www.militaar.net

https://en.wikipedia.org/wiki/Burma_Star

Autasu II MS: Burma Star. Mille poolest on see mittesõjaliselt oluline?

Tänapäevane ja mittesõjaline väljund on Burma Star Association, mis pakub nii medalisaajatele, kui nende lähedastele finantsabi?


Lisaks toetab assotsiatsioon läbi Burma Star memoriaalfondi ka Londoni magistritudengeid.


https://www.burmastar.org.uk/

Minu mõte liikus veidi teises suunas (ei osanud küsimust väga hästi sõnastada), seda medalit mainitakse ühes laulus ja tegu väga kuulsa ansambliga.

Elton John, Monkey Suite?

Pink Floyd, aga milline laul?

Võib olla see: https://www.youtube.com/watch?v=oH5fI0qpLu4

Vastus õige:

Corporal Clegg had a wooden leg
He won it in the war, in 1944.
Corporal Clegg had a medal too
In orange, red, and blue
He found it in the zoo.
[...]
Corporal Clegg received his medal in a dream
From Her Majesty the queen
His boots were very clean.
[...]

Ei küsi praegu.
Hea plaat, viimane mis Barretiga koos tehti ja Gilmouri esimene.

Kas lünklikest ja lõhnaga relvaküsimustest on lugupeetavatel juba kõrini või lubatakse heietusi jätkata?

Kui see oli küsimus, siis vastus on: "loll küsimus"

Ma loodan, et ma nüüd küsima ei pea...

_________________
"Vaated ja veendumused pärinevad tunnetemaailma sügavikest ja loogika on enamasti vaid kuuleka intellekti abivalmis instrument põhjendamiseks ja õigustamiseks"
"Maul halten und warten diner!" (lõuad pidada ja lõunat oodata!)

Tõlgendame tagasisidet siis endale sobivalt ja jätkame lünklike heietustega ning loodame et on samaaegselt huvitav aga mitte jälle liiga lihtne.

Küsimuse all olev relv on jälle üks selline, mis leidis väga laia kasutust üle maailma.

Meie lugu algab aga sellega, et ühel riigil oli parasjagu kibekiire käes kõikvõimaliku relvastuse hankimisega ja nii saadeti delegatsioon teise sõbralikku välisriiki ostlema. Nimetatud välisriik ei olnud sel ajal just võibolla teabmis tuntud relvastuse tootjana, kuid omas siiski mõnda ettevõtet, kes ka relvi suutsid toota ning ühte sellisesse delegatsioon ka sisse astus. Sealt välisriigist ja sellest ettevõttest telliti endale mitmeid relvi ja muid sõjamaterjale, kuid huvitatud olevat delegatsioon olnud ka küsitud relvast, mida suuremas koguses osta taheti.

Selle loo teeb nüüd omapäraseks mitu asjaolu. Nimelt esiteks ei tootnud see ettevõte (ega väidetavalt ükski ettevõte sel ajal selles riigis) üldse ihaldatud relva ning teiseks ei olnud hädalisel riigil ka eriti raha ega muid võimalusi neid relvi endale osta.

Küll aga sai nimetatud relva tootmine seal ettevõttes ootamatult sobivatel asjaoludel käima pandud ning ka hädas olev riik sai portsu soovitud relvi sealt ka kätte.

Nüüd kolmas omamoodi asjaolu. Kui relva tootmine oli juba hoogu sisse saamas, avastasid selle fakti hoopis kolmanda riigi väga prestiižsed sõjaväelased ja andsid sisse ka oma tellimuse samadele relvadele. Kuigi see kolmas riik oli üsna tuntud relvatootmise maana, siis just küsitava relvastuse poolest oli see kolmas riik sel hetkel üsna kehvas seisus ning pakkus oma prestiižsetele sõjaväelastele üsna aegunud ja ebasobivaid relvi kasutamiseks.

Ja lõpetuseks neljas asjaolu. Nimelt kui see ettevõte pani küsitud relvade tootmise hooga lõpuks käima ja oli aeg need tellinud esimesele riigile kätte toimetama asuda, siis oli parasjagu logistiliselt nõnda keeruline olukord, et suur osa relvi jäigi tee peale toppama ning päris paras ports jäi hoopis ära saatmata. Ärasaatmata relvade üle tundis aga too kolmas riik ja eriti selle sõjaväelased ainult siirast rõõmu, sest nii said nad veelgi rohkem relvi endale ostetud ning väidetavasti on see esimese riigiga seotud logistiline toppamine üks põhilisi põhjuseid, miks too kolmas riik valis veidi hiljem küsitava relva ka ametlikuks teenistusrelvaks.

Mis relvast on jutt?

Jätkan heietamist, kuigi lugupeetavad on ilmselt esitatud küsimuse läbi lugenud ning endamisi mõelnud, et mõni mees võiks enne foorumisse postitamist pidada nõu arsti või apteekriga, sest on ilmselgeid puudujääke kas doosis või toimeaines.

Küsitud relv on tõesti tuntud ja sellest on keeruline anda vihjeid nii, et vastus kohe näkku ei kargaks.

Sestap räägime hoopis ettevõttest, kes hädalise riigi soovil küsitud relvi tootma hakkas. Mainitud ettevõtte juured on üsna tagasihoidlikud. Kunagi alustasid nad väikesemahulise masinatootmisega, millest omakorda kasvas välja hoopis suuremahulisem ja suuremate mahtudega masinate tootmine. Suure Sõja nr 1 ajal rakendus ka see ettevõte sõjatööstusesse, kuigi relvade asemel toodeti neile hoopis moona. Samal ajal jätkati mitmete masinate ja kaadervärkide tootmist. Sõdadevahelisel ajal kannatas ettevõte nagu paljud teisedki majanduslanguses ning alles Suure Sõja nr 2 hõng aitas ettevõtte suuresti taas jalule. Lisaks küsitud relvadele toodeti Suure Sõja nr 2 eel, ajal ja järel ka mitmeid teisi legendaarseid ja vähem legendaarseid relvi ning muidugi ikka ka masinaid.

Peale sõda kohanes ettevõte suhteliselt kiiresti tsiviileluks vajalike asjade tootmisele ja lisaks juba traditsioonilisele suurte mahtudega masinate tootmisele, saavutas omas kandis suure tuntuse tsiviilvaldkonnas väga vajalikke masinaid tootes. Ettevõtte nimest tuletatud kaubamärk on nende tsiviilmasinate brändina kasutusel tänini, kuigi võibolla Eestis mitte väga tuntud. Küll on Eestis ilmselt tuntud see kaubamärk, kes meie relvade tootja 1987. aastal ära ostis ja oma sealseks haruettevõtteks muutis.

No üks asi koorub välja, kuna valiti teenistusrelvaks, siis on ilmselt tegemist käsitulirelvaga.

_________________
Võtke teed ja tulge homme jälle..

80ndate lõpus osteti ära Royal Ordnance https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Ordnance, see võiks relv olla Lee Enfield, aga ei leidnud sellist taustalugu internetist, peab vist edasi otsima

Vahva küsimus
Oot-oot Eesti riigil jäid 1939-40 saamata mitmed sõjalised tellimused, osalt ka juba ära makstud.
Prooviks seda kanti uurida. Mingitest lennukitest ja kergetankidest olen kuskilt lugenud, ehk oli pisemaid relvi ka, mis saamata jäid ja tarnijad õnnelikuks tegid. Kui ma nüüd väga mööda ei pane, siis oli Venemaaga ka mingi diil.
Ei hakka eelnevat kustutama.
1.Riik oli Eesti Wabariik.
3. oli Saksamaa.
2. oli vast Soome, sest saksmannidel oli peale IWW sõdavarustuse tootmisel piirangud.
Ja kuna Soomele tuli Venemaa kallale, siis jäid Eestile tühjad pihud.
Ja firma võis olla SAKO, mis muidugi ameeriklastele õigel ajal maha müüdi.
Konkreetne kone valige ise SAKO kodulehelt, või WIKIST

_________________
Vilks pidi teispool Läti piiri hunt olema?