www.militaar.net

Seoses selle EKV ajateenijate hiljutise seatembuga tuli tahtmine uurida ka Jürgen Ligi riigikaitsealast minevikku, kuid kahjuks olin tulemustes väga-väga pettunud. Nimelt tal selleks töökohaks vajalik minevik peaaegu et puudubki.

Tema CV: http://www.valitsus.ee/?id=4839

Sattusin ka ühe EPL artikli peale, mis on avaldatud tema ametisse astumise kuupäeval 10.10.2005. See artikkel ajas kopsu totaalselt üle maksa. Artikli enda leiate siit: http://www.epl.ee/?artikkel=302512
Kuid tooks välja mõned imestamapanevad ütlused:

Küsimus: "Kuidas hakkab teie tööd mõjutama see, et tegu pole teie unistusega? Kui olete näiteks aasta jagu ametis olnud, kas siis hakkab valdkond rohkem huvitama?"

Vastus: "Ei mõjuta üldse. Kui on vaja ära teha, siis ma teen. Minu jaoks on kaitsepoliitika suuresti välisasjades ja neid ma olen ju ka ülikoolis õppinud. Püssid ja maastikumängud mind väga ei köida."
KAITSEMINISTER ütleb midagi sellist??

Küsimus: "Vahetult pärast kandidaadiks kinnitamist ütlesite, et pole veel jõudnud end valdkonnaga kurssi viia. Kas tänaseks on olukord paranenud või loodate alustuseks nõunikele? "

Vastus: "Suuremad asjad käivad ju riigikogust kogu aeg läbi. Mul on ees suur paks kaust, millega ma pean praegu töötama. Minister ei pea ju olema mitte kõige targem, vaid peab teadma, kes on mingis asjas tark. Ja neid inimesi kaitseministeeriumis jagub."

Kurat, mehed. Minu silmad on lõpuks avanenud ja näevad ohtu...tõsist ohtu...

Vastus: "Ei mõjuta üldse. Kui on vaja ära teha, siis ma teen. Minu jaoks on kaitsepoliitika suuresti välisasjades ja neid ma olen ju ka ülikoolis õppinud. Püssid ja maastikumängud mind väga ei köida."
KAITSEMINISTER ütleb midagi sellist??

Mis seal ikka kuri olla, eks Ligi-poiss tahtis tegelikult välisministriks saada, aga näe koht napsati nina alt ära ja siis tehti kaitseministriks.
Ega siis riigikaitses pole ju palju teadmisi vaja

Parlamentaarse ühiskonna viga ongi see, et sageli saavad kärneriteks kitsed!

ah kannatame veel varsti valimised siis ma loodan tõsiselt et see sooda Riigikokku ei saa ja õnneks on meil küllaltki arukaid inimesi veel kes ei lase neid reformareid valitsema üksi

Seersant Steiner kirjutas:ah kannatame veel varsti valimised siis ma loodan tõsiselt et see sooda Riigikokku ei saa ja õnneks on meil küllaltki arukaid inimesi veel kes ei lase neid reformareid valitsema üksi

Ligi CV-st vaatab vastu kurb tõsiasi:
mees on kolmes järjestikkuses riigikogukoosseisus üks asjapulkadest olnud.
Siiski tunnen siirast huvi selle mehe sõjaväelise teenistuse vastu.
Ehk oskab keegi siinsetest teadmates meestest selle kohta mingit informatsiooni anda?

MUUDATUS:
Läbematusest tingituna leidsin "kuugeldamise" tagajärjel ainult ähmaseid vihjeid, ent need on siiski paremad, kui mitte midagi:
Leo Kunnas kaitseminister Jürgen Ligist:

küsimus:"Kes oleks Eestile hea kaitseminister? Kas tal peaks olema kaitseväeline taust?"

Leo Kunnase vastus:"Ma jätaks selles küsimuses sõna võtmata. Kahtlemata määravad erakonnad ministriks kellegi, keda nad peavad vajalikuks või õigeks, sõltumata tema professionaalsest taustast. Kuid kahtlemata aitaks kaitseväe tegevusele kaasa see, kui kaitseministril oleks kaitseväeline taust." (Viimane lause kõlas selge vihjena)

Küsimus:"Kui palju olete praeguse kaitseministriga kohtunud?"

Vastus jällegi Leo Kunnase poolt:"Jürgen Ligi on esimene kaitseminister minu teenistuse ajast, kes pole minuga isiklikult vestelda tahtnud. Oleme kohtunud vaid korra ühel nõupidamisel, kui ma täitsin peastaabi ülema ülesandeid.

Kaitseministri suhtumine kaitseväkke on suhteliselt delikaatne teema. Jürgen Ligi on minister, kellel pole respekti Eesti kaitseväe suhtes, ka mitte kaadriohvitseride suhtes. Oma ametikoha tõttu ei avalda ma arvamust isikute, vaid seisukohtade suhtes. Ent see, et kaitseministril pole kaitseväe ega ohvitseride suhtes respekti, on üldtuntud fakt. Kõik, kes vähegi jälgivad meediat, näevad seda."

Tehkem omad järeldused... veel kord

Link intervjuuga: http://www.postimees.ee/171106/lisad/arter/223260.php

mina olen oma meelsust juba seoses praeguse ministriga erinevates kontekstides avaldanud.

samuti tahaksin tähelepanu pöörata, et võimu võõrandamine rahvast ongi kogu aeg üks reformi eesmärke olnud. "liberaalid ongi need kõige kõvemad ketserid" armastab mu üks relvavend tihti öelda.

ligi võtab järjekordselt sõna ka siin:
http://www.epl.ee/uudised/370413

Üldiselt on tema ja reformi programm kogu aeg sama olnud - ajateenistus on halb, kuna seal osaleb rahvas. rahvas on aga loll ja rumal ega tee midagi õieti. las meie teeme teie eest ise tarku otsuseid, ja teeme armee "palgaliseks" - sest need kes saavad palka on "profid" ja rahvas on ja jääb lolliks. makske makse, elage hästi, ja las "profid" toimetavad omi "tähtsaid" ja teile mõistmatuid asju. ühesõnaga - rumal rahvas, ära sekku asjadesse mida sa ei jaga.

rumala rahva temaatikat muide kajastab eriti hästi ja väga irooniliselt ka teles hetkel jooksev reklaam, kus tore mõisnik vabastab üheks päevaks rumala rahva maksust ja vihub siis koos lollidega tantsida, ise kogu aeg naerdes.

kurb on praeguste valimiste kontekstis see pilt - reform tahab kaitsevõime nullida, kesk tahaks SRÜsse astuda koguni (okei - liialdustega), ja kes üle jäävad? olin kunagi paadunud Isamaa valija, aga peale BEz Rublikaga liitumist ei tõuse käsi neid valima enam.

Minu hääl saab kajastuma valimissedeli rikkumisega, ja seda ka minu mõttekaaslastel. Olen eesti poliitikas tõepoolest sügavalt pettunud.

Estoloog kirjutas:Ligi plaanid

vaevalt lukase jutt täppi läheb sest reform peaks olema ainus kes seda asja ajab

okaloka kirjutas:
Minu hääl saab kajastuma valimissedeli rikkumisega, ja seda ka minu mõttekaaslastel. Olen eesti poliitikas tõepoolest sügavalt pettunud.

Sellel valimata jätmisel või sedeli rikkumisel on vaid üks tagajärg: enim hääli saab see, kelle poolt hääletavad äralollitatud pensionärid, kitsalt oma huvidega tegelased ja truud parteisõdurid. Nemad ei jäta hääletamata, tulgu taevast või pussnuge. Seega on ikka targem valida seda, keda rohkem usaldad. Miks peaks teistel enda eest otsustada laskma.

EOD kirjutas:

okaloka kirjutas:
Minu hääl saab kajastuma valimissedeli rikkumisega, ja seda ka minu mõttekaaslastel. Olen eesti poliitikas tõepoolest sügavalt pettunud.

Sellel valimata jätmisel või sedeli rikkumisel on vaid üks tagajärg: enim hääli saab see, kelle poolt hääletavad äralollitatud pensionärid, kitsalt oma huvidega tegelased ja truud parteisõdurid. Nemad ei jäta hääletamata, tulgu taevast või pussnuge. Seega on ikka targem valida seda, keda rohkem usaldad. Miks peaks teistel enda eest otsustada laskma.

Täitsa tegev peaks olema ka Eesti Iseseisvuspartei... nende poole võid oma häälekesega purjetada neh...

kui ellujäämis kunts on tema jaoks "maastikumäng" siis palun väga...

jah, küll tundub mulle hetkel et iseseisvuspartei ei kandideeri riigikokku. eks ma "kabiinis" vaatan. aga no ausalt. muidu olen alati lähtunud sellest "peaasi et t.blad (loe riigivaenulikud ja võõrvõimu poolt mõjutatud kas eesti, vene või muust rahvusest kodanikud) võimule ei saa" printsiibist. nüüd tõesti raske olukord.

Ei meeldi vägagi paljudele need "Suurte Juhtide" mängud, kuid valimata jätmine on siiski halvim lahendus. Kujutleme, et osalusprotsent on 40%.
21% kõigist valimisõiguslikest kodanikest pooldab erakonda, kelle poliitika on Eestile kahjulik. Samas see 21% on väga aktiivne ja osaleb täies koosseisus valimistel. Tagajärg on, et nemad saavad ainuvõimu ning võimaluse kõik oma plaanid takistamatult täide viia.

tulles nüüd tagasi härra ligi juurde, siis teda peavad paljud riigivaenlaseks number üks, ehkki minu meelest ajab ta lihtsalt seda juttu suust välja, mis talle reformi tagatoas sisse puhutakse.

kõige masendavam on seejuures asjaolu, et kui üks mees riigi üleval otsas - pealegi veel KAITSEMINISTER, ajab sellist juttu, et kaitsta meil ennast mõtet ei ole, naguinii saame kotti - siis tekib allpool lihtsalt sügav masendus aateliste inimeste seas kes aastaid riigikaitsesse panustanud. ligi puhul on küll jäänud mulje, et ta oleks nagu putini enda käega toolile tõstetud - eile vaatasin juhuslikult riigikogu infotundi, ja mulle jäi mulje et Ligi vihkab üldse oma ametikohta ja kaitsetemaatikat üleüldse. Nii üleolevalt ja erilise pohhui meelestatusega räägib asjadest mis on väga olulised - palgatõus - ah, põhimõtteliselt oleks ju saanud ka 20% välja pigistada, aga noh, panime 16% .. ja mis vahet seal on..
ühesõnaga mees räägib nagu käes oleks kaitseväe viimnepäev ja see valimisvanker milles tal need "profid" istuvad käis ka igalt poolt läbi.

mul on ka üks ettepanek tra. teeme hoopis nii et paneme hoopis ministriteks "profid", erialase haridusega inimesed. Kaitseministri tool tuleks üleüldse maha võtta valimismängust.

ühesõnaga ma olen taas kord selle kurja ja libeda inimese pärast endast väljas.