ruger kirjutas:
Tulemused siis ka-lahkuda otsustajate poolt oldi Inglismaal ja Walesis. Šotimaa ja Põhja-Iirimaa olid EL-i jäämise poolt.
Tulemused pole siiski nii must-valged nagu rugeri postitatud kaardil. Sellise üldistatud kaardi meedias avaldaja (RadioFreeEurope) eesmärk on peita andmeid ning hämada. Täpsem kaart oleks olnud võimalik avaldada sama suure mahuga graafilisel kujutisel. Milleks oli vaja varjata hääletajate arvu erinevates piirkondades?
On olemas ka täpsemad kaardid, kus on näha, millises piirkonnas olid EU-st lahkumise pooldajad (sinised) ülekaalus ning missuguses piirkonnas olid EU-sse jäämise pooldaja (kollased) ülekaalus.
Manus:
hääletustulemused piirkondade kaupa.jpg [ 115.5 KB | Vaadatud 5465 korda ]
Shotimaa osales hääletajaid 67,2%, kuid tuleb arvestada sellega, et suure pindalaga Shotimaal pole elanikke eriti palju.
EU-sse jäämise poolt oli 1.661.191 hääletajat ja EU-st lahkumise poolt oli 1.018.322 hääletajat.
Seega pole mõju üldtulemustele kuigi suur. Kindlasti mõjutas shotlaste valikut ka soov olla rohkem iseseisev. Sajandite jooksul on juba küllalt talutud naabri Inglismaa sigadusi ja seega ei olnud erilist soovi olla jällegi koos Inglismaaga ning eraldi Euroopa Liidust.
Manus:
poolt ja vastu hääletajate arv.jpg [ 113.79 KB | Vaadatud 5434 korda ]
Põhja-Iirimaal on palju tegureid, miks katoliiklased (iirlased) hääletasid enamuses EU-sse jäämise poolt. Kollase värviga piirkondades on reeglina enamuses katoliiklased (suures osas iirlased) ja sinise värviga piirkondades on reeglina enamuses protestandid (suures osas inglased) ja nad hääletasid enamuses EU-st lahkumise poolt.
Seega Shotimaa ja Põhja-Iirimaa osas oli väga palju tegureid, miks neis piirkondades oli rohkem EU-sse poolt hääletajaid, kui Inglismaal ja Walesis.
Kõik see mis praegu toimub Euroopa Liidus, kõik see on kord juba toimunud. Déjà vu tunne. Täpselt selline olukord oli 80-nendate lõpus ühes teises liidus. Samasugune hüsteeria ja pasalaviin tuli peavoolumeediast, kus selgitati, et majanduslikult on väga kahjulik lahkuda liidust ja ilma liiduta ei saa te hakkama ning varsti palute, et teid uuesti liidu koosseisu tagasi võetakse. Kõik see toimus NSV Liidus.
Ka siis jäid paljud eestlased ALGUSES avalikult äraootavale seisukohale, sest nii on neile mugavam, sest nii on neile kasulikum, sest nii on vähem probleeme töökohal. Ka siis leidus palju eestlastest kaasajooksikuid kes väitsid, et liidust lahkumine on lollus ja majanduslik katastroof. Samasugune olukord on praegu Inglismaal. Inglased näitasid rahvahääletusel, et ei ole enam äraootaval seisukohal, vaid soovivad Euroopa Liidust lahkuda. Peale rahvahääletust käivitus koheselt uuesti Euroopa Liidu propagandamasin. Samuti nagu NSV Liidus. Pole ka midagi imestada. Ideoloogia on ju sama - rahvaste ja rasside segamine "sulatusahjus", rahvusriikide hävitamine. NSV Liidus oli eesmärgiks "uue nõukogude inimese" kasvatamine.
https://arhiiv.err.ee/vaata/mustiline-venemaa-mustiline-venemaa-tookasvatus-noukogudemaalTsiteeri:
Räägime uue nõukogude inimese kasvatamisest ja töökasvatusest Venemaal.
Ka siis oli migrantidest interliikumine liidust lahkumise vastane, täpselt samuti nagu praegu on EU-st lahkumise vastased migrandist Londoni linnapea koos oma migrantidest mõttekaaslastega ja inglastest kaasajooksikutega.
Kui vaadelda ainult Inglismaa ja Walesi hääletustulemusi, siis on need ju Euroopa Liidu ja Junckeri komisjoni jaoks katastroofilised. Piltlikult saatsid inglased sõnumi, et jah, "sööme või kartulikoori", kuid sellest totrast liidust tahavad inglased lahkuda. Inglased on nõus kannatama majanduslikult. Väga kõrge oli rahvahääletusel osalejate protsent. Ja seda kõike peavoolumeedia kallutatud propaganda ja ajupesu kiuste.
Loogiline oleks, et mitte inglased ei peaks lahkuma vaid "see totter liit" peaks muutma oma rahvusriikide vastast ideoloogiat ja Junkeri komisjon peaks lahkuma. Kuid inglased on kaotanud lootuse, et "see totter liit" on valmis muutusteks ja sellepärast on nõus ise lahkuma. Olukord on ju tegelikult oma olemuselt absurdne, sest praeguse segaduse on tekitanud tühine hulk euroideolooge, kes samas ei pea kandma enda põhjustatud sigaduste eest mitte mingit vastutust. Kannatajaks on EU riigid ja maksumaksjad.
Shotimaa hääletustulemusi mõjutas kindlasti ka eelmise referendumi ajal shotlastele lubatud eurotoetused ja see ajupesu, mis tehti shotlastele, kui selgitati, kui kahjulik on Shotimaale lahkuda EU-st lahkuda. Tüüpiline näide shotlastele suunatud ajupesust on sellel lingil:
http://www.euromovescotland.org.uk/EUbenefits.htmSamasugune ajupesu toimus ka NSV Liidus. Võimatu oli andmeid andmeid kontrollida, kuid samas "tõestati" kui kasulik on liidus olemine. Kõik see on kord juba toimunud. Déjà vu tunne.