Tundub, et see vastab tõele- kuula piisavalt kaua valesid ja sa hakkad ise ka neid uskuma. Viimases lõpus arvasin ise ka, et Clinton paneb lõpuks ära. Juhul kui liiga lähedane võistlus siis küll vanad head võltsimisvõtted aitavad (surnud kodanike hääletamised, häälte kordused, illegaalide hääled jne). USA kohati absurdne "voter ID law" on ise juba üks suur auk läbi mille sellised nähtused esinevad.
Igatahes seda, et on olemas ka märkimisväärne "häbelike Trumpsterite" valijaskond oli ammu teada. Küsimus oli lihtsalt, et kui suur. Kuid kui sul on olukord, kus peavoolu meedia oli muutunud suureks demokraatide propagandatiivaks, paljud ametlikud hääletusuurimise metoodikad olid kallutatud demokraatide poole ning valitses ka üleüldine avalik lintšimismeeleolu kõikide Trump toetatjate suunas, siis siin oleks nii või teisiti olnud peaaegu võimatu selgeks teha, et kui suur see õieti oli.
Viimaks tulemustest endast- mis mind pani tõsiselt kulme kergitama oli fakt, et 53% hääletanud valgetest naistest olid Trumpi poolt. Tavaliselt on see demograafia segment just nimelt see peamine sotsliberalismi/feminismi jms patogeenide kandja. Väga huvitav anomaalia. Värvilistest rääkides siis ei olnud asi nii nagu mõni kohalik seltsimees siin väidab- aka vastikud ja väheharitud
redneckid viisid trumpi Washingtoni. Valge baas oli jah suurim segment tema baasist kuid võrreldes Romneyga hampsas Trump ka rohkem hääli muudes kategooriates- neegrid, latiinod, asiaadid jne. Nendel väikestel nihetel oli lumepalli efekt, kus kogu elektoriaadi tulemuse lükkas Trumpi kasuks.
http://www.nytimes.com/interactive/2016 ... .html?_r=0
Pole ideaalne allikas AGA tegemist on NYT, mis on üks vasakliberaalide põhikants (ennustasid 98% tõenäosusega Clintoni võitu), nii et ei ole mõtet süüdistada neid Trumpsteri lembuses.
Mis puutub "mässudesse" siis palju õnne neile- nagu väiksed lapsed kes viskavad ennast maha ning nutavad kuna ei saanud seda mis tahtsid. Teravad pliiatsid on ka- põhiliselt märatsevad linnades mis on ülekaalukalt demokraatide kantsid. Ehk siis situvad enda voodisse. Muidugi jätkaku samas vaimus- kindlasti aitab see Trumpi toetust vähendada ja kõikidele väheharitud rassistidele, ksenofoobidelee, natsidele, seksistidele, putinoididelee, ufonautidele jne koha kätte näidata, et kuidas nad on ikka eksinud Õigest Teest. Pluss punktid ka sõnavõttude eest stiilis "valged mehed on probleem- nad tuleb ahju ajada" vms. Kuradi debiilikud kes näitavad, et Läänes on aastate jooksul tekkinud ohtlik ning äärmuslik segment kes võivad mingi hetk hakata ohustama Lääne tsivilisatsiooni enda olemust.
Minu jaoks on igatahes viimane kord, kui ma veel kuulan mida peavoolu meedial on öelda jooksvate poliitiliste küsimuste kohta. Seda oli ikka jälk vaadata- propagandamasin parimas NSVL/Putini Venemaa vaimus. Paljud siin muidugi ei tunnista seda kuna propaganda masin oli "õigel" poolel.
Minu jaoks on küsimus Neljanda Võimu põhimõttes- kui ei saa enam-vähem erapooletut infot jooksvate arengute kohta siis kuidas saab üldse poliitiliste küsimuste kohta mingit adekvaatset hinnangut kujundada? Hetkel oli niivisi, et üldse teada saada mida Trump ise on väitnud pidi tema kõnesid ja konverentse ise läbi kuulama. Peavoolumeedia lihsalt rebis välja üksikud segmendid nendest tundide pikkustest sõnavõttudest ning punusid selle ümber oma vandenõuteeoriad. Tavaliselt ennem kooskõlatades Clintoni kampaania kontorgia nagu Wikileaks emaili lekked paljastasid...
Mis puutub nüüd tulevasse Trumpi ajastusse siis on liiga vara midagi ennustada. Vahepeal liikus netis ka nimekiri tema valitsuse püsitatud eesmärkidest. Need hõlmasid punkte nagu ametiaja piirangute kehtestamine Kongressis+ Senatis, ÜRO kliimamuutuste programmi rahastamise lõpetamist, NAFTA ülevaatamist, Washingtoni lobitööde mõjuvõimu vähendamist jne. Ühesõnaga suures osas sisepoliitilisi ning majandus-poliitilisi küsimusi. Kuna ei ole kindel allika usaldusväärsuses siis ei hakka seda siin peegeldama. Kindel on ainult see, et kuna nad on alles sisenemas valitsuse vahetamise ning reorgi staadiumisse siis liiga vara on midagi kindlat väita- palju oleneb kellega ta oma meeskonna komplekteerib, kuna paljud ülesanded tuleb teistele isikutele delegeerida täitmiseks.
Kindel on see, et välispoliitiliselt on oodata kursi muutusi. NATO osas ei ole midagi üle mõistuse kui Trump jääb oma välja öeldud seisukohtade juurde- a'la täitke oma kohustusi ja meil ei ole probeleeme. Praktiliselt tähendaks siis see, et KÕIK liikmed panevad 2% sõjanduse alla nagu alusleping ette näeb ning kes kohustusi ei täida, selle elu tehakse kibedaks. Jumal teab, et viimane asi mida sõjaline organisatsioon vajab on tühjast ballastist liikmed kellel on olematu muskel isegi oma kaalukategooria kohta ning kes kohe hakkavad alla kusema kui on vaja kollektiivselt karme otsuseid vastu võtta. Kindalsti töötab Trumpi iseloomu ette aimamatus ka tema kasuks välispoliitiliselt- raske on planeerida mingeid kaugele ulatuvaid starteegiad kui vastase käitumismuster ei ole kindel. Samas võib see ka meie kahjuks töötada. Kahte teraga mõõk. Eks elu näitab kuid üks asi on kindel: igav ei hakka.
