See on kõigi majoritaarsete süsteemide häda nende vanusest olenemata.Jaanus2 kirjutas:Lõpuks selgub, et rohkem rahvast hääletas hoopis vastaskandidaadi poolt, aga kedagi ei sega, sest kõik toimus reeglite ja austusväärse vana traditsiooni järgi.
Donald Trump tagasi?
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Probleem on superdelegaatides. Kui vabariiklaste parteis hääletavad delegaadid rahva enamuse järgi, siis demokraatlikus parteis võivad hääletada nii kuidas tahavad. Seetõttu kardetaksegi praegu, et isegi kui Sanders võidab rahvahääletustel, siis superdelegaadid saavad selle väga kergelt ära nullida. Äärmiselt ebademokraatlik protsess.See on kõigi majoritaarsete süsteemide häda nende vanusest olenemata.
https://en.wikipedia.org/wiki/Superdelegate
See on sisuliselt üks avenüü, kuidas Bloomberg saaks oma mõjuvõimuga valimised enda kasuks pöörata.
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
No meie viimane presidendikandidaatite sõelumis protsess ei olnud vähem kummaline kui aus olla. Ja üllatusvõitja neil vähemalt pidi debattides osalema, rääkimata vabariiklaste kandidaatide võitmisest.Jaanus2 kirjutas:Traditsioonid on toredad asjad, aga ameeriklased hoiavad oma mitmesaja-aasta vanustest valimiskommetest ikka naljakalt kinni. Nagu setude ülemsootska valimine - suvaline kamp tuleb kokku ja võtab kandidaatide selja taha ritta, kel rohkem, see võidumees. Edasi need valijamehed. Lõpuks selgub, et rohkem rahvast hääletas hoopis vastaskandidaadi poolt, aga kedagi ei sega, sest kõik toimus reeglite ja austusväärse vana traditsiooni järgi. Muidugi pole meie asi ameeriklasi õpetada, aga kõrvalt vaadates veidi kummaline lihtsalt.
[i]“It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.” [/i]
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Meie presidendil on muidugi hoopis teine roll ja teistsugune võim.No meie viimane presidendikandidaatite sõelumis protsess ei olnud vähem kummaline kui aus olla. Ja üllatusvõitja neil vähemalt pidi debattides osalema, rääkimata vabariiklaste kandidaatide võitmisest.
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Buttigieg loobus enne superteisipäeva: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=89098449
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Biden sai ka lõpuks ühe hääletusvõidu, kuigi Sandersi võitmiseks on omajagu minna. Ma ei saa aru miks Klobuchar jätkab kui Buttigieg juba loobus. Tema võimalused on veelgi väiksemad.
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Steyer kah mängust väljas. 6 "neegrit" on järele jäänud. Buttigieg'i taandumist enne homset superteisipäeva tõlgendatakse kui soovi vähendada nn moderaatide killustatust, et mitte lasta Sandersil nüüd, mil jagamisele tuleb sadu delegaadikohti, liiga suurt edu sisse saada. Aga jokker Bloomberg võib asja sellest vaatest ikkagi "ära rikkuda". Pole kindel, kellele Buttigied'i toetajate hääled lähevad, kas peamiselt Bidenile või Bloombergile või hoopis Klobucharile. Egod ja isiklikud eesmärgid on samuti mängus. Selles karusellis püsimine võib aidata kaasa nt järgmistel senativalimistel. Klobuchar võib nii just rehkendada.
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Ma pakuks, et pigem Bidenile või Warrenile.kellele Buttigied'i toetajate hääled lähevad, kas peamiselt Bidenile või Bloombergile
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Jah, progressiivse Warreni toetamine oleks taktikaliselt huvitav käik - see oleks pind nii Bloombergi kui ka Sandersi sealsamuses.
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 9095
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Eks need demokraadid kutsuvad kõik endid progressiivseteks. Mille pagana pärast seda Warrenit sotsiks kutsutakse? On see lihtsalt selline üldine sõimamine?Runkel kirjutas:Jah, progressiivse Warreni toetamine oleks taktikaliselt huvitav käik - see oleks pind nii Bloombergi kui ka Sandersi sealsamuses.
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Põhitants käib tervisekindlustuse teemal, Sanders ja Warren on üleüldise riikliku süsteemi poolt. Mõõdukamad lubaks ka eraäridel ja riigi koos tegutseda. Noh, Obamacare erinevad variatsioonid. Warren tümitaks ka Wall Streeti mehi ja naisi. Kui suurelt üldistada. Rikkaid maksustataks kõrgemalt niikuinii. Bloomberg on ka nõus, et temale maksu tõstetakse . Ameerikamaa poolt vaadates oleme meie kõik muidugi süsisotsialistid, ole sa siis Ekre, Reffi, keski või sotside pooldaja.
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
See rikaste maksustamise plaan (vähemalt see mis Bernie propageerib) on ise ka üks paras naljanumber. Yang seletas seda päris hästi lahti ühes oma intervjuus (viidatud täpsele ajale). Sellist eraldi "rikaste maksu" on proovitud Rootsis, Taanis, Saksamaal, Prantsusmaal. Igalpool on see X aastat hiljem ära lõpetanud. Sa võid panna Jeff Bezos'ille peale 80% tulumaksu. Oma varasid hoiab ta aktsates ja palka maksab minimaalselt. Eks muidugi saab eraldi maksustada ka ülirikaste aktsiatehinguid, aga kui need summad lähevad piisavalt suureks: "Kümneid miljoneid aastas et olla ameeriklane", siis võib üsna kindel olla, et need inimesed vahetavad lihtsalt kodakondsust. Ei tasu unustada, et sellistel rikkuritel on täiskohaga tööl müriaad palgalisi raamatupidajaid ja advokaate, kelle elukutse on (vajadusel 8h päevas) igasugu JOKK skeemidega rahakasutust optimeerida, offshore'ida jpm.Runkel kirjutas:. Warren tümitaks ka Wall Streeti mehi ja naisi. Kui suurelt üldistada. Rikkaid maksustataks kõrgemalt niikuinii. Bloomberg on ka nõus, et temale maksu tõstetakse . Ameerikamaa poolt vaadates oleme meie kõik muidugi süsisotsialistid, ole sa siis Ekre, Reffi, keski või sotside pooldaja.
Jeff Bezos tuuakse tihti näiteks just seetõttu, et Amazon pankrotistab rekordkoguses tavalisi poode, 2019. aastal teeniti teoreetiliselt 11 miljardit maksustatavat tulu, föderaalmakse maksti aga selle pealt 0$. Hoopis vastupidi, seadustega trikitades kasseeriti hoopis riigilt sisse 129 miljonit dollarit, ehk sisuliselt oli Amazoni maksuprotsent -1% (raha saadi juurde!).
Yang nägi sellise kaunis-idiootse "rikaste maksu" asemel lahendusesna riiklikku 10% käibemaksu. Kuna käibemaks võetakse kohe tulusaamise koha juurest, on sellest on väga keeruline mööda trikitada ( miks see ka Euroopas nii populaarne on ja maksavad ka USA ja Hiina netipoed mis koliseb). Käibemaks lööb muidugi väga valusalt madalapalgalisi (mis Yangi puhul küll polnud probleem, kuna pidi kompenseeruma kodanikupalgaga).
Teine asi mida samuti plaanitakse maksustada (ja mis on mõistlik) on aktsiatehingutest teenimine. Seal on juttu nii 0.5-1%, mis tundub USA "vabaturumajandust" ja mahte arvestades alustuseks üsna ok.
Viimati muutis Gideonic, 02 Mär, 2020 14:42, muudetud 1 kord kokku.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40072
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
See rikaste (või rikkamate) maksustamise idee tundub ju niiiiiii ahvatlev - mõtle millised laekumised.....
Tegelikkuses igasugu "astmestamise" tagajärjel kannatab enamasti hoopis keskklass - need, kel pole võimalik kodakondsust vahetada või offshore skeeme teha. Sestap mulle tundub, et igasugu katsed (ka meil) "maksustada rikkaid" taanduvad lõppeks keskklassi maksulise ahistamiseni, mis aga saeb demokraatia ja stabiilsuse alustalasid.
Läbi ajaloo on keskklass (ehk punaste keeles "kodanlus") olnud stabiilsuse kandja, sest neil on midagi kaotada. Rikastel on alati rahad kuskil kindlas kohas (sealt ei saa suurt kätte) ja töölistelt pole midagi võtta.
Lõppeks taandub taoline populism ainukese võimaliku raha ümbertõstmiseni ühiskonnas - kottida keskklassilt välja rohkem ja lubada alamklassile sellest mingeid soodustusi. Kõige hullem on aga see, et selline populism saeb otseselt lääne ühiskonna alustalasid, mis püsib just suhteliselt hästi toimetuleval keskklassil.
Meil armastab KE rääkida muinaslugusid, kuidas Põhjamaade heaolu põhineb astmelisel tulumaksul. Sealsed ettevõtjad samas ei jõua seda ära kiruda - kui paljud tööd ja töökohad Hiina suunas ära rändasid.
Ja Trump on justnimelt selline mees, kelle fenomen põhineb populismil.
Tegelikkuses igasugu "astmestamise" tagajärjel kannatab enamasti hoopis keskklass - need, kel pole võimalik kodakondsust vahetada või offshore skeeme teha. Sestap mulle tundub, et igasugu katsed (ka meil) "maksustada rikkaid" taanduvad lõppeks keskklassi maksulise ahistamiseni, mis aga saeb demokraatia ja stabiilsuse alustalasid.
Läbi ajaloo on keskklass (ehk punaste keeles "kodanlus") olnud stabiilsuse kandja, sest neil on midagi kaotada. Rikastel on alati rahad kuskil kindlas kohas (sealt ei saa suurt kätte) ja töölistelt pole midagi võtta.
Lõppeks taandub taoline populism ainukese võimaliku raha ümbertõstmiseni ühiskonnas - kottida keskklassilt välja rohkem ja lubada alamklassile sellest mingeid soodustusi. Kõige hullem on aga see, et selline populism saeb otseselt lääne ühiskonna alustalasid, mis püsib just suhteliselt hästi toimetuleval keskklassil.
Meil armastab KE rääkida muinaslugusid, kuidas Põhjamaade heaolu põhineb astmelisel tulumaksul. Sealsed ettevõtjad samas ei jõua seda ära kiruda - kui paljud tööd ja töökohad Hiina suunas ära rändasid.
Ja Trump on justnimelt selline mees, kelle fenomen põhineb populismil.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Sellega igati nõus. Väga meeldis legendaarse koomiku George Carlin'i minutine sketš sel teemal, mis võtab asja päris hästi kokku (läbi tugeva huumoriprisma muidugi, mitte võtta kuldse tõena):Kapten Trumm kirjutas:See rikaste (või rikkamate) maksustamise idee tundub ju niiiiiii ahvatlev - mõtle millised laekumised.....
Tegelikkuses igasugu "astmestamise" tagajärjel kannatab enamasti hoopis keskklass - need, kel pole võimalik kodakondsust vahetada või offshore skeeme teha. Sestap mulle tundub, et igasugu katsed (ka meil) "maksustada rikkaid" taanduvad lõppeks keskklassi maksulise ahistamiseni, mis aga saeb demokraatia ja stabiilsuse alustalasid.
Läbi ajaloo on keskklass (ehk punaste keeles "kodanlus") olnud stabiilsuse kandja, sest neil on midagi kaotada. Rikastel on alati rahad kuskil kindlas kohas (sealt ei saa suurt kätte) ja töölistelt pole midagi võtta.
Lõppeks taandub taoline populism ainukese võimaliku raha ümbertõstmiseni ühiskonnas - kottida keskklassilt välja rohkem ja lubada alamklassile sellest mingeid soodustusi. Kõige hullem on aga see, et selline populism saeb otseselt lääne ühiskonna alustalasid, mis püsib just suhteliselt hästi toimetuleval keskklassil.
Meil armastab KE rääkida muinaslugusid, kuidas Põhjamaade heaolu põhineb astmelisel tulumaksul. Sealsed ettevõtjad samas ei jõua seda ära kiruda - kui paljud tööd ja töökohad Hiina suunas ära rändasid.
https://www.youtube.com/watch?v=XdH38k0iUgI
The upper class keeps all of the money and pays none of the taxes
The middle class pays all of the taxes, does all of the work
The poor are there ... just to scare the shit out of the middle class
Re: REAALSUS - Donald Trump ON USA president
Klobuchar lõpetas võistluse, toetab Bideni.
https://edition.cnn.com/2020/03/02/poli ... index.html
https://edition.cnn.com/2020/03/02/poli ... index.html
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Bing [Bot] ja 8 külalist