Donald Trump tagasi?

[tympsa]

juba vist järjekorras seitsmes inimene, kes viibis Pariisis seal ruumis, kus arutati Trumpi visiiti sõjaväekalmistule , eitab Atlanticu mustava leheloo jutupunkte täielikult . ja teeb seda oma nime ja näo all,kuid Atlanticu väidetavad allikad on anonüümsed .

Former Deputy White House Chief of Staff Zach Fuentes denied The Atlantic’s account of President Donald Trump’s comments about troops in Europe
Fuentes unequivocally denied The Atlantic’s report last week, a huge blow to the establishment media narrative. Fuentes personally briefed President Trump on the weather situation that led to the trip being canceled. He is also a close personal confidante of former White House Chief of Staff John Kelly.

You can put me on record denying that I spoke with The Atlantic,” Fuentes told . “I don’t know who the sources are. I did not hear POTUS call anyone losers when I told him about the weather. Honestly, do you think General Kelly would have stood by and let ANYONE call fallen Marines losers?”

He specifically also stated that he believes The Atlantic’s sources “are unlikely first hand accounts.”



Kõmuloo eitajate seas on ka Trumpi vihane vaenlane Bolton,kes samuti viibis tunnistajana seal ruumis.

Ma olen üsna veendunud,et seekord pingutas Trumpi-vastane propaganda jälle üle nagu seda tehti ka "kuldse duši" looga Moskvas, mille tellijaks olid demokraadid ja mida ei uskunud isegi Trumpi vaenlane, FBI tollane direktor Comey .

Onu Donald on niisugune ülbe ja eneseimetleja plärtsuja tüüp, kes ei suuda iial suud pidada, kuid lahingus kodumaa eest võidelnud sõdurite mõnitamine on isegi tema jaoks liig.Ma arvan ka teadvat, kust väljamõeldise levitajad inspiratsiooni said : omaaegse skandaalse intervjuu alusel, kus Trump ütles,et ta ei pea McCaini sõjakangelaseks , sest see langes Vietnamis vangi. "Kangelased ei anna end vangi" -ütles Trump . Kuid vangilangemine ja hukkumine lahingus on ikkagi kaks väga ise asja .

[ruger]

USA president Donald Trump teadis, et koroonaviirus on ohtlik ja levib õhu kaudu, juba jaanuaris 2020, kuid andis käsu seda varjata.

President Donald Trump admitted he knew weeks before the first confirmed US coronavirus death that the virus was dangerous, airborne, highly contagious and "more deadly than even your strenuous flus," and that he repeatedly played it down publicly, according to legendary journalist Bob Woodward in his new book "Rage."

"This is deadly stuff," Trump told Woodward on February 7.
In a series of interviews with Woodward, Trump revealed that he had a surprising level of detail about the threat of the virus earlier than previously known. "Pretty amazing," Trump told Woodward, adding that the coronavirus was maybe five times "more deadly" than the flu.

Trump's admissions are in stark contrast to his frequent public comments at the time insisting that the virus was "going to disappear" and "all work out fine."
The book, using Trump's own words, depicts a President who has betrayed the public trust and the most fundamental responsibilities of his office. In "Rage," Trump says the job of a president is "to keep our country safe." But in early February, Trump told Woodward he knew how deadly the virus was, and in March, admitted he kept that knowledge hidden from the public.
"I wanted to always play it down," Trump told Woodward on March 19, even as he had declared a national emergency over the virus days earlier. "I still like playing it down, because I don't want to create a panic."
If instead of playing down what he knew, Trump had acted decisively in early February with a strict shutdown and a consistent message to wear masks, social distance and wash hands, experts believe that thousands of American lives could have been saved.

Woodward reveals new details on the early warnings Trump received -- and often ignored.
In a January 28 top secret intelligence briefing, national security adviser Robert O'Brien gave Trump a "jarring" warning about the virus, telling the President it would be the "biggest national security threat" of his presidency. Trump's head "popped up," Woodward writes.
O'Brien's deputy, Matt Pottinger, concurred, telling Trump it could be as bad as the influenza pandemic of 1918, which killed an estimated 50 million people worldwide, including 675,000 Americans. Pottinger warned Trump that asymptomatic spread was occurring in China: He had been told 50% of those infected showed no symptoms.
At that time, there were fewer than a dozen reported coronavirus cases in the US.
Three days later, Trump announced restrictions on travel from China, a move suggested by his national security team -- despite Trump's later claims that he alone backed the travel limitations.
Nevertheless, Trump continued to publicly downplay the danger of the virus. February was a lost month. Woodward views this as a damning missed opportunity for Trump to reset "the leadership clock" after he was told this was a "once-in-a-lifetime health emergency."

"Presidents are the executive branch. There was a duty to warn. To listen, to plan, and to take care," Woodward writes. But in the days following the January 28 briefing, Trump used high-profile appearances to minimize the threat and, Woodward writes, "to reassure the public they faced little risk."
During a pre-Super Bowl interview on Fox News February 2, Trump said, "We pretty much shut it down coming in from China." Two days later during his State of the Union address, Trump made only a passing reference to the virus, promising, "my administration will take all necessary steps to safeguard our citizens from this threat."
Asked by Woodward in May if he remembered O'Brien's January 28 warning that the virus would be the biggest national security threat of his presidency, Trump equivocated. "No, I don't." Trump said. "I'm sure if he said it — you know, I'm sure he said it. Nice guy."

https://edition.cnn.com/2020/09/09/poli ... index.html

[Drax]

Trump on nüüd... eeee... kuidas seda öeldagi... Nobeli rahupreemia kandidaat.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54092960

Less than two months before the US election, President Donald Trump seems to have something to celebrate - a nomination for the Nobel Peace Prize. A far-right Norwegian politician has put Mr Trump's name forward for the 2021 prize, citing the president's role in the recent peace deal between Israel and the United Arab Emirates. Christian Tybring-Gjedde told Fox News on Wednesday: "For his merit, I think he has done more trying to create peace between nations than most other peace prize nominees." Adding that he was not a big Trump supporter, he added. "The committee should look at the facts and judge him on the facts - not on the way he behaves sometimes."

[maksipoiss]

Trump mõtles välja , et miks ta kevadel viirust eitas https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=90999231

[Svejk]

Trump mõtles välja , et miks

...aga sina mõtlesid välja, et Trump

Faktiväite tõendamise kohustus lasub muideks kostjal, niiet senimaani on see "puhas laim"

Borjal on õigus: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 19#p629219

[nimetu]

Trump on nüüd... eeee... kuidas seda öeldagi... Nobeli rahupreemia kandidaat.

Nojah, Obama sai ka oma preemia mitte millegi eest. Mõni asi siis seda Trumpigi nomineerida.

[Kriku]

Eesti keeles Woodwardi raamatust:

Reporter Bob Woodwardi uus raamat „Raev” näitab Valget Maja veelgi halvemas valguses kui eelmine teos „Hirm”, kuid seekord pole president Donald Trumpil süüdistada kedagi peale enda. Kuna Trump andis Woodwardile detsembrist juulini ligi 20 intervjuud, tulevad kõige piinlikumad paljastused presidendi enda suust. Koos järgmisel nädalal ilmuva raamatu katkenditega jõudsid meediasse ka helisalvestised, kus Trump tunnistab avameelselt oma soovi COVID-19 pandeemia tõsidust kinni mätsida.

President rääkis Woodwardile juba 7. veebruaril, et uus pisik nakkab erakordselt kergesti ja on mitu korda tapvam kui gripiviirused. See ei takistanud tal 20 päeva hiljem avalikkuse ees kõnelemast, et viirus pole tõsine probleem ja kaob varsti iseenesest. Probleemi ulatuse pisendamist on talle ette heidetud kogu pandeemia vältel. Märtsis lindistatud intervjuus ütles Trump ajakirjanikule, et teeb seda meelega. „Pisendan probleemi siiamaani, sest ei taha paanikat õhutada,” märkis Trump.

https://epl.delfi.ee/valismaa/trump-pal ... d=91004229

[tympsa]

tjah,sellest nüüd küll opositsioon kuigi palju materjali Trumpi ründamiseks ei saa. Ilmselt pole maailmas valitsust, kes uut terviseohtu / epideemiat rahvale ei püüaks näidata väiksemana kui see on. Sõnadest tähtsamad on teod .

Seda enam ,et veebruaris polnud covid-omadused veel kuigi selged isegi teadlastele endile. Enamus nõustus, et et see on ohtlikum kui hooajaline gripp, kuid kui ohtlik päriselt, seda ei teata seniajani.kas ta on ohtlikum kui 1918.a. gripp ? Kas ta on ohtlikum kui Hongkongi gripp 1960ndate lõpus, mis tappis 4 miljonit inimest maailmas ? Keegi ei tea isegi praegu .Covid ohvrid on praegu miljoni kandis

Suur enamus inimesi ei põe seda raskelt, niipalju oli teada .Millest sõltub kas inimene põeb seda kergel kujul nohu ja köhana või raskelt intensiivravisse juhitavale hingamisele jõudes, jällegi täpselt ei teata . Iga ja kaasuvad haigused on mõjutajad, kuid samas on eakaid ja pakse diabeetikuid, kes ei satu üldse haiglasse vaid põevad kodus väheste vaevustega läbi .

Kas maskikandmine aitab seda vältida või kergemalt põdeda, jällegi käivad vaidlused teadlaste seas. Isegi WHO polnud selles suhtes selgust andnud talvel . Niisuguses olukorras hädakisa tõsta, et meid ründab surmakatk ja päästke end kes saab, sulgege end oma majja või korterisse, võtke kaasa 1,5 aasta konservid ja ärge enne pead välja pistke kui meil on toimiv vaktsiin või ravi -see oleks olnud lihtsalt vastutustundetu. Tollal muide niikuinii osteti paaniliselt kokku toitu ja tualettpaberit,desovahendeid ja maske kulla hinnaga - kas on juba meelest läinud ?

Mis veel siis oleks saanud kui valitsus oleks öelnud, et surmakatk ründab meid, päästke end, kes suudab ?

[ruger]

Trump koroonaviiruse vähenemisest
https://twitter.com/AtomicAnalyst/statu ... 5431202817

[ruger]

Trumpile saadetud pakis oli ritsiini.

A package containing the deadly poison ricin addressed to President Donald Trump was intercepted by law enforcement sometime this week, before it was delivered to the president, two law enforcement officials told CNN on Saturday. Two law enforcement officials also told CNBC about the ricin package that was addressed to Trump.

https://americanmilitarynews.com/2020/0 ... cin-poison
Eesti keeles ka
https://maailm.postimees.ee/7066529/usa ... -murgipaki

[Kriku]

USA presidendi eduka äriimpeeriumi bluff vajus visinaga kokku.
Kadri Veermäe, kadri.veermae@epl.ee

Ajaleht iseloomustab presidenti kui sarivõlgnikku, enda sõnul on Trump maksnud küllaga makse.

Donald Trumpi maksudokumentidest, mis New York Timesi kaudu päevavalgele tulid, selgub, et USA president on sarivõlgnik ja maksudest kõrvale hiilija, kirjutas esmaspäeval Briti väljaanne Guardian.

Aastal, mil Trump võitis USA presidendivalimised, maksis ta 750 dollarit ehk 643 eurot tulumaksu. Ka oma esimesel Valge Maja aastal maksis ta seda ainult 750 dollarit. „Viieteistkümnest varasemast aastast kümnel ei maksnud ta üldse riiklikku tulumaksu – suuresti seetõttu, et deklaratsiooni järgi kaotas ta rohkem raha kui teenis. Trump on seega palju edukamalt ärimogulit mänginud kui äri teinud,” märgib New York Times. Trumpi eelkäijad Barack Obama ja George W. Bush maksid makse keskmiselt ligikaudu 100 000 dollarit (86 000 eurot) aastas, kirjutab Guardian.

Küsimus, kui palju on Donald Trump makse maksnud, on avalikkust kaua huvitanud. Trump on varjanud andmeid sama kiivalt kui tema oponendid püüdnud neid kätte saada. Sel aastal jõudis vaidlus ülemkohtusse, kuhu Trump pöördus, selleks et kongress ega Manhattani ringkonnaprokurör, kes on demokraat, dokumentidele ligi ei pääseks. „Sealt ei saa midagi teada,” sõnas Trump 2016. aastal uudisteagentuurile AP ja soovitas uurida hoopis iga-aastast majandusdeklaratsiooni, mille ta peab presidendina esitama. Neist dokumentidest justkui paistaks, et Trumpi äriimpeerium õitseb ja on ääretult kasumlik.

New York Timesi järgi jätavad presidendi majandusdeklaratsioonid tegelikkusest moonutatud pildi, sest kajastavad sissetulekuid, mitte kasumit. Kui Trump näiteks 2018. aastal teatas, et teenis vähemalt 434,9 miljonit dollarit (373 miljonit eurot), jättis ta mainimata, et tegelikult oli ka 47,7 miljonit dollarit (41 miljonit eurot) kahjumit.

Trump ise nimetas New York Timesi värsket paljastust valeuudiseks. „See on täielik väljamõeldis. Sisuliselt nad väidavad, et ma ei ole midagi maksnud. Esiteks ma maksin riigile palju ja teiseks olen ma maksnud makse ka New Yorgi osariigile, mis nõuab palju,” ütles Trump.

USA aja järgi teisipäeval kell 21 algab Trumpi ja demokraatide presidendikandidaadi Joe Bideni esimene debatt, kus tuleb kindlasti juttu ka maksudest. Pealegi käib paljudes USA osariikides juba eelhääletamine.

Dokumentide avalikustamine ei pruugi avaldada olulist mõju. Ka 2016. aasta avadebatil teatas demokraatide toonane presidendikandidaat Hillary Clinton, et Trump ei avalda oma maksudokumente, sest ta pole üldse makse maksnud. Trump segas vahele ja teatas: „See näitab, et ma olen tark.” Guardian kirjutab, et suur osa Trumpi toetajaid ei pööra New York Timesile ega Twitterile üldse erilist tähelepanu.

Trump Organizationi jurist Alan Garten kuulutas, et New York Timesi lugu kubisevat faktivigadest, kuid suutis nimetada vaid ühe: föderaalvalitsusele makstud maksude summa. „President on viimase aastakümne jooksul maksnud föderaalvalitsusele miljoneid dollareid makse,” rõhutas Garten. New York Times teatas seepeale, et Gartner paistab tulumaksu ja sotsiaalmaksu tüüpi maksud segi ajavat.

https://epl.delfi.ee/valismaa/usa-presi ... d=91177769

Jutu iva näib olevat siiski selles, et DT on kehv ärimees, mitte maksuvõlgnik. Artikli algus pole objektiivne.

"The Guardian" kirjutab tegelikult paremini:

But the New York Times story carries a sting in its long tail. Should Mr Trump win, he is liable for $300m in loans that will come due within four years. “His lenders could be placed,” the paper notes dryly, “in the unprecedented position of weighing whether to foreclose on a sitting president.” Being in hock to foreign entities would surely pose a major security risk. As the story is unfolding, its impact on the most important election in modern US history cannot be easily judged. The news arrived on the eve of the first presidential debate between the Democrats’ Joe Biden and Mr Trump. Mr Biden’s campaign was quick to cast the president as a leader who thought taxes were just for the little people, pointing out that teachers, nurses and firefighters all paid a lot more to the government than Mr Trump does.

https://www.theguardian.com/commentisfr ... tle-people

Et siis tal on 300 M laene vaja 4 aasta jooksul tasuda ning kui kasumi asemel on kahjum, võivad võlausaldajad sattuda olukorda, kus tuleb hakata nõudma ametisoleva presidendi maksejõuetuks tunnistamist.

[Kriku]

Donald Trumpi maksudokumentidest, mis New York Timesi kaudu päevavalgele tulid, selgub, et USA president on sarivõlgnik ja maksudest kõrvale hiilija, kirjutas esmaspäeval Briti väljaanne Guardian.

Võib olla tahtlik seostamisviga ( https://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy ) , aga võib ka olla lihtsalt segaselt kirjutatud koht

[Kriku]

«Let Trump be Trump» («Lase Trumpil olla Trump» – toim) oli Trumpi 2016. aasta ühe kampaaniajuhi Corey Lewandowski moto. Ega kampaanial valikut ei olnudki, sest Trump ei oska olla keegi teine, kui tema ise. Seda näitas ka debatt, kus Trumpi agressiivne vahelesegamine, robustne valetamine ja pööraste vandenõuteooriate propageerimine väljus täielikult kontrolli alt.

Kui otsida sellest tegevusest mingit poliitilist loogikat, siis ehk oli selleks Bideni sõnumite summutamine. Chris Wallace’i valitud kuuest alateemast viiel (kõik peale majanduse käekäigu) on sellised, kus küsitlused näitavad suuremat toetust Bidenile. On aga kaheldav, kas selle debatiga sai Trump toetajaid juurde või kas Biden neid kaotas. Trumpi valimistel konkurentsivõimelisemaks muutumiseks peaks juhtuma mõlemad.

Enne esimest debatti 2016. aastal oli Hillary Clintoni edu Trumpi ees 4 protsenti. Jah, Clinton kaotas, aga väga napilt. Bideni edu Trumpi ees on 7 protsenti ning sellest seisust välja tulemiseks peaks arvamusküsitluste eksimus olema üksjagu suurem, kui 2016. aastal. Kui lisada tõik, et kõhklevaid valijaid on praeguseks järel poole vähem, kui samal ajal neli aastat tagasi, võib Trumpi seisu pigem hapuks tunnistada.

https://epl.delfi.ee/arvamus/kiiranaluu ... d=91202267

Esimene debatt muutus kiiresti tuliseks ja Biden nimetas president Donald Trumpi valetajaks.

"Fakt on see, et kõik, mida ta seni on öelnud, on lihtsalt vale," ütles Biden. "Igaüks teab, et ta on valetaja." "Kuulete seda klouni?" ütles Biden hetk hiljem.

Trump ja Biden segasid väitluse esimestel minutitel teineteist korduvalt, nii et Biden millalgi käratas: "Kas sa jääd vait, mees!"

Trump tegi ka väitluse moderaatori Fox Newsi Chris Wallace'i töö raskeks, rääkides talle peale ja liikudes ühelt teemalt teisele.

Kui Wallace püüdis saada Trumpi vastama tema küsimusele tervishoiu kohta, ütles moderaator presidendile: "Sina väitled temaga, mitte minuga."

Trump pilkas väitluses Bideni saavutusi hariduse vallas. "Sinus ei ole mitte midagi tarka, Joe," sõnas ta.

Telekanali CBS küsitluse järgi hindasid 48 protsenti ameeriklastest debati võitjaks Bideni ja 41 protsenti Trumpi. 10 protsenti leidis, et debatt jäi viiki. 83 protsenti leidis, et debati toon oli läbivalt negatiivne ja vaid 17 protsenti, et positiivne.

Vaid kuus protsenti televaatajatest ütles, et nad vaatasid debatti, kuna nad pole veel langetanud otsust kumba kandidaati toetada.

https://www.err.ee/1141107/trumpi-ja-bi ... i-tuliseks

Paistab, et Biden suutis täitsa mitteseniilselt esineda.

[Kriku]

Ma arvan, et olukord on tervikuna masendav. Meil on kaks inimest, kes ei suuda oma seisukohti teineteise jaoks mõistetavalt sõnastada. Kes võitis? See oleneb, mida konkreetselt vaadata. Ma arvan, et Biden võitis selles mõttes, et ta esines debatil paremini kui talt oodati. Ta suutis oma teemadest kinni pidada ja ta ei jätnud endast muljet, kui inimesest, kellel on raskusi oma seisukohtade selgitamisega. Trumpile tuli kahjuks enesekontrolli puudumine ning Bidenile vahele karjumine, mis ei jätnud temast head muljet ning ei tulnud ta esinemisele ega ka tema poolt esitatud argumentidele kuidagi kasuks.

Viimased küsitlused näitavad, et Bideni üldine toetus on Trumpi omast palju suurem, kuid nende vahe osariikides, mis otsustavad lõpliku valimistulemuse ja mida nimetatakse „lahinguvälja osariikideks” on oluliselt väiksem.

See on praegu selline, et Trumpil on kõik eeldused valimiste võitmiseks. Kuid enamik valijatest pole teatavasti sotsioloogid ja keegi ei tea, mis juhtuma hakkab. 2016. aastal oli Hillary Clintoni kaotus kõigile Ameerikas suureks üllatuseks.

https://epl.delfi.ee/arvamus/paeva-teem ... d=91203927

Biden võitis selles mõttes, et ta esines debatil paremini kui talt oodati. Ta suutis oma teemadest kinni pidada ja ta ei jätnud endast muljet, kui inimesest, kellel on raskusi oma seisukohtade selgitamisega.

Presidendikandidaadi suurim saavutus

[Kilo Tango]

... 2016. aastal oli Hillary Clintoni kaotus kõigile Ameerikas suureks üllatuseks....

Imelik, et seda jura endiselt korratakse.
1. Enne valimisi oli Clintonil küll eelis, kuid vahe oli küsitlustes väga väike. Eriti võtmeosariikides oli see märksa väiksem kui täna.
2. Enne valimis räägiti Trumpi võidust kui täiesti arvestatavast võimalusest
3. Clintoni kaotus oli paljude jaoks pettumus, aga ei oleks tohtinud olla üllatus
4. Paljud analüütikud ennustasid, et valimistulemus sõltub sellest, kes suudab paremini mobiliseerida oma valijaid ja täpselt nii ju ka läks