Donald Trump tagasi?

[nimetu]

He can always run for president.

Nojah, eks lootus on lollide lohutus.


See kurdide reetmine ja võimalik Güleni väljaandmine kahjustab USA usaldusväärsust rohkem kui ükski varasem tegu. Sellel võivad olla pikaajalised tagajärjed.

[isakene]

Toomas Alatalu analüüs Eesti Päevalehes.


Toomas Alatalu: USA vägede lahkumine Süüriast tähendab seda, et Venemaa saab päranduseks puruks pekstud riigi

Pole Trumpi, pole ka nende endi tehtud vigu, mida ärimehest poliitik praegu tegelikult ja omamoodi parandada üritab. Olen juba mitmel korral maininud ja teen seda ka praegu – Trumpi puhul on kasulik meenutada president Ronald Reagani tegemisi, kes ju ka polnud establishmenti koolides ja seltskonnas kasvanud, vaid oli selgelt self-made-man. Lihvitud poliitikutest erinevalt nimetas ta kurja kurjaks ja sai temast, s.t. Nõukogude liidust ja kommunismist lahti ka. Selleks isegi kõige lihtlabasemalt bluffides („tähtede sõda“), sest Reagan oli õppinud… näitlejaks.

Trumpi tegevusele objektiivse hinnangu andmine nõuab aega, ent juba praegu saab öelda, et teda ühendab Reagani kui kodukootud – väljaspool süsteemi kujunenud – poliitikuga see, et neil on vaistu selles, mida teha ja mida mitte teha. Lihtsaim näide, mida olen korduvalt toonud ja mis ehk nüüd jõuab pärale – USA väed lahkuvad Lähis-Ida sellest valusast kohast teist korda ja esimene vägede äratooja oli Ronald Reagan. Sündis see pärast 23. oktoobrit 1983, mil Beirutis asuvate USA ja Prantsuse relvaüksuste kasarmutesse sõitsid sisse kaks lõhkeainet täis veoautot ja õhku lendas 241 ameeriklast ja 58 prantslast. Kordan – 241 ja USA ei korraldanud isegi kättemaksupommitamist nagu see sündis näiteks Vietnamis enne lahkumist sealt. Reagani korraldusel tuldi Liibanonist, kust mõistagi turvati esmajoones Iisraeli ehk siis oldi tulejoonel, lihtsalt ära. Tugevdades oma kohalolekut samas piirkonnas, ent kaugematel positsioonidel.

Ameerika avalikkuse maharahunemine aga saavutati sellega, et paar päeva hiljem, 25-29. oktoobril 1983 vallutati Grenada saar ja kukutati seal mõni aeg varem kehtestatud vasakpoolne režiim. Võit just kergelt ei tulnud - jänkid kaotasid minisõjas (saare elanikkond oli 60 000) 19, vastaspool 45 meest, ent kord sai koduõue lähedal (Venezuelast põhja pool) loodud ja see oli peamine.

USA kaitseminister Mattise tagasiastumisega ühenduses meenutaks, et Reaganil oli riigisekretäriks veel võimsam kindral – endine NATO ülemjuhata Haig, ent toogi läks, sest oli võimuahne ja puudus klapp presidendiga. Aeg oli tollal teine ja USA toonane ajakirjandus oma enamuses ei vihanud Reaganit. (Trumpi puhul on suhtumisel juures ka professionaalse kadeduse maik, sest Trump ennetas sulemehi Twitteri kasutusele võtmisega ja trumpab selles – ta saab ju olla esimene - kõik järeletegijad üle!?). Mattise lahkumiskirjas on selle põhjused öeldud – USA saab oma võimu vabas maailmas täita vaid tuginedes tugevatele liitudele (strong alliances) ja demonstreerides lugupidamist nende liitlaste (showing respect to those allies) suhtes.

Nagu teada, puhkes konflikt NATOs sellest, et Trump hakkas esimese USA presidendina Saksamaalt jt. riikidelt nõudma varasema ühiselt kehtestatud kaitsekulutuste normi – 2% GDPst täitmist. Seis Trumpi võimuletulekul oli eriti paradoksaalse, sest vaatamata Moskva üha uutele ja uutele agressioonide ja sõdadele (Gruusia, Krimm, Ida-Ukraina, Süüria) Berliin, Pariis jt. üksnes laiendasid majanduslikku koostööd Venemaaga ehk siis tugevdasid agressorit. Mõistagi tuli seda kahepaikset poliitikat kärpida ja USA kehtestas siin otsustavalt oma juhirolli. Praktikas tähendab see seda, et esimesena kehtestab või pikendab sanktsioone Venemaa vastu Washington ja siis tehakse sama Euroopas ja mujal. Väärtuste jutlustamise varjus kogu aeg toimunud kahepaikse käitumisega harjunud Euroopale on see uus seis mõistagi vastukarva ja pole ka ime, et nad näevad just endid Mattise kirjas mainituina.

Kui asju siiski täpsemalt konteksti paigutada, siis tulid USA eriüksuslased oma tänases mahus (Liibanoni naabriks olevasse) Süüriasse pärast seda, kui septembris 2015 olid sinna ilmunud Venemaa väed. Just viimaste toel purustasid Süüria valitsusväed nii mässajate kui ka kalifaadi põhijõud ja kehtestasid oma kontrolli suurema osa territooriumi üle. USA juhitud koalitsioon toimis kalifaadi jõudude vastu pigem valikuliselt, saavutades oma liitlase Türgi (kes samaaegselt on teises koalitsioonis Venemaa ja Iraaniga) abil selle, et osa kalifaadist vormiliselt lahkulöönud relvagruppe asustati ümber Damaskuse lähedal olevasse Idlibi provintsi ja Aleppo eeslinnadesse. Seda koos relvadega, mis võivad iga hetk uuesti käiku minna.

Eelmisel nädalal tuli USA riigidepartemangust sõnum, et USA väed jäävad Süüriasse kauaks ja kui Trump nüüd teatas, et tulevad ikkagi n.ö. kohe ära, siis sai see hoiaku muutus viimaseks piisaks Mattisele, kes lahkumiskirja edastades (milles ta teatas ametist lahkumisest alles 28.02.2019) tühistas ka oma järgmisele nädalale kavandatud sõidu Iisraeli. Väidan, et ülaltoodud vahetegemine liidud ja liitlane (alliances & allies) just seda peegeldabki, sest Lähis-Ida antud piirkonnas on USAl vaid üks kindel liitlane – Iisrael.

Selge see, et USA vägede lahkumine Süüriast ja teadete puudumine, et sealt lahkuksid ka Iraani väed – mida Iisrael kogu aeg on taotlenud – näitavad, et tekkimas on täiesti uus seis. Seda enam, et eilse-üleeilse päevaga tulid sõnumid ka sellest, et Palestiina kahe rühmituse juhid Hanieh ja Abbas kohtuvad uue aasta algul Venemaal ja et Moskvas toimuvad ka Iisraeli-Palestiina tippkõnelused. Tasub mäletada, et septembrist saati on oodatud Trumpi uue Palestiina probleemi lahendusplaani avaldamist (selle koostamist juhib tema väimees Jared Kushner), aga siiani pole midagi sündinud. Räägitakse, et õnn pööras Iisraelile selja siis, kui tema lendurid oskasid Süüria õhutõrjerakette suunata nii, et nad pisikese iisraeli lennuki asemel tabasid selle taga olnud suurt Venemaa lennukit . Juhtus see 13. septembril ja pärast seda ollagi hakatud täna selguvat seisu kavandama.

Igal juhul tähendab USA vägede lahkumine Süüriast seda, et Venemaa saab päranduseks puruks pekstud riigi ning ellu jäänud ja jäetud kalifaadi võitlejad. Sama kehtib ka Afganistani puhul, kus ameeriklastel ikkagi õnnestus 17. detsembril saada talibanide esindajad läbirääkimiste laua taha. Jällegi küsimus – kuhu lähevad edasi selles pikaajalises sõjas kaotajateks osutunud? Polnud juhus, et Putin kommenteeris seda teemat oma pressikonverentsil. Laias laastus öeldes lahkub USA sealt, kust Venemaa saab raskelt seeditava pärandi (Süüria) või siis sealt, kus tekivad uued ohud Venemaa naabrusele (Afganistan). Ühtaegu vabanevad Washingtonil käed toimetamiseks Ukrainas, kus Kertšis rünnaku käigus vangistatud Ukraina meremeeste vabastamine on praegu USA poolne tingimus, et üldse arutada Trumpi-Putini kokkusaamist.

[teeline35]

Trumpi poolt vallandatud riigiametnike nimekiri ähvardab pikeneda;
https://www.err.ee/886907/leht-trump-on ... llandamist

Allikad ütlesid lehele, et Trumpi rahulolematus Powelliga on kasvanud, kuna föderaalreserv otsustas sel nädalal intressimäära tõsta, samuti kuna aktsiaturud on juba mitu kuud languses olnud, vahendas

Ei pea "väga stabiilse geeniuse " rahanduslikest võimetest just ülemäära, aga vast ei anna Hugo Chavezi ja Maduro loorberid oma riigi rahanduse põhjalaskmises presidendile rahu!
Ega USA administratsioonis enam palju vahetamata liikmeid pole. Ei tea millal asepresident Mike Pence kord saabub?!

[Kriku]

Väidetavalt ei ole presidendil võimalik Fed'i ülemat vallandada: https://www.cnbc.com/2018/11/29/trump-c ... anley.html

[teeline35]

Väidetavalt ei ole presidendil võimalik Fed'i ülemat vallandada

Presidendi õiguseks on peale eelmise Föderaalreservi juhi surma või loobumist nimetada uus juhi kandidaat, aga ametisse kinnitab Kongress. Tõsiste seaduserikkumiste korral saab Föderaalreservi juhi maha võtta ainult Kongress. Nüüd peab keegi selle tõsiasja "stabiilsele geeniusele" selgeks tegema. Ja see ei pruugi sugugi kerge olla.
Tänud lingi eest. Olulisema sealt kirjutasin siia maakeeles välja nende jaoks kes pikki ingliskeelseid tekste vaatavad samamoodi nagu mina venekeelseid (mõistmatusega).

[kaugeltuuriv]

Ega Geenius ei sagi suurt midagi teha,põhimõtteliselt minu aru saamise järgi kestavad majandustsüklid kuskil ümmarguselt 10 aastat.
Eesti uuema iseseisvuse ajal tuli esimene laks koos maailmaga 90-nendate lõpupoole(Aasia kriis oli päästikuks),siis loomulikult saatuslik 2007,nüüd oleme aastas 2018.Nii,et 10 aastased vahemikud on selgelt tajutavad.
Esiteks ei usu,et enam sellist rahatrükki keegi hakkab treima nagu oli eelmine kord,see rong on minu arust läinud.
Nii,et Geenius on põhjusega närvis,sest võimalik majanduslaks järgmine aastal võib tema valijate baasiga imet teha.

[Tinker]

Trump määraks kaitseministri kohusetäitjaks asekaitseministri Patrick Shanahani, kes asub ametisse 1. jaanuaril. St Mattisel ei lasta teenida tema kirjas mainitud 28. veebruarini

https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 6462737408
https://twitter.com/margbrennan/status/ ... 6223812608

[teeline35]

Neeme Raua kommentaar hetkeolukorrale;
https://arvamus.postimees.ee/6484507/ne ... eenda-eest
Selles osas on minugi arvamus sama, et oma peaga mõtlevad inimesed on administratsioonist kas vallandatud või ise lahkunud ja asendatud tallalakkujate ning takkakiitjatega.
Ausalt öeldes ootasin, et president Trumpi destruktiivse tegevuse tulemusel püüab EL-s ka sõjalise juhtrolli haarata mõni EL kuuluv suurem riik ( Nagu oleks võinud arvata peale 2014 aastal Ukraina kriisi puhkedes Merkeli poolt tehtud mõnda karmimasõnalist avaldust.), aga seda pole juhtunud. EL-i suured tahavad ilmselgelt julgeoleku probleemidega tegeleda alles siis kui need vastava riigi piirideni jõuavad!

[ekacariya]

Igatsus mingi Euroopa suure Führeri järgi jääb mulle arusaamatuks...

Ma arvan et reaalselt ei huvita Euroopa suurriike, ei Saksamaad ega Prantsusmaad Eesti julgeoleku olukord, neil on meid vaid niipalju vaja kui hetkepoliitikas vaja on... Ja paraku suurriikide julgeolekulise juhtrolli võtmine, tähendab enamasti ka suurriikide huvide kaitsmist mille juures tihti väiksemate riikide huvid vajavad allutamist.

[Puurija]

USA president Donald Trump: „Mul oli (Türgi riigipea Recep Tayyip) Erdoğaniga pikk ja viljakas telefonivestlus, mille käigus arutasime USA sõjaväelaste aeglast ja äärmiselt koordineeritud lahkumist Süüriast.“
Türgi riigipea Recep Tayyip Erdoğani kõneisik İbrahim Kalın: „USA president Donald Trump võttis vastu Türgi riigipea Recep Tayyip Erdoğani kutse külastada riiki. Trump tahab teha visiidi 2019. aastal, kuid konkreetset aega ei ole veel paika pandud. Erdoğan esitas kutse nädalavahetusel peetud telefonivestluses, kus käsitleti USA vägede lahkumist Süüriast.“
Valge Maja: „Trump sai kutse külastada järgmisel aastal Türgit. Kuigi midagi konkreetset ei ole kavandamisel, on president avatud võimalikule kohtumisele tulevikus.“
https://www.afp.com/en/news/15/erdogan- ... oc-1bt3z23

Trump: „Olen Valges majas ihuüksi (vaene mina). Ootan, millal Demokraadid naasevad ja sõlmivad kokkuleppe hädasti vajamineva piirikaitse asjus. Demokraatide soovimatus sõlmida kokkulepet läheb ühel hetkel meie riigile maksma rohkem kui meile kõneainet pakkuv sein piiril. Hullumeelsus!“
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 0725601280

[kaugeltuuriv]

Igatsus mingi Euroopa suure Führeri järgi jääb mulle arusaamatuks...

Ma arvan et reaalselt ei huvita Euroopa suurriike, ei Saksamaad ega Prantsusmaad Eesti julgeoleku olukord, neil on meid vaid niipalju vaja kui hetkepoliitikas vaja on... Ja paraku suurriikide julgeolekulise juhtrolli võtmine, tähendab enamasti ka suurriikide huvide kaitsmist mille juures tihti väiksemate riikide huvid vajavad allutamist.

Olen kaasfoorumlasega nõus,kuigi see nupuke peaks rohkem geopoliitika teemasse minema.

[teeline35]

Vat sellised jutud siis;
https://www.err.ee/887294/trump-usa-maj ... a-keskpank
Mees on valmis ka kongressiga sügavasse vastasseisu minema;
https://www.err.ee/887428/trump-usa-val ... rahastatud

[Kriku]

Trump on esimest korda sattunud kodumaal nullsummamängu, st. binaarsesse vastasseisu, milles üks pool peab lõpuks järele andma.

President Donald Trump hoiatas eile, et tööseisak ei lõpe enne, kui kongress eraldab talle viis miljardit dollarit Mehhiko piirile müüri ehitamiseks. Kongressi demokraadid ja osa vabariiklastest lükkas tagasi Trumpi valimislubaduse ehitada illegaalse immigratsiooni tõkestamiseks Mehhiko piirile müür. Tööseisaku põhjustas see, et president keeldus eelmisel nädalal allkirjastamast ajutist eelarvemeedet, mis oleks rahastanud valitsust 8. veebruarini. Seni ei ole rahastuseta jäämise mõju avaliku- ja föderaalsektori töötajatele kuigivõrd tunda andnud, sest nädalavahetusele, mil valitsus niikuinii ei tööta, järgnesid jõulupühad.

Seisak mõjutab Ühendriikide 2,1 miljonist föderaaltöötajast umbes 800 000. Palgata puhkusele saadetakse umbes 380 000 föderaaltöötajat, neist 52 000 maksuametist. Koju saadetakse ka 80 protsenti rahvusparkide teenistuse töötajaist, 96 protsenti kosmoseagentuuri NASA ja 86 protsenti kaubandusministeeriumi töötajaist. Veel 420 000 inimest jääb tööle tasuta, neist 41 000 õiguskaitse ja parandusasutuste ametnikku, aga ka teisi, nagu lennundus- ja postitöötajad. Seisak puudutab sisejulgeoleku-, transpordi-, kaubandus-, välis- põllumajandus, sise-, rahandus- ja elamuehitusministeeriume. Kaitse-, veteranide küsimuste ja tervishoiuministeerium on juba eelnevalt rahastuse taganud.

Valge Maja personaliülema kohusetäitja ja eelarvejuht Mick Mulvaney andis pühapäeval mõista, et Trump võib USA ja Mehhiko piiritara puhul leppida ka mõnevõrra väiksema summaga, kuid demokraadid on otsustanud kogu plaani põhja lasta. Mulvaney hoiatas juba siis, et USA valitsusasutuste töö osaline seiskumine võib venida uude aastasse ja järgmisse kongressi. Senati demokraatide liider Chuck Schumer ütles nädalavahetusel, et president peab valitsuse tööseisaku lõpetamiseks müürikavast üldse loobuma.

https://www.postimees.ee/6485418/reaals ... unda-andma

[Martin Peeter]

Siin on Trumpi põhjendus Süüriast välja tõmbamisele: me ei kavatse enam jätkata maailmapolitseiniku rollis

https://www.postimees.ee/6485822/trump- ... niku-rolli

See on teadlik poliitika muutus. Et Erdogan ta ühe telefonikõnega ära veenas, on FAKE NEWS MEDIA.

Ilmselt muidugi ISIS enam ei tõuse, see on selge ning türklased ja assadistid pole Läänele eriti ohtlikud.

Selle peale küsiksin - oli sinna üldse vaja ronida? Kellelgi? ISISe terror väljaspool Levanti algas vastusena eurooplaste ja ameeriklaste sinna sissetungile. Kõiki äärmuslaste kontrolli all olevaid alasid ei saa kunagi ära võetud - neid on piisavalt veel ka Afganistanis ja Aafrikas.
Muidugi kui ka Afganistanis taliibid tagasi tulevad, siis tuleb kuhugi majutada mõned miljonid režiimiga koostööd teinud.

Üldiselt paistab, et mees teeb, mida on lubanud kampaania käigus, ja see ei ole meile hea uudis.

[nimetu]

Üldiselt paistab, et mees teeb, mida on lubanud kampaania käigus, ja see ei ole meile hea uudis.

Selles Trumpi võlu ja valu ongi. Ühest küljest võttes, teeb täpselt seda, mida valijatele on lubanud. Teisest küljest võttes... teeb täpselt seda, mida valijatele on lubanud.
Tema valijatele on see hea uudis, meile mitte. Maailmapolitseiniku rollist taandumine on tõesti üks tema põhimõttelisi seisukohti olnud ja Süüriast lahkumine on selle mõtte loogiline jätk. Kuigi teda võiks selle eest täpselt samamoodi kritiseerida nagu tema kunagi Obamat kritiseeris.