www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 20 Juun, 2019 18:56

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 98 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Re: Kliimamuutustest
PostitusPostitatud: 11 Juun, 2019 12:49 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 16 Okt, 2005 19:42
Postitusi: 7491
Asukoht: Siilis
Otse teemasse just ei ole aga natsa ikka - elik siis ülevaade sellest, kuda nõukaaegne röövmajandus maailma suuruselt kolmanda mageveejärve Araali mere ära oskas hävitada.. ja mis seal praegu toimub :|

http://www.stena.ee/blog/zdes-bylo-more ... hego-arala

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii..


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Kliimamuutustest
PostitusPostitatud: 11 Juun, 2019 12:53 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 26065
Tsiteeri:
Ainult neli protsenti kogu CO2 emissioonist on antropogeenne, kuskil 95,8 protsenti on looduslikud allikad. Antropogeensete hulka kuulub ka maakasutus, mis hõlmab nii looduslikke kui ka antropogeenset komponenti, aga me ei oska praegugi täpselt hinnata neid erinevaid voogusid," selgitas Mander. Maismaa ökosüsteemi osas on palju määramatust nii CO2 kui ka metaani osas.

Isegi kui fossiilsete kütuste ja maakasutuse (ehk metaani) komponentide mõju vähendada, ei tea me tasakaalu suurust CO2, metaani ja naerugaasi vahel. Kuigi täpselt ei ole teada, kui palju taimkatte CO2 seob või kui palju seda eritub taimedest tagasi atmosfääri. Sama kehtib näiteks metaani ja naerugaasi kohta, mille puhul pole täpselt teada, kui palju eritub seda atmosfääri looduslikult. Kõige suurem ja ohtlikum viitsütikuga pomm on aga hoopis metaanjää sulamine.


Tõsi on muidugi ka see, et kui inimene viib oma kütused kõik bioloogiliseks, siis pole see siiski sama, mis inimese CO2 probleemi likvideerimine. Esiteks kindlasti kõike ei anna viia - nt terase sulatamiseks vajalikku koksi ei saa heinast teha. Teiseks inimene hakkab seda CO2 puistama endiselt kohtades ja kontsentratsioonis, kus pole tagatud selle tarbimine looduse poolt. Näiteks põletades lennukimootorites biopetrooli, satub CO2 endiselt suurele kõrgusele ja hõljub seal kaua. Näiteks biodiislit ja bioetanooli tarbivad autod toodavad seda teedel koguses ja kohtades, kus loodus ei tarbi seda ära. Või põletades seda elektrijaamades ja saates gaasid 100 m kõrgusest korstnast välja, kus see levib kaugele ja hõljub kaua.

Loodusele on vaja, et CO2 on väikses kontsentratsioonis ja maapinna kõrgusel, siis suudab taimestik selle nahka panna fotosünteesiks. Taimestiku võime inimese saasta õgida on piiratud.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Kliimamuutustest
PostitusPostitatud: 11 Juun, 2019 12:56 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 26065
Borja kirjutas:
Otse teemasse just ei ole aga natsa ikka - elik siis ülevaade sellest, kuda nõukaaegne röövmajandus maailma suuruselt kolmanda mageveejärve Araali mere ära oskas hävitada.. ja mis seal praegu toimub :|

http://www.stena.ee/blog/zdes-bylo-more ... hego-arala



See röövmajandus on seal ka täna, sest seal elavad terved ühiskonnad puuvillakasvatusest. Puuvillakasvatus kõrbes on aga võimalik ainult niisutamisega.
Nende kahe jõe vesi, mis kõrbes hästi auruvat Araali merd toitsid (Amudarja ja Sõrdarja mälu järgi) on niisutuse abil muudetud suht niredeks.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aral_Sea
Vt fotosid - mere vähenemine jätkas samas vaimus ka peale 1991, sest majandamine ei muutunud.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Kliimamuutustest
PostitusPostitatud: 11 Juun, 2019 19:06 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 14791
Asukoht: Viljandimaa
Kapten Trumm kirjutas:
Tõsi on muidugi ka see, et kui inimene viib oma kütused kõik bioloogiliseks
Fossiilsed kütused on üliväga bioloogilised. Tuumakütus ei ole.

Igasuguse orgaanilise aine täielikul põlemisel eraldub CO või CO2 ja veeaur.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Kliimamuutustest
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2019 14:46 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 26065
Küsimus on selles, et see orgaanika, kui inimene seda ei põleta, muutub looduses lagunedes nagunii CO2-ks.
Kui inimene põletab naftat (sest see on hetkel odavam või mugavam), siis tekib see CO2 nagu topelt.
Näiteks inimene vajab 10 kWh energiat. Kui ta põletab selle jagu puid, siis CO2 pääst atmosfääri ei kasva - sest see kogus puitu mädaneks metsas nagunii.
Kui ta põletab selle jagu naftat, siis tekib CO2 nii naftast kui puidu mädanemisest.

Päris 1:1 see muidugi võrreldav pole, sest inimene suudab CO2 toota kontsentratsioonis, koguses ja kohas, mis ei lase loodusel neid hästi tarbida. CO2 biolagunemisel tekib enamasti maapinnal või maapinnas ja tasapisi - taimestik õgib selle ära fotosünteesi käigus, süsinik läheb taimele ja vabanev hapnik atmosfääri.

See asi ongi selle taastuvenergeetika iva. Mitte kiskuda atmosfääri täiendavaid kasvuhoonegaase (sh enamikus CO2) läbi maapinnas leiduvate süsinikkütuste e fossiilkütuse põletamisega, vaid põletada seda kütust, mis nagunii kasvuhoonegaasideks laguneb.

Põhimõtteliselt kõik, mis maapeal kasvab, ka põleb. Roheline taimestik vajab muidugi enne kuivatamist. Või on teda parem mingiks vedelkütuseks protsessida (nt bioetanool). Bioalkoholi tootmisega aga on see probleem, et alkoholi saadakse kääritamisel ja see protsess vajab suhkrut mingil kujul - suvaline rohi sisaldab suhkruid liiga vähe, et sellest kääritada õnnekstuks. Seepärast kääritatakse täna suhkruterikastest ollustest nagu teravili, kartul, mais - ja sellega konkureerib kütuse tootmine inimtoiduga (eetika probleem).

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Kliimamuutustest
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2019 21:38 
Eemal
Liige

Liitunud: 22 Juun, 2014 20:52
Postitusi: 1701
No sai mõni päev ära oldud ja juba tambiti mind murust madalamaks... 8)
Ei jõua kõigele vastata kuid mõni asi ikka -
- Kriku ja minu väidetavad vastuolud ennustuste osas. Pole vastuolu, sest kui praegu tuginevad enamus kliimasoojenemisega seotud "katastroofide" ennustused mõnekümne aastasele ennustusele, siis nägu näha, need ei täitunud ja seega on klimatoloogide väide minimaalsest ajalisest mõõtest täiesti relevantne.
- kas ikka on pidevtõus ja katastroofiline ? NOAA arvab teisiti https://notrickszone.com/2013/08/07/noa ... t-century/
- maakera ajaloo temperatuuride keskmised eri vahemike jooksu võrreldes tänapäevaga http://ossfoundation.us/projects/enviro ... ural-cycle
- pikem lugu kliimamuutustest, kus soovija saab ise edasi minna konkreetsete tööde juurde https://notrickszone.com/2017/09/28/upd ... continues/
- kuidas on võimalik erinevalt tõlgendada andmeid: http://joannenova.com.au/2017/08/chines ... key-stick/ (võtke huumoriga, kuid tasub kaaluda)
http://www.richardpresser.com/wordpress ... onnection/
http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm
https://www.periodni.com/climate_change.html
- Hokikepiargument: http://grauonline.de/wordpress/?page_id=1850 võrrelge lühikest ja väga lühikest graafikut!

- natuke tõsist huumorit tõsisel teemal: http://joannenova.com.au/2009/05/shock- ... l-charges/

Kas kliima muutub? Olen kindel, et muutused on pidevad. Kas aga kõige taga on inimese käsi, seda kahtlen. Ainuüksi viimased suured vulkaanide pursked, igaüks eraldi,on õhku paisanud rohkem süsiniku ja väävli ühendeid kui inimesed suudavad.
Aga eks see ongi vist jälle usu teema - usklikud ja skeptikud … :lol:
PS: Mul lapsepõlvest selline kiiks - kui kõik midagi kooris kiidavad, siis hakkan kahtlema...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Kliimamuutustest
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2019 21:45 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 14791
Asukoht: Viljandimaa
Kapten Trumm kirjutas:
Küsimus on selles, et see orgaanika, kui inimene seda ei põleta, muutub looduses lagunedes nagunii CO2-ks.
Kui inimene põletab naftat (sest see on hetkel odavam või mugavam), siis tekib see CO2 nagu topelt.
Näiteks inimene vajab 10 kWh energiat. Kui ta põletab selle jagu puid, siis CO2 pääst atmosfääri ei kasva - sest see kogus puitu mädaneks metsas nagunii.
Kui ta põletab selle jagu naftat, siis tekib CO2 nii naftast kui puidu mädanemisest.
Jah, see on igati õige. Kui meie fossiilseid kütuseid ei kaevandaks ega põletaks, siis oleks nende sees olev süsinik rahulikult maapõues edasi ja ei lendaks ringi. Sellepärast see fossiilne ongi.

Ja tõepoolest, energiavõsa kasvatamise mõte seisneb selles, et see kasvades võimalikult palju süsinikku seosk ning hapnikku vabastaks.

Mind häiris sõna "bioloogiline", sellepärast hakkasin norima.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Kliimamuutustest
PostitusPostitatud: 14 Juun, 2019 10:40 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 14791
Asukoht: Viljandimaa
Maailma kõige ajuvabam viis keskkonda saastata? https://tehnika.postimees.ee/6707318/bi ... 1530278500

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 98 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 3, 4, 5, 6, 7

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 16 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt