toomas tyrk kirjutas:Nüüd uuesti neile see vabatahtlikuks tehes on lihtsalt oht, et see osa neist, kes loobub II sambas osalemisest, jääb pensionipõlves suhtelise vaesuse asemel lihtsalt vaesusse. Sissetulek ei võimalda äraelamist.
Ühtegi rohtu selle vastu Isamaa reform kahjuks ei paku. Ainult loosungeid, kuidas igaüks võiks olla oma raha peremees.
Nii võib veel pikalt jätkata:
* ühtegi rohtu alkoholismi vastu ei ole - ainult loosungid, et ärge jooge nii palju;
* ühtegi rohtu leetrite vastu ei ole - ainult loosungid, et vaktsineerige ennast;
* ühtegi rohtu kopsuvähi vastu ei ole - ainult loosungid, et ärge suitsetage;
* jne.
Samas on meil rohud näiteks:
* liiklusõnnetuste vastu - kiirusepiirangud, turvavööde kasutamise kohustus, kainelt juhtimise kohustus, kontroll ja karistused rikkumiste eest;
* paugutamiste vastu - relvaseaduses sätestatu, kontroll ja karistused rikkumiste eest;
* liiga loll olemise vastu - koolis käimise kohustus, kontroll ja karistused rikkumiste eest;
* jne.
Kohustuslik kogumispension on probleemi lahendus täpselt sama palju või vähe kui viimati nimetatud. Küsimus on, et kus ja kui palju võib või peab riik sekkuma, et kodanikku kaitsta võimaluse eest ennast kahjustada. Võib näiteks küsida, et miks peaks pensioni kogumine olema kohustuslik, aga raskete nakkushaiguste vastu vaktsineerimine mitte.
Kõik see on loomulikult maailmavaate ja väärtushinnangute asi ning õiget lahendust kui sellist ei eksisteeri. Küll aga ei meeldi mulle, kui oma maailmavaadet hakatakse propageerima demagoogia abil, nagu siin hiljuti juhtus.