Me ei peakski rääkima mingitest numbritest. Et kas hea on 8 miljonit või 12 või 15 miljonit tm.No vot ei oskagi kohe seisukohta võtta, istu või maha...
Meie erinevate puuliikide vanuseline struktuur on kahjuks üpriski paigast ära. Tõin näiteks haavikute vanuselise jagunemise. Haavikuid peaks raiuma, kui nad on 40-50 aastased, sest hiljem tuleb haabadesse mädanik, mis puitu (ja omaniku tulu) kiirelt mädandama hakkab. Nagu graafikult näha, on enamus meie haavikuid üle selle ea. Me oleksime pidanud viimased 30 aastat stabiilselt palju rohkem haavikuid raiuma, siis oleks ka praegu pealetulevaid haavikuid sama palju.
Teine halb asi sellel graafikul on noorte haavikute osakaal. Kahjuks tuleneb see osaliselt sellest, et mõni väärtuslikuma puuliigiga mets on jäetud peale raiet uuendamata ning sinna on ise haab peale tulnud.
Me ei saa tehniliste ja inimvahendite puuduse tõttu oma raiemahtu järsult tõsta, aga tegelikult peaksime me ilmselt järgmised 10 aastat raiuma ainult majanduslikke eesmärke silmas pidades kaks korda niipalju, kui meil juurde kasvab.
Kui me oleks neid haavikuid varem rohkem raiunud, oleks praegu ka meie metsa juurdekasv suurem.
Ja kes need meie Eesti metsa omanikud on?
Ca. 2,2mln ha metsamaad
1,1mln RMK
1,1 mln Eraomanikud
113 000 eraomanikku, kellest ca. 5000 firmat (enamus eesti firmad) ja ülejäänud eraisikud, kellele on mets pensionisambaks.
Pindalaliselt on siiski eraomanike jaotus vist nii ,et ca. 60% pindalast on ca. 107 000 eraisiku ja 40% nende firmade käes.