Ei väsi
. On huvi. Lisaks mulle teatud suhtlusnüansid tekitavad motivatsiooni jätkata. Ameti-viga. Aga see ei ole peamine - peamine on ikka huvi.
Kopterist poldi "kaotamise" riskidest (Börje)- olen enam vähem nõus. Ma umbes nii arvan ka. Asitõendid pitseeritud ja Börje otsese kontrolli alt väljas. No võib veel fantaseerida, et oleks ju kopteris teoreetilisel võinud ka leida põhjuse (avantürist
), miks uks avada (a'la süda paha) ja siis kogemata kasti välja tõugata. Aga jah seda oleks olnud ebakindlam teha. Ajad kastid veel segi, või saad ropsikoti oma hädade tarbeks vms...
Kui sa põhjendad
"Kui see polt oli mõttetu ja motiivitu siis oleks kõige lihtsam olnud ta jätta laeva külge. Kuna ta sealt lahti kangutati ja üles toodi siis ta oli tähtis ja vajalik. Kuna ta minema visati, siis selleks ta üles toodigi"
Kui oletada et Börje eesmärk oli ebamugavad asjad "kaotada", siis ei saanud ta ju jätta ebamugavat "lihtsalt" laeva külge, sest sealt oleks see võidud hiljem võimaliku ametliku kordussukeldumise käigus uuesti päevavalgele tuua ja siis juba võib-olla väljaspool Börje&Co haardeulatust. Selles mõttes ma arutlesin, et kas oleks olnud lihtsam kaotada kopterist või laevast. Veensid ümber - laevast oleks olnud kindlam kaotus läbi mängida.
Kui Tuuker ei olnud Börjega kambas, siis ei saanud ta polti peale laevalt eemaldamist "kaotada".
Siit siis - tõesti poldi (ja muu) kaotamiseks võis see laeval toimuv olla selline külma kõhuga ja nahaalne etendus. Aga selle kahtlustäratava tegevuse teooriastaatusesse tõstmiseks oleks vaja motiivi. Mul ei koida hetkel - mida selle poldi (või muu) kaotamine oleks varjanud, või muutnud. Arvestades, et veealused fotod üldjoontes poldi seisundit näitasid. Muuga on muidugi see probleem, et me vist tõesti ei tea täpselt, mida sealt välja toodi. Kui kogu ülestoomist kirjalikult ei dokumenteeritud, siis on tõenduseks ainult lindistused. Ja neid vist ei ole täiel määral avaldatud. Kehva lugu.
Aga minugi poolest - jätame selle poldi teema. See lihtsalt on tolle kraami üleparda heitmise kõige eredam näide, mis kõigile inimestele nii ääretult loll tundub ja seega kogu olukorra justkui üheselt mõistetavalt kahtlaseks teeb. Mina ju seda polti siin teemas algselt esile ei toonud. Näe sina ka ütled kolmandat-neljandat korda et lõpetame poldile keskendumise, ja siis pöördud posti lõpus uuesti poldi teemale ning püstitad küsimuse. Ja kui ma sellele vastan, kas siis ütled mulle viiendat korda et lõpeta ära?
Näed on tugev teema-marker see polt.
Nö. Rikutud tõenditest - seda on ilmselt pädevam mõni krimi-juura taustaga isik kommenteerima.
Võib-olla siis oli soov igasuguste paralleeluurimiste võimalust vältida. Selle motiiv ei pruugi olla tingimata midagi varjata.
Võib-olla ei olnud ülejäänud materjali pitseerimine ja ladustamine nõuetekohaselt võimalik. Vahepeal ju arutati isegi nii, et sõidab keegi (Rabe näiteks) kiirelt üle hukukoha, viskab mõned plahvatussaastega tükid vraki kohal vette, ja siis hiljem sukeldumise käigus "avastab" need. Kui oli risk/hirm, et äkki keegi võib midagi kahtlast sinna kraamile juurde lisada? Äkki oli siis laeval usaldamatuse õhkkond. Näiteks kuradi eestlased tahavad oma meeskonna süütust tõestada - mine tea, mida teevad.
emotsioonid olid ju kõrgel ja seda märgistamist palju. Oli mingi artikkel, kus väideti et tubli rootlasest kapten Andersson läks laevaga põhja aga paha eetlasest kapten Piht päästis ennast. Käis siingi mõne aja eest läbi väide röövlitest, kes justkui inimestelt asju võtsid keset kaost. Minu meelest see on ainult ühe rootslase kirjeldus ja tema nimetas seda eetlaste pandeks. Ma olen äärmiselt skeptiline, väite suhtes, et kreenis laeval kellelgi oleks jätkunud huvi inimestelt ehteid röövida, või laeva sisemusse tagasi minne röövimise eesmärgil. Aga see läheb juba fookusest välja. Lihtsalt mõte on, et kui meie kahtlustame kuradi rootslasest Börjet, samamoodi võis ju tema kahtlustada teisi komisjoni ja meeskonna liikmeid.
Ma mõtlen veel, et kas ikkagi nii oluliste asitõendite kogumisel ei olnud Börjel väga selged protseduurid ette kirjutatud. Börje võis olla kunn küll asitõendite valikul, aga ülejääva kraami üle parda viskamine võis olla juba eelnevalt nõutud. Siit muidugi tekib küsimus, et kes nõudis ja kas sellelt/nendelt on võimalik küsida enam.
Vot ei tea...