www.militaar.net

Akf Borja tõstatas huvitava küsimuse:

oled sa, Kriku, üldse näinud mõnda eesti literaati ja/või haritlast, kes sõjaväeteemat jagaks? Minu arust Juhan PEEGEL oli viimane ja tema on ammu surnud..

Eks terve see sõjaaegne põlvkond ikka midagi jagas, teisiti pole lihtsalt võimalik. Peegel kirjutas sõjaromaani, aga sõjast läbi käisid ju paljud, mõlemalt poolelt. Ain Kaalep ning Vello Salo olid soomepoisid, Paul Kuusberg hävituspataljonis ja sõja ajal politruk... Kirjutas lõpuks omal ajal laineid löönud "Enn Kalmu kaks mina" (1961), mille aineil tehti film "Inimesed sõdurisinelis" (1968).

Nooremast põlvkonnast peale Leo Kunnase ka kindlasti leiab, kes jagaks. Arvamusi?

Kriku kirjutas:
Ain Kaalep ning Vello Salo olid soomepoisid, Paul Kuusberg hävituspataljonis ja sõja ajal politruk... Kirjutas lõpuks omal ajal laineid löönud "Enn Kalmu kaks mina" (1961), mille aineil tehti film "Inimesed sõdurisinelis" (1968).

Robert Vaidlo: https://et.wikipedia.org/wiki/Robert_Vaidlo

Elavatest inimestest rääkides – Andrei Hvostov sellest teemast kindlasti midagi jagab ja on kirjutanud (tõsi, mitte täispikki raamatuid, vaid pigem ajaleheartikleid ja esseesid). Minu aastakäigu haritlastest ja literaatidest on näiteks ajateenistuse läbinud semiootik, kirjanik ja kirjandusuurija Priit Põhjala ning filmirežissöör Tanel Toom, kes mõlemad on „sõjaväeteemat“ ka oma loomingus kajastanud.

Usun, et 70 000 ajateenistuse läbinu ning ligi 20 000 Kaitseliidu liikme seast leiab kindlasti veel literaate ja haritlasi, kes sellest teemast midagi jagaksid.

Raimond Kaugver vaieldamatult. Ja kas kannatab nende hulka arvata ka välis-Eesti literaate? Sel juhul Arvi Tinits, Kopvillem ja rohkelt teisigi. Ja siis veel need, kes oma mälestusi nõukogude armeest paberile on jätnud. Jaanus Tangsoo, Olavi Ruitlane...ka üks luuletajast ministrisaks oma Afganistani kogemusega võiks ju arvesse tulla. Ajakirjanikest- ühe käe näppe jääb üle. Paraku.

Kriku kirjutas:Akf Borja tõstatas huvitava küsimuse

Tõesti huvitav küsimus...näiteks "mis on õnn?" on ka huvitav küsimus...

Sama lolli küsimust annab ikka mõtelda välja. Eks vastamiseks tuleks kõigepealt defineerida ära "sõjaväeteemast jagamise". Ja muidugi ka "literaadi" ja "haritlase".

EW aegu oli ohvitser ka haritlane. Kas tänapäeval EKJ-s ka, ei tea. Insener on ka haritlane. Seega on haritlane üldiselt kõrgharitud (laias laastus igasuguste tänapäevaste piiride laiendustega) ja üldislet oma erialal tegev inimene, kes on vähemalt suuteline tootma oma eriala (tarbe)tekste. Meil siis foorumiski on on üldiselt haritlasi palju (kas ka enamus, ei tea),

Literaat on veelgi üldisem mõiste, aga üldiselt mõeldakse Eestis sellega inimest, kes elatab ennast vabatekstidest või on saavutanud suure tuntuse eelkõige vabatekstidega. Väga lai ala...näiteks kopiraiter ilmselt pole literaat ...ametlikult samatähenduslik "kirjamees" on tavakasutuses veelgi laiema tähendusega...

Kui nüüd Peeglit peetakse viimaseks eesti keeles sõjast ilukirjandusliku hõnguga kirjutajaks, kes ka "sõjaväeteemast jagas", siis on tegu küll häbiväärselt kehva eesti kirjasõna tundmisega. Teise maailmasõja kohta on ju hunnik kirjandust igast poolest. N-ö hilisematest Nõukogude autoritest tuleb kohe pähe Enn Vaino, Ameerika poolelt Jüri Toomepuu ja Jüri Estam, Austraalia poolelt Leo Jaago jne.

Ennast loen ka haritlaseks (pole küll ohvitser, literaat, insener ega ka kopiraiter), kes küll "sõjaväeteemast jagab" paraku üsnagi kitsas valdkonnas. Aga vaadates Borja postitust, ennast ta oma ohvitseriharidusele vaatamata vist haritlaseks ei pea, kuidas muidu nii mõtlematu sõnakasutus...

Meie missioonide lood ootavad vist veel kirjasõnasse jäädvustamist? Ma ei tea, kui kaua kestavad seal mingid vaikimis- vms nõuded?

Castellum kirjutas:Meie missioonide lood ootavad vist veel kirjasõnasse jäädvustamist? Ma ei tea, kui kaua kestavad seal mingid vaikimis- vms nõuded?

Ei oota need lood enam midagi. Afganistani missiooni teemadel on minu mälu järgi ilmunud 2-3 reakoosseisu võitlejate poolt kirjutatud mälestusteraamatut või päevikut. Lisaks tegevväelase kol-ltn Kuke meenutused, kes nüüd ka ilukirjanduse vallas kätt harjutab. Lisaks üks värske ilukirjandusteos luureohvitser Taavi Liiaselt „Talibani pojad“. Neid kahte viimast võiks minu arvates nüüd vabalt ka literaatideks pidada, ning ohvitsere üldiselt ka haritlasteks.

Castellum kirjutas:

Kriku kirjutas:Akf Borja tõstatas huvitava küsimuse

Sama lolli küsimust annab ikka mõtelda välja. Eks vastamiseks tuleks kõigepealt defineerida ära "sõjaväeteemast jagamise". Ja muidugi ka "literaadi" ja "haritlase".

Esiteks - akf Borja EI TÕSTATANUD seda "huvitavat küsimust" // küsimuse sellisel kujul TÕSTATAS(-ja rebist kontextist välja) akf Kriku..
Teiseks - "lolle küsimusi" ei olegi - on ainult lollid vastused

Castellum kirjutas:Ennast loen ka haritlaseks (pole küll ohvitser, literaat, insener ega ka kopiraiter), kes küll "sõjaväeteemast jagab" paraku üsnagi kitsas valdkonnas. Aga vaadates Borja postitust, ennast ta oma ohvitseriharidusele vaatamata vist haritlaseks ei pea, kuidas muidu nii mõtlematu sõnakasutus...
Meie missioonide lood ootavad vist veel kirjasõnasse jäädvustamist? Ma ei tea, kui kaua kestavad seal mingid vaikimis- vms nõuded?

Kahtlen su "haritlaseseisuses" - sest "meie missioonide lugusid" on ikka päris pallu juba "kirjasõnasse jäädvustatud" - mis sinusugusest haritlasest kõik aga miskipärast mööda lännu
Et selliste autorite nagu Leo KUNNAS, Martin KUKK, Tõnis ASSON, Kristo PALS jvm guugeldamine tuleb sulle ilmsesti kasuks..

Last but not least - ma tõesti ei loe(gi) ennast haritlaseks // pole kunagi lugenud (kurb-kurb).

Last but not least once more - aga küsmus ise tuligi vist "huvitav" - no mida muidu te siin kommite

Sõnaühend "...vist veel..." tähendas ennemuistsel aal arvamist, mitte fakti. Miska võiks pisut eneseväärikust säilitada, enne kui tümitama asuda

Otniell Jürissaar, kes veel pähe kargas... Kui palju ta nüüd muidugi sõjaväest midagi jagab, kuid kindlasti on tema tõelise sõjamehe kogemus tunduvalt tõepärasem kui mõne siinse "päris sõjamehe" oma...

Jüri Remmelgas. Päris kõva sõna "literastide" vallas...

Arvi (Tinits) Kork vist kah..

Ja muidugi Jaroslav Hašek (siinkohal sügavad kummardused akf tentsik Švejkile)

AndresTy kirjutas:
Ja muidugi Jaroslav Hašek (siinkohal sügavad kummardused akf tentsik Švejkile)

Mina tänan....
Ei teadnudki, et Jaroslav meite litaraat oli...
Aga noh - ma ei teadnud ju sedagi, et ta Tallinnas käis! (siinkohal sügavad kummardused akf Tarmo Männardile)

Castellum kirjutas:Sama lolli küsimust annab ikka mõtelda välja. Eks vastamiseks tuleks kõigepealt defineerida ära "sõjaväeteemast jagamise". Ja muidugi ka "literaadi" ja "haritlase".

Kutsun üles kaasfoorumlaste kirja pandut heatahtlikumalt lugema. Jah, muidugi on kõrgem ohvitser haritlane. Aga jutt sai alguse kirjanikest (konkreetselt Mihkel Mutist) ning minu arvates on ilmselge, et akf Borja pidas oma küsimusega silmas samuti kirjanikke ning nn. humanitaarintelligentsi, ise Juhan Peeglit näiteks tuues.

Ehk selles kontekstis vähetuntud literaat oli kadunud Rein Sepp, muinaspõhja eeposte tõlkija, luuletaja ja kirjanik. https://et.wikipedia.org/wiki/Rein_Sepp
Lugu sellest kuidas Rein sõjakorrespondendina olevat jõulupühade aegu frondilt Aadule endale helistanud, on kuldaväärt.