www.militaar.net

Päevaleht ja Kärt Anvelt...

Riigikogu riigikaitsekomisjon on koht, kus arutatakse Eesti riigi ja välispartnerite kõige tundlikumat infot, millele praegu ei saa 11-st komisjoni liikmest kolm aga ligi. Seda seetõttu, et nad pole seitsme kuu jooksul leidnud aega NATO-saladuste loa taotlemiseks. Repinski on üks neist...

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...

Täpsustuseks, et teised kaks on taotluse loa saamiseks esitanud.

Kes need teised kaks siis on?
Ma eeldaksin, et esimeestel ja erusõjaväelastel on kõigil luba. Peaks mainima, et praegune koosseis on isegi kõva, sest 5 liiget on otseselt KV või KL-iga seotud olnud.

Ilmselt on siin vajalik väike elementaartõdede ülekordamine:
(a) neid nn "riigisaladuse lube" on tegelt isegi kolmed erinevad - ligipääs riigisaladusele(-enamlevinud) ning juurdepääsuluba NATO teabele ja veel eraldi miskile EU (krtteab mis ) "saladusele"..
(b) kõik load kehtivad vaid mõned aastad, misjärel tuleb kogu (taotlus-)protsess uuesti läbi käia..

Seega näit reserviläinud ex-kaitseväelased neid lube (enam) ei oma ja peavad (vajadusel) uuesti nullist taotlema hakkama.

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

kas komisjon liikmed, kes komisjoni töös ei osale, saavad selle eest ka komsjoni liikmepalka või on see ainult osalemise alusel?

Keskfraktsiooni liige Anneli Ott ja EKRE fraktsiooni liige Alar Laneman on praegu NATO saladuste ligipääsu taotlusprotsessis.

Vale ja lihtsustatud arusaam info klassifitseerimisest Kui ülal sõna võtnud akf ei tea, misasi on //EU Salajane info, siis ei tasuks sel teemal teiste aega kulutada

Igasugusel riiklikul infol on üks järgmistest olekut:

avalik
asutusesiseseks kasutamiseks
piiratud
konfidentsiaalne
salajane
täiesti sajalane

Info omaniku järgi siis aga:
Eesti
Soome
Rootsi
ÜRO
EL
NATO
jnejne

Moodustub maatriks, kus mõlemad nimekirjad on üheks teljeks.
NATO ja EL saladuse luba väljastatakse harilkult koos.
NSA tabel on abiks https://www.valisluureamet.ee/nsa/vordlused.html
Sellele lisanduvad NATO //S/TS erisused spetsifilist tüüpi infole ligipääsuks, mida siin ei hakka kajastama.



5 aastat või ligipääsuvajaduse äralangemiseni. 5 aasta läbisaamisel tuleb taustakontroll uuesti läbida.

Riigikogu liikmel on juba tema ametikoha järgi ligipääs Eesti Täiesti Sajalasele infole ning mingit taustakontrolli neil läbida pole vaja. Antud artiklis käib jutt EL/NATO loast, mille saamiseks peavad RK liikmed ikkagi läbima taustakontrolli.


https://www.kapo.ee/et/content/riigisal ... amine.html

.."ülal sõna võtnud akf" teab nii mõndagi - ära tema pärast nüüd muretse
Ja kui mainisin kolme sorti lube, siis oligi see öeldud läbi sõjaväelase prisma - sest just nende lubadega tuleb tal toimetaa.

Aga olgu - peedistame siis ka natsa koma sellel "saladuste" teemal:

..ei pruugi - näiteid, kus isikule NATO "loast" keelduti aga EL omaga probleemi polnud, on küll...

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Lisaks veel õli tulle...
Kui saladuste lube on mitu, siis oma riigi luba on samaväärne või kõrgem kui teised.
Teised võivad olla ka omavahel võrreldes eri tasemetega.

Ametikoht annab taseme, tegeliku töö vajadus juurdepääsu õiguse.

Ei murtetse "ülal sõna võtnud akf" pärast, muretsen selle foorumi pärast, kus "ülal sõna võtnud akf" panustab peaaegu igasse teemasse ning panustamine kipub olema stiili "on ainult minu tõde".

Õigustatud peedistamine. Minu kogemuse järgi on mõlemad load olnud alati sama tasemega, kuid ei leidnud mingit põhjust miks nad ei võiks ka erineva tasemega olla. Seepärast lisasin ka sõna "harilikult". Oleksin saanud paremini sõnastada.


See tõde võiks antud jutulõime alguses rasvaselt välja toodud olla. See kipub paljudel meelest minema

Räige ülepakkumine
Lugesin ülevalt alla kokku selle foorumi teemade paneelid ja sain neid 42.
Hindasin, et mingi regulaarsusega panustan ma max ühte kolmandikku neist paneelidest ning ülejäänud kaks kolmandikku foorumist on mulle ikka täitsa suva.

Niiet räige ülepakkumine - lisaks ka isiklikult ründav-sildistav.
Ilmselt ametnikutaustaga inimesena võiksid oluliselt paremini arvutada osata

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Kaitseväge ei puuduta - aga kahh omamoodi "kaadrimuudatus":
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=88774723

..et siit hakkab ju juba muster välja joonistuma: miskipärast on(gi) kesikutele omane läkitada RK riigikaitsekomisjoni klounisid - et alul õudekki, siis pulgamartin ja nüüd jälle õudekki

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.

Ilmselt oleks asjakohane viia sisse RK tööd reguleerivatesse seadustesse muudatus, mis sätestab, mis saladuse load mis komisjoniks olema peavad ja välistama Repinski taolised tegelased sealt. Kas nende komisjonidega ei kaasne ka mingid lisarahad RK liikmetele?

Taoline figureerimine on seal ainetu, kui osades asjades osaleda ei saa. Ja kui Repinski seda ei saa, siis tasub mõelda MIKS ta seda ei saa ja kas taolist elementi on meil tarvis komisjonides omada?

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.

Ei tea, aga iga RK liige peab kuuluma vähemalt 1 komisjoni.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Iseenesest on Riigikogu liikmetel, aga ka ministritel ja vist veel mõnedel valitavatel asjapulkadel, Eesti riigisaladusele juurdepääs n-ö automaatselt, ilma julgeolekukontrolli läbimata, valitavale ametikohale asumise hetkest alates. St juurdepääsu Eesti riigi enda saladustele saavad nad valimistel rahva käest saanud mandaadiga.

Mis puudutab Riigikogu riigikaitsekomisjoni liikmeid, siis nende puhul lisati Riigikogu liikme staatuse seadusesse 2014. aastal säte, et riigikaitsekomisjoni liikmed peavad lisaks siiski läbima ka julgeolekukontrolli. Kui kontrolli ei õnnestu läbida, siis peab Riigikogu liige komisjonist lahkuma. Just sel seadusest tuleneval põhjusel Repinski nüüd sealt komisjonist ka lahkus. St seadusesäte, et riigikaitsekomisjoni liikmed peavad läbima julgeolekukontrolli ning selle ebaedukal läbimisel peavad uue komisjoni omale otsima, on seadustes juba olemas.

Lisaks on riigikaitsekomisjon ise äsja algatanud seadusemuudatuse, mille kohaselt peab riigikaitsekomisjoni liige julgeolekuolekukontrolliks avalduse ja ankeedi esitama kahe kuu jooksul komisjoni liikmeks asumisest, või vastasel korral komisjonist lahkuma. Senises seaduses on lünk, mis ei sätesta, kui kiiresti peaks komisjoni liige oma julgeolekukontrolli alustama, mis teoreetiliselt võimaldas selle kontrolli alustamisega kasvõi 4 aastat venitada.