www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 07 Aug, 2020 11:55

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 108 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 01 Veebr, 2011 23:41 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 12 Veebr, 2006 20:49
Postitusi: 1445
Asukoht: Stockholm
denis23 kirjutas:
Kui lugeda ülalmainitud foorumit ning Delfit ning muud EV vaba ajakirjandust, ning avastasin, et tegelikult türannia ja diktaatorid on täiesti OK nähtus, kui nende võimusolek kooskõlastatud USA riigidepartamanguga.


Riigidepartemang ei puutu asjasse.
Mõne ühiskonna arengutase on lihtsalt parasjagu selline, et selle koosluse enam-vähem rahumeelseks ja toimivaks eksistentsiks on vaja mõõdukat diktatuuri.
Vastasel korral saab selle rahva osaks mäss, kodusõjad, nälg ja lõputu vaesus.
Sellise riigi juht, kui ta vähegi hoolib oma rahva käekäigust - lihtsalt peab olema türann.
Selline eneseohverdamine kui soovite.
Ja kui see inimene kandibki mõned kümned miljonid oma arvele Šveitsi panka - siis on see lõppude lõpuks õiglane tasu hävitatud tuleviku eest...

_________________
Mitte millal vaid miks?
KÕIK KARUKESTEST


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 01 Veebr, 2011 23:48 
Eemal
Liige

Liitunud: 15 Jaan, 2010 21:36
Postitusi: 1452
Lynx kirjutas:

Kuskilt on meelde jäänud arvamus, et kristlusest 600 aastat noorema usundina on islamiühiskondadel veel läbikäimata valgustusajastu taoline etapp. Võibolla praegu näeme esimesi õisi.

See on küll huvitav väide. Pigem liigub islamiühiskond inkvisitsioonieelsesse keskaega. Isegi inkvisitsioon on tavaislamist progressiivsem, kuna andis ühiskonnale kaasaegse kohtupidamise põhimõtted. Valgustusajastu oli ikka tõelise vaba mõtlemise (ka usudogmadest erineva) tekke ja ka aktsepteerimise algus.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 02 Veebr, 2011 10:19 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29370
denis23 kirjutas:
Kui lugeda ülalmainitud foorumit ning Delfit ning muud EV vaba ajakirjandust, ning avastasin, et tegelikult türannia ja diktaatorid on täiesti OK nähtus, kui nende võimusolek kooskõlastatud USA riigidepartamanguga.


Mismoodi sa näed koos Iraagi ühes tükis püsimist lääneliku demokraatia, isikuvabaduse ja koalitsiooni relvajõudude abita? Kui seal asi väga isevoolu lasta, laguneb riik vältimatult kolmeks (millele eelneb pikk patiseis, kus luik, haug ja vähk üritavad vankrit igaüks oma suunda vedada)? Iraan susib shiasid, Süüra sunnisid, Türgi/Kurdistan üritab ka kurdi probleemi segadust ära kasutades kuidagi lahendada ja ongi supp koos.

A-staniga on veel keerulisem, seal on Iraagi kolme seltskonna asemel neid lausa kümmekond.

Minuarust on sellistest eri etnostest/usulahkudest kokku pandud riigid niiehknaa tiba vägivaldsed moodustised, mis seisavadki jõuga koos. Nagu Jugoslaavia, mis püsis samakaua, kui kommunism otsa lõppes, edasi tuli suur veristamine ja üksteise arvelt maade ahmimine. Lääne mõistes oleks vist asi päris chill, kui seal miski Tito edasi valitseks, muidu lepita neid osalisi ja mõjuta neid (ka relvadega).

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 02 Veebr, 2011 11:20 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29370
corvus kirjutas:
Afganistan on just sellistes piirides ikka tiba vanem kui Jugoslaavia. Iraan aka Pärsia samuti. Türgi mure, mis seotud kurdidega on Türgi seisukohast arusaadav. Mulle on samas jäänud kahe silma vahele, et mismoodi ta "seda segadust ära kasutab"? Loob kurdi riiki või?


Lülitab sõjaliselt teatud iseseisvuspüüdlused tasa - mida ta on varemgi teha üritanud. Hüpoteetilise kodusõja/anarhia olukorras on seda palju lihtsam teha, näiteks territoriaalse terviklikkuse, piiride kaitse vms sildi all.

PS! Loetle mulle palun Afganistanist huvitatud "kümmekond seltskonda" ja nö nende protežeed... Äkki seda tehes jõuab kohale, et paljudel juhtudel kattuvad välismõjutajate nö sihtgrupid Afganistanis. [/quote]

Mis siin ikka kohale jõuda, täielikult ju ei kattu+seltskonnad pole ka omavahel just rahujalal.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 02 Veebr, 2011 12:38 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 07 Jaan, 2005 16:02
Postitusi: 3211
Asukoht: Tallinn
Tsiteeri:
Aga äkki samm-sammult liiguvad Egiptus ja mõned teised araabiamaad demokraatiale lähemale.


Tooksin välja mõningad tõsiasjad käesolevast situatsioonist Egiptuses, missuguseid tasuks oma arutlustes nimetatud olukorra üle arvestada.

Ärge unustage, et mõistel "DEMOKRAATIA" on Oriendis ja Õhtumaades vägagi erinev sisu.
See, et praegused Egiptuse tänavatel möllajad suuresuiselt demokraatiast pasundavad, on teadlik tegevus maailma üldsuse silmis poolehoiu võitmiseks. Sageli (nagu nii mõneski tänavaintervjuus läbi kumab - BBC, CNN jne.) ei saa need karjujad isegi aru mida nad tahavad ja mis asi see DEMOKRAATIA on, mille eest end võitlevat väidetakse.
Nagu kohapealsete TV-reporterite poolt ülesvõetust näha on, siis pole mitte harvad ka sellele kultuuriruumi tänavarahutustele tüüpilised USA lipu põletamised ja ka vastavasisuliste plakatitega vehkimine. Ja kogu taolise tegevuse mõttest ei paista neil tegelastel endil küll mingit aimu olevat. Saaks vaid millegi vastu olla ja möllata.
Lisaks eelnevale veel oma juba selgitatud radikaalse islami riigivõimu juurde saamise vägagi suurest tõenäosusest, et vastupidiselt olemasolevale nn. opositsioonile, kes suhteliselt marginaalset rolli kohapealses poliitikas mängib (ja ka vastavat mõju ning tuntust rahva hulgas omab), on islam vägagi n.ö. rahva hulgas.
Ja ma ei taha põrmugi olla sallimatu islami, kui usu, suhtes ning hakata poleemitsema selle üle, et kas see oma põhiolemuselt ikka on vägivaldne, või mitte jne., vaid, et - Kui väitlejad on siin (ja ka mitmel pool mujal) välja toonud, et islami usk on vaid rahumeelsusele kutsuv jne., jne., siis paraku see rahumeelsem osa on ka passiivsem ja just selline, rahumeelne. See aktiivsem, tegusam ja meile kõigile tuntud nn. islami terroristi näo loonud osa aga on, vaatamata isegi sellele, et nad mingis piirkonnas arvuliselt vägagi suures vähemuses on, hoopis määravam. Seda enam, et need islamiradikaalid on reeglina pikaajalise illegaalse tegevuse kogemusega ja vägagi hästi organiseeritud ning harjunud tegutsema just taolistes kõrge määramatusega olukordades.
Hoopis teine on olukord riikides, kus ISLAM-il pole asja riigivõimu juurde ja kus see valdkond piinliku järjekindlusega sellest lahus hoitakse. Heaks näiteks on Türgi, kus vastava lahususe garandiks on seni olnud ilmalikku juhtimissüsteemi viljelev Armee, kuigi ka sealt kandist on viimasel ajal vägagi ärevakstegevaid signaale islamistide (mitte nende nn. rahulike islamiusuliste, vaid just äärmuslaste) aktiivsuse tõusust. Ja seda ka juba ilmalikku võimu kõigutades. (mis on ka üheks põhjuseks, kuigi seda selliselt välja ei öelda - "poliitkorrektsus", miks väga ettevaatlikult suhtutakse Türgi EU liikmelisusesse)
Selliseks ilmaliku riigivõimuga riigiks, kus seda riigivõimu toetas usust sõltumatu armee, oli seni ka Egiptus. Kas ka edaspidi?

Mis aga võiks olla selliste aina puhkevate nn. rahvarahutuste põhjused neis piirkondades (Lähis-Ida, Põhja- ja Kesk-Aafrika)?
(see on küll vaid minu isiklik arvamus, mis ei pruugi hoopistükki meile kõigile meeldida, kuid - see selleks)
Arvan, et maailma erinevate regioonide inimpaljunemise loomulik regulatsioon on ikka väga kõvasti paigast ära. (Ja läänemaailm on sellele oma vastutustundetust nn. humanismist usinasti kaasa aidanud. Samas, tuleb tunnistada, ise ennast hukutades.) Inimloomakeste kohalikud populatsioonid on siginud ohjeldamatu kiirusega (vaatamata sellele, et kohalikud reaalsed tingimused seda ei võimaldaks) sellises ulatuses, et sellele aktiivsele, üldiselt harimata, primitiivsele ja sellega seoses väga manipuleeritavale seltskonnale, peab pakkuma võimalikult lihtsaid-primitiivseid lahendusi nende aktuaalsetele momendiprobleemidele (nälg, tööpuudus, perspektiivitus elus edasijõudmisel, rakenduse puudus loomulikule aktiivsusele, lihtsalt igavus jne.). Ja seda pakubki just ISLAM. Oma lihtsate, lihtrahvale arusaadavate, lahendustega.
Väike vahemärkus seoses meie lähenevate valimistega. Eks sama taktikat (primitiivsed ja lausa lapsikult lihtsalt mõistatavad lubadused) kasuta oma populaarsuse tõusuks ka väidetavalt EV populaarseim partei, kui kõikjalnähtava välireklaami ja "kanal 14" põhjal otsustada.
Ja muidugi, mis alati massidele peale läheb. Vaenlane, millega võidelda saab. Nüüd ja kohe. Aga sellega ju praegu sealmail ka tegeldakse.
Ning kui kogu see mäss-möll on sinnamaani jõudnud, et riigi struktuurid enam korralikult funktsioneerida ei suuda, võim enam reaalset väljundit ei oma ja ka armee on passivsele positsioonile surutud, siis ... Siis tulebki n.ö. põranda alt välja see rahva üldhulgaga võrreldes väikesearvuline, kuid hästi organiseerunud islamiekstremistide seltskond, kes on oma primitiivsete ja rahvale arusaadavate lahendusvariantidega kõigile nende eluprobleemidele selle rahvamassi enda poole võitnud. Ja arvata võib, et täiesti legaalsete vahenditega, ka riigivõimu juurde. (Demokraatia ikkagi. Rahvas ise valib, või kuidas?)
Igatahes selline mulje asjast jääb küll, kui olemasolevat infot omas peas analüüsida.
Mis aga siis sündima hakkab, kui asjad tõesti taoliselt edenema peaksid?
Noh, üks näide selle nn. Palestiina riigiga seoses on ju juba olemas. Ja kui see Egiptuse lähinaaber on ikka suhteliselt sümboolse tähtsusega nn. terroristiriigike (kui seda üldse tegelikult riigiks nimetada saab), siis Egiptus saab olema juba hoopis midagi enamat. Egiptuse armee aga, mis ühele korralikule armeele kohaselt riigivõimule allub, ei mängi edapidi arvatavasti enam mingit riigisisest rolli. Islamistidest riigijuhtide käsul võib aga vägagi suurt riigivälist rolli omada. Eriti, kui arvestada selle riigi geograafilist asukohta.
Ah, jaa! Iraani ma seoses usuriigiga ei maininudki, aga selle riigi tegemistest, kui maailmas vägagi arvestatavast vastasseisude tekitajast ollakse ju niigi teadlikud.
Või mis toimub Alžeerias, kus samuti ekstreemne (või siis, tegelikult veel enam, kui äärmuslik) islam riigitüüri juures kamandab? Lääne mõistes demokraatiast on sealsed asjaajamised ikka vää-ääga kaugel. Või mis DEMOKRAATIA? Isegi tsivilisatsiooni olemasolu, Lääne mõistes, on sealses riigis kaheldav. :lol:

P.S.
Andke andeks minu seekordne paljusõnaline sõnavõtt, aga mis mul kipsis jalaga diivanil selitades ikka muud teha, kui oma hallaine erinevate sünapside omavaheliste kombinatsioonidega mängida. Noh, ja seda tulemit siis ka teiega jagada. :lol: :lol:

_________________
Postitusi lugedes kasuta kôigepealt oma aju (NB!! peaaju) HOMO SAPIENS !!! (e. foorumlane)

Stellung halten und sterben!!


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 02 Veebr, 2011 14:36 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29370
Tsiteeri:
sellele aktiivsele, üldiselt harimata, primitiivsele ja sellega seoses väga manipuleeritavale seltskonnale, peab pakkuma võimalikult lihtsaid-primitiivseid lahendusi nende aktuaalsetele momendiprobleemidele (nälg, tööpuudus, perspektiivitus elus edasijõudmisel, rakenduse puudus loomulikule aktiivsusele, lihtsalt igavus jne.). Ja seda pakubki just ISLAM. Oma lihtsate, lihtrahvale arusaadavate, lahendustega.


Ja piisab sellest, soodsas olukorras ilmub üksainus "ajatolla", kes näitab näpuga, et vaesuses süüdi olev vanakuri pesitseb Tel Aviv'is ja Allah aitab kõigil õigeusulistel saada värske vee, puuviljade ja suurerinnaliste neidistega ihaldatud maale, kui see mass on valmis enamaks kui lippude põletamiseks. Kui vaadata neid Muhhamedi karrikatuuride järel juhtunut, siis seda massi on provokaatorite abil lihtne pöördesse ajada ning ega mustad siis risti ette löö.

Mida hillart ei öelnud on asjaolu, et Egiptuses elab Saksamaaga samas suurusklassis elanikkond riigi territooriumist tühise osa moodustavas Niiluse orus ja Vahemere ranniku piirkonnas ehk kohtati on rahvastiku tihedus meile raskesti kujutletav. Seega riigi geopoliitiline sügavus on ehk samasuur kui Eestis ja kõik see tore levib ka sama kiiresti. Internet võib ju keelatud kohati olla, aga ega see pidurda protsesse, linnades elatakse nagu tarakanid pead-jalad tihedalt koos.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 02 Veebr, 2011 15:15 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29370
Lenin imporditi ka 1917. aastal, enne seda oli ta vene publikule (pean silmas töölistalupoegade pööblit) vägagi võõras nähtus- lihtsalt tõmbaks paralleele? Tuli "jumal masinast" ja hopaa, oligi paigas?

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 02 Veebr, 2011 15:31 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29370
Ma ei demagoogitse, neid "jumal masinast" mehi on ennegi kübarast välja võetud ja pööbliga konsulteerimata. :roll:

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 02 Veebr, 2011 19:50 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 18 Mär, 2006 2:59
Postitusi: 1642
Asukoht: Eesti Kuningriik
Mingit islamistide esiletõusu Egiptuses ei taha eriti uskuda. Kui siis ehk ainult lühiajaliselt võib see neil õnnestuda.
Islam kui äärmiselt range õpetus ei suuda vabaks muutuvas ühiskonnas oma võimu muul viisil säilitada, kui ainult terrori või (nafta)raha abil. Egiptus ja ka teised regiooni islamistlikud maad muutuvad sekulaarseteks, nagu Türgi, Aserbaidžaan, Liibanon, Maroko jt. Siis paratamatult islami võim väheneb ja demokraatlikud vabadused suurenevad. Tülikad äärmuslased aga muidugi jäävad, kes terrori abil enamikku rahvast "islami juurde tagasi" tahavad tuua. Paraku on selle mõju vastupidine.
Ranged ususektid lähevad tavaliselt džunglisse või varjavad end kõrge plangu taha eraldatusesse selleks, et koolitada jüngreid harjuma oma õpetusega ja unustama vabadused. Egiptuses on lihtrahvas küllalt vabaduse maitset tunda saanud. On ju isegi Iraanis vabaduse osakaal tavainimese elus suhteliselt suur ja nõue selle järele kasvab, eriti kui arvestada sellega, kui suur on seal noorte osakaal. Iraan muutub varem või hiljem. Olgugi, et selgi oli 1979 Islamirevolutsioon Iraani läänestanud šahhi vastu. Šahhi vastasest ülestõusust sai islamirevolutsioon, sest nad oli kõige aktiivsemad ja haarasid n.ö "härjal ehk protsetival rahvamassil sarvist", suunasid nad islami teele. Homenei ja Co. Egiptuses neid ei ole! Seal on El-Baradai. Mis tast saab - elame näeme. Läänemeelne mees vähemalt.
Igalpool, kus inimene puutub kokku vabadustega, jätab see temasse paratamatult jälje. Siis on millega võrrelda ja mida tahta. Nii ei saa inimesi lõputult mingi range ja piirava õpetuse mõju all hoida. Saab küll inimese vaesust ära kasutades (Afganistan) teda allutada või tema lootusetut olukorda (Tšetšeenia), kuid miks peaks egiptlane valima islamistid, kui ta teab alternatiivi?
Ühesõnaga on väheusutav, et islamiste Egiptimaal edu saadab. Vähemal pikas perspektiivis on see nii. Keskaeg saab ka neil varem või hiljem läbi. Aeg ei peatu ei-ei...
PS! Ja vabaduste all ei pea ma silmas läänelikku paduäärmusvabadust, mis sama ohtlik kui despootlik diktatuur. Ikka üldinimlik vabadus kõiges sinnamaani, kuni ei hakata kedagi teist ahistama. Isiku ja riigi suhe on muidugi iseküsimus. Riigil on ja peavad olema oma huvid ja õigus nõuda rahvalt nendega arvestamist. Paljud islamistidest juhid läbi ajaloo pole ise usku järginud, kuid rahvalt selle järgimist rangelt nõudnud. See on kontroll. Islam on alati olnud poliitiline. Vabaduste vastu.

_________________
* Otsin pilte ja infot Aegna merekindluses teeninutest, eriti aastatest 1930-34 *


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 02 Veebr, 2011 21:16 
Eemal
Liige

Liitunud: 17 Veebr, 2009 22:30
Postitusi: 1761
http://canonical.org/~kragen/egypt-massacre-sotu.html


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 03 Veebr, 2011 12:04 
Eemal
Liige

Liitunud: 29 Juun, 2007 1:15
Postitusi: 63
http://www.postimees.ee/?id=382315


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 03 Veebr, 2011 12:22 
Eemal
Liige

Liitunud: 31 Mai, 2007 14:17
Postitusi: 3132
"Ghannem teatas Al-Alamile, et Suessi kanal peaks koheselt suletama ning, et Iisraeli gaasiga varustamine peaks lõpetatama.

«Inimesed peaksid olema valmis sõjaks Iisraeli vastu,» avaldas Ghannem ning lisas, et maailm peaks lõpuks ometi mõistma, et Egiptuse rahvas on valmis tegema ükskõik mida, et sellest (Iisraeli) režiimist vabaneda."

Einoh, tore on. Nafta hind lendab veel kõrgemale ja Venemaal rõõmu laialt. Suessi kanali sulgemisega saavad nad küll hakkama, olgu selle Iisraeliga sõdimisega, kuidas on.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 03 Veebr, 2011 13:26 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 07 Jaan, 2005 16:02
Postitusi: 3211
Asukoht: Tallinn
Tsiteeri:
Riigi sekulaarsuse määrab tema põhiseadus (rahvahääletusega vastuvõetud Egiptuses 1971a.; täiendatud 1980.a; veelkord täiendatud 2005 ja 2007.aastal). 1980.aasta täiendus nimetab küll šariaadi teatavat ülemuslikust, ehk iga seadus peab olema vastavuses šariaadi põhimõtetega. Paljud isikupõhised seadused (näiteks abieluseadus) on tuletatud šariaadi põhimõtetest, kuid karistusseadused lähtuvad nö läänelikest juriidilistest arusaamadest; äriõigused samuti; finantspõhimõtted jne.jne.


Noo-jah, aga millises suunas siis nende erinevate järjepanuste täiendustega liigutud on?
Kas mitte siin ei ole kah jälgitav taoline efekt, et mingist momendist alates on kvantitatiivsed muutused kaasa toonud kvalitatiivsed, ja - vabariik polegi enam vabariik ja on hoopis ...
Seda muidugi juhul, kui asjal oleks lastud vabavoolu ja rahumeelselt areneda, kuid pole ju üldse välistatud, et see, mis nüüd Egiptusest lõpuks välja tuleb, on midagi hoopis erinevat seninähtust (ja seega ei saa keegi millestki taolisest isegi näidet tuua). Mingi hoopis uus islamist mõjutatud valitsemisvorm.
Noh, aga midagi islamimaailmale ühist hakkab juba ilmnema. Ähvardused Iisraeli aadressil, nimelt. Ja sealt edasi annab vaid oletada, mis toimuma hakkab, sest Egiptus on seni siiski päris arvestatav sõjaline jõud selles piirkonnas olnud. Ja kui mõned siin sellistesse suupruukimistesse kuidagi üleolevalt irooniliselt suhtuvad, siis - 2011. aasta Egiptuse Armee pole enam hoopiski mitte see mis see oli 1967. aastal või isegi mitte aastal 2000. Vaadake kas või organisatsiooni, relvastust ja väljaõpet. Seni, juba Iisraeli-Egiptuse rahuliku kooseksisteerimise taganud lepingute (1982) kehtimahakkamisest alates, suhteliselt tasakaalus püsinud jõudude vahekord selles piirkonnas saab oluliselt rikutud. Lisame juurde, et ka Iisraelis on vahepealse aja jooksul nii mõndagi muutunud. On hakanud tekkima mõrad selles riigi seni raudkkõvas kaitsetahtes - isegi päris kõrgel sõjaväelise juhtkonna tasemel olnud proteste ja lausa vastuhakkamisi sõjaliste operatsioonide teostamisel, aina sagenevad ajateenistusest keeldumised jne. (kuigi need ilmingud pole veel märkimisväärsed, on need siiski olemas). Kuigi see riik on vaieldamatult oma reaalse sõjalise võimekuse ja elanikkonna kaitsetahte osas tugevasti oma potentsiaalsest (ja ka reaalsest) vastasest üle, on erinevused mainitud võimekustes aasta-aastalt aina vähenenud. Viimane suurem relvastatud konflikt (mida, muideks, Iisraeli poolt üldse mitte SÕJAKS ei nimetatud - 2006 Hizb Allahi vastu) paraku ei näidanud enam IDF totaalset ja vaieldamatut üleolekut. Jah, saadi hakkama, kuid mitte ilma probleemideta. Ja ka sellejärgseid lepinguid pole Iisraeli toonane vastane mitte karva võrdki täitnud. Nähti ette desarmeerumist, kuid viimastel andmetel on Hizb Allah ma relvastattust hoopis tugevdanud. Pole loobutud ka oma toonastest positsioonidest. Jne. jne. Ja rahvusvaheline üldsus ei saa (või ei tee märkamagi) miskit ette võtta. S... seis Iisraeli jaoks, või kuidas?
Seega! Peadpööritava kiirusega (muutused päevade ja nädalatega) Egiptuse riigis toimuvad protsessid (islami senisest hoopis aktsenteeritum esilekerkimine ja sellega kaasnevalt mitte ainult riigi sise-, vaid ka välispoliitika muutumine) toovad tõenäoliselt kaasa selle piirkonna märgatavalt kasvava ebastabiilsuse. Ca. 30-aastane suhteline rahuperiood on lõppenud. Läheb huvitavaks. Pea-asi, et LIIGA huvitavaks ei läheks. Ja kui juba kord LIIGA huvitavaks läinud on, siis pärast ei huvita enam kedagi, et kes, kus, miks ja millal. :cry:

_________________
Postitusi lugedes kasuta kôigepealt oma aju (NB!! peaaju) HOMO SAPIENS !!! (e. foorumlane)

Stellung halten und sterben!!


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 03 Veebr, 2011 13:59 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29370
Tsiteeri:
Pea-asi, et LIIGA huvitavaks ei läheks


KUI Egiptust ruuliks islami äärmuslased, siis on variant, et vahest Iraani aatom+operatiivtaktikalised raketid....buum..... erinevalt Iraani keskmaarakettide pakasuhhast venelaste tarnitud FROG-id vähemalt lendavad ja enamvähem pihta.

Lisaks võib tekkida sama seis, mis 1967. a Kuuepäevases sõjas, kus juudid on sunnitud andma ennetava löögi, kuna puudub kaitse sügavus (milleks on Siinai) ja nihutama kaitse Suessi äärde (nagu oli enne Yom Kippuri sõda 1973).

NAFTA HIND juba tõuseb! Suessi paneb Egiptus igal juhul sõjaliselt kinni kui tahab.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 03 Veebr, 2011 14:23 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 14 Aug, 2008 16:40
Postitusi: 4963
Kapten Trumm kirjutas:

NAFTA HIND juba tõuseb! Suessi paneb Egiptus igal juhul sõjaliselt kinni kui tahab.


Kindlasti. Ainult, et motivatsiooni on pagana keeruline leida. Egiptus ei ole teab-mis naftatootja (tõsi, gaasivarud on neil suured, kuid gaasi hind on viimasel ajal naftast lahti seotud), et sellisest liigutusest oluliselt kasu lõigataks.

Pealegi - nafta hind on viimases otsas tõusnud dollarites, mitte eurodes. Seda tänu $ nõrgenemisele.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 108 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt