www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 23 Nov, 2017 15:59

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 87 postitust ]  Mine lehele 1, 2, 3, 4, 5, 6  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Üldine ajateenistuskohustus
PostitusPostitatud: 20 Mär, 2017 18:31 
Eemal
Liige

Liitunud: 10 Okt, 2014 8:51
Postitusi: 1014
Asukoht: Rahu ja Sõpruse tänaval :)
Tsiteeri:
Selleks, et uputada avalikkuses ajateenistuse kontseptsiooni, on vaja vaid
1. muuta ta veel selektiivsemaks ja sõjaliselt ebarelevantsemaks ("no mis mõte on sõjaväel, kus käib vaid iga kuues poiss").
2. pookida sinna juurde kaadrisõjaväe elemente (nt sõduripalga maksmine) "aga näete, see "tasuta ajateenistuse" eest me maksame veel palka kah, aga sõjaväge pole".
3. kogu protsess kallata üle "sellest teenistusest me ei saa mingeid võimeid, aga see maksab olulise summa, mille eest saaks kutselised üksused varustada maailmatasemel varustusega" soustiga.

Trumm, esialgu oled see "uputaja" küll suuresti sina ise.
Esiteks, kust see "iga kuues" tuli? Teenistusse jõuab ju ikka 30+%.
Teiseks oled sina see, kes sõduripalka otstarbetuks peab.
No ja kolmandaks kiidad sa pidevalt KL reageerimiskiirust tavalise reservi ees.
Sinu jutus on kõik elemendid olemas! Lihtsalt 1+1+1 ei ole sinu rehkenduses 3, vaid ... -3. Keeruline värk.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 20 Mär, 2017 23:27 
Eemal
Liige

Liitunud: 11 Aug, 2008 10:25
Postitusi: 1439
Lisaks veel, et 30% asemel võiks ajateenistuse läbida ca 60%... Lampjalgade või tugeva lühinägelikkusega põllul ei toimeta, samas on Kaitseväes piisavalt ametikohti, kus sedasorti puudused ei sega.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 8:04 
Eemal
Liige

Liitunud: 30 Okt, 2016 18:08
Postitusi: 105
Martin Herem kirjutas:
Tsiteeri:
Selleks, et uputada avalikkuses ajateenistuse kontseptsiooni, on vaja vaid
1. muuta ta veel selektiivsemaks ja sõjaliselt ebarelevantsemaks ("no mis mõte on sõjaväel, kus käib vaid iga kuues poiss")...

Trumm, esialgu oled see "uputaja" küll suuresti sina ise.
Esiteks, kust see "iga kuues" tuli? Teenistusse jõuab ju ikka 30+%...

Kas oskab keegi juhatada statistikani ajateenistuse läbinute protsendi kohta ajateenistuse algusest tänaseni aastate lõikes?
Samas ootan pakkumisi ajateenistuse läbinute protsendi osas, millest ülespoole muutub kõrvalehoidmine ja isegi sellest rääkimine piinlikuks.

_________________
Kui argumendid otsa saavad, siis lööme pagunid lauda.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 8:11 
Eemal
Liige

Liitunud: 10 Okt, 2014 8:51
Postitusi: 1014
Asukoht: Rahu ja Sõpruse tänaval :)
Aastast 2005 on info siin
https://kra.ee/kodanik-ja-riigikaitse/u ... -aruanded/


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 9:21 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 23 Dets, 2003 10:41
Postitusi: 261
Asukoht: Virumaa
Martin Herem kirjutas:


Kui 2015 vaadata, siis teenistusse jõuab tõesti 30+ protsenti, ajateenistuse lõpetab aga vaid 20+. Masendav..


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 10:39 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 21966
Martin, sa vist ei loe eriti hoolikalt.
"iga kuues" tähendas, et oleks kutsutud aastas 1500, mitte 3000+ (ehk iga kolmas).
1500 oli siis see ajateenistuse vähendamise plaan, millest meedias kirjutati.

"Libe nõlv" tähendab
1. kehtestame teenistuse võetavaks arvuks 1500 3000 asemel.
2. sealt tekib kohe järgmine "teema" - milleks on vajalik ajateenistus, kus osaleb iga kuues (iga kolmanda asemel).
3. sealt saab teha järgmise liigutuse, kui asi on avalikult halvas valguses presenteeritud.

Tsiteeri:
Teiseks oled sina see, kes sõduripalka otstarbetuks peab.

Peangi. "Sõduripalk" ehk tänane ajateenija toetus oli tollal üks pisike elemendike ses palgaarmee supis.
Tavaline libeda nõlva taktika. Kõigepealt avame mittesuletava kraani ja siis natukese aja pärast esitame analüüsi, et "palka maksame ka täna, maksame siis parem tõelistele proffidele, mitte mingitele poisikestele".

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Viimati muutis Kapten Trumm, 21 Mär, 2017 10:54, muudetud 2 korda kokku.

Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 10:52 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 16 Okt, 2005 19:42
Postitusi: 5858
Asukoht: pealinnas
alo kirjutas:
Martin Herem kirjutas:

Kui 2015 vaadata, siis teenistusse jõuab tõesti 30+ protsenti, ajateenistuse lõpetab aga vaid 20+. Masendav..

Nii või teisiti näitavad need numbrid suht üheselt, et see mis meie riigis toimib, ongi VALIKULINE (ja mitte ÜLEÜLDINE) ajateenistus.

Miskipärast ei mäleta ma aga, et kusagil oleks seda meie ajateenistust valikuliseks nimetatud - või ongi asi selles, et (meil) reaalselt valikulisena toimiva ajateenistuse puhul tehakse poliitkorrektset(?) nägu, et tegemist on justkui üldise ajateenistusega?

Akf Martin võib seda kindlasti selgitada :roll:

_________________
Infanterie - königin aller Waffen


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 10:54 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 8431
Asukoht: Viljandimaa
alo kirjutas:
Kui 2015 vaadata, siis teenistusse jõuab tõesti 30+ protsenti, ajateenistuse lõpetab aga vaid 20+. Masendav..
Ee, kui umbes 1/3 läks teenistusse ja väljalangevus oli ca 1/5, siis see teeb üle 26% lõpetajaid? St. võiks öelda, et üle 1/4 vastava aastakäigu noortest meestest lõpetab.

Tsiteeri:
2014. aasta II poolaastal asus ajateenistusse 3 023 isikut ning 2015. aasta I poolaastal 314, kokku 3 337 isikut (sh lubatud 5% ülekate). Ajateenistuse lõppedes määrati sõjaaja ametikohale 2 652 ajateenijat. Kõik ajateenijate baasil ettevalmistatavad väeüksused õpetati välja vastavalt kinnitatud plaanidele ja määratud väljaõppetasemetele.

Ajateenijate väljalangevuse peamiseks põhjuseks väljaõppe perioodil oli tervisliku seisundi mittevastavus tervisenõuetele (aluseks kaitseväeteenistuse seaduse § 56 lg 2 p 1). Selle alusel vabastati 2015. aastal ennetähtaegselt teenistusest 650 ajateenijat, mis teeb 19,4% ajateenistusse asunutest. Võrreldes 2014. aastaga on väljalangevuse osakaalu suurusjärk jäänud samaks. Muud ajateenistuse katkemise põhjused, meditsiiniliste põhjuste kõrval, olid marginaalsed.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 10:59 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 21966
See tervise tõttu reservi arvamise % on selline nii ja naa.
Meie võime siin seda lugeda hirmsaks kahjurluseks (kulud ju kaotsi läinud), kuid arvestada tuleb 2 asja
1. tänapäeva 18-ste tervis ongi kehva, tänased 40-50-sed ei saa sellest tihti aru, sest nende ajal polnud nii kombeks. Lisaks vilets kehaline vorm, mis aitab kaasa vigastuste tekkele. Tõenäoliselt pole ka sõjakoolist tulnud nooremleitnandil spordimetoodika alal erilisi teadmisi.
2. KV üritab suht lihtsa reservi arvamisega ilmselt vältida hilisemaid rahalisi nõudmisi vigastuste eest, sestap on riskivabam kahtluse tekkimisel saata kaelast ära, enne kui midagi tõsisemat juhtub.

Kuidas aga Soomes tunnistatakse kõlbulikuks märksa suurem % kui meil, tuleb tõenäoliselt sellest, et soomlaste latt on madalam ning nende armees on piisavalt võimalusi paigutada kehvatervise mehi igasugu tagala, toetuse jne kohtadele. Võimalik, et nad on ka paindlikumad selliste võimaluste leidmisel.

Paar aastat tagasi lasin metsas 16-18a poistel lõuga tõmmata. 10 korda ei tõmmanud 20-st keegi. Paar meest punnitasid 5, umbes kolmandik (kõik üsna normaalkaalus) ei tõmmanud kordagi.
Meie klassis minu kooli ajal selles eas oli ainult üks poiss, kes ei tõmmanud ühtegi. Mina tõmbasin 12ndas klassis 14 korda.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 11:44 
Eemal
Liige

Liitunud: 14 Juun, 2005 0:55
Postitusi: 1237
Kapten Trumm kirjutas:
See tervise tõttu reservi arvamise % on selline nii ja naa.
Meie võime siin seda lugeda hirmsaks kahjurluseks (kulud ju kaotsi läinud), kuid arvestada tuleb 2 asja
1. tänapäeva 18-ste tervis ongi kehva, tänased 40-50-sed ei saa sellest tihti aru, sest nende ajal polnud nii kombeks. Lisaks vilets kehaline vorm, mis aitab kaasa vigastuste tekkele. Tõenäoliselt pole ka sõjakoolist tulnud nooremleitnandil spordimetoodika alal erilisi teadmisi.
2. KV üritab suht lihtsa reservi arvamisega ilmselt vältida hilisemaid rahalisi nõudmisi vigastuste eest, sestap on riskivabam kahtluse tekkimisel saata kaelast ära, enne kui midagi tõsisemat juhtub.

Kuidas aga Soomes tunnistatakse kõlbulikuks märksa suurem % kui meil, tuleb tõenäoliselt sellest, et soomlaste latt on madalam ning nende armees on piisavalt võimalusi paigutada kehvatervise mehi igasugu tagala, toetuse jne kohtadele. Võimalik, et nad on ka paindlikumad selliste võimaluste leidmisel.

Paar aastat tagasi lasin metsas 16-18a poistel lõuga tõmmata. 10 korda ei tõmmanud 20-st keegi. Paar meest punnitasid 5, umbes kolmandik (kõik üsna normaalkaalus) ei tõmmanud kordagi.
Meie klassis minu kooli ajal selles eas oli ainult üks poiss, kes ei tõmmanud ühtegi. Mina tõmbasin 12ndas klassis 14 korda.


Siinkohal võib küll Trummiga enamustes punktides nõustuda. Ainult et „lihtsa“ reservi arvamise taga pole mitte niivõrd soov pärast hüvitiste pealt raha kokku hoida, vaid minu hinnangul pigem asjaolu, et kui ajateenija langeb füüsilise vigastuse (või selle simuleerimise, või vigastuse „suureks“ mõtlemise) tõttu väljaõppest välja, siis algab tihtipeale paar kuud kestev liikumine trajektooril väeosa laatsaret, KV tervisekeskus, tsiviilhaigla ja järelravi Seli tervisekeskuses. Mille järel võib ajateenija küll olla taaskord enamvähem sobivas konditsioonis selleks, et teenistuse ja väljaõppega jätkata, kuid ta on selle ajaga oma kaasajateenijatest väljaõppe mõttes juba nii palju maha jäänud, et puht-utilitaarselt ei olegi enam eriti otstarbekas teda iga hinna eest teenistuses alles hoida ja püüda talle poole väljaõppetsükli pealt leida ametikohta, kus „mahajäämus“ väljaõppes pole eriti takistuseks.

Aga mõned minu tähelepanekud sel teemal veel:
- Täna teenistusse tulevad noored (1990. aastate teisel poolel sündinud) pole arvates mitte niivõrd „kehvema tervisega“, vaid „madalama füüsilise suutlikkuse ja vastupidavusega“ – võrreldes nt 1980. aastatel sündinutega. Tuleneb see üldistest ühiskonnas toimunud muutustest – linnastumine, autostumine, vähesem füüsiline töö ja iseenda liigutamine, rohkem aega arvuti ja teleri taga jne. Ja on minu arvates väga vähe võimalusi, kuidas neid trende reaalselt muuta saaks – nt üks täiendav kehalise kasvatuse tund ja VTK normide taastamine vms ei anna erilist efekti.
- Vaid kaitsevägi peab kokkuvõttes nende muutustega arvestama ja kohanema, et teenistusse tulevast kontingendist siiski maksimum välja pigistada. Sh diferentseeritud tervisenõuete ja/või väljaõppe korraldamine nagu Soomes. Küsimus on pigem selles õhk-õrnas piiris, mis tasemest alates muutub ajateenijate iga hinna eest teenistuses hoidmine olulisemaks, kui sõjaliselt relevantse väljaõppe andmine. Mis Soomes on vist kohati juba juhtunud, kui tuletada meelde neid n-ö B-kategooria ajateenijaid, kes varustust enam ei kanna ning kepikõnnist koormavamat füüsilist ei tee.
- Päeva lõpuks on nii teenistusse tulekul kui teenistuses püsimisel oluline kutsealuse enda tahe ja motivatsioon teenistusse tulla. Kui inimene tajub ajateenistust ratsionaalse ja mõistliku ettevõtmisena, siis on praktika näidanud, et täitsa hästi saavad teenistusega hakkama ka väikse füüsilise puude vms tervisehädaga indiviidid.
- Kuni viimaste aastateni oli ajateenistusse suunatavaid kutsealuseid võimalik selekteerida üsna suurte, u 10-12 000 aastakäikude pealt. St nii suurest aastakäigust sai ilma suurema vaevata välja selekteerida need, kellel polnud eriti midagi teenistusse tuleku vastu ja/või kes olidki heas füüsilises vormis. Tänaseks on need aastakäigud langenud 6-8000 peale ja paljuski seetõttu on suurenenud ka väljalangevus.
- Väljalangevus teenistuse käigus pole päris „iseenesestmõistetav“ ja paratamatu nähtus, sest väljalangevuse protsent kõigub väeosade lõikes kohati üsna palju. St võimalik, et on mingid väeosad, kes teevad midagi õigemini kui teised väeosad. Ja/või satub mõnda väeossa rohkem motiveeritumaid ajateenijaid kui mõnda teise.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 13:30 
Eemal
Liige

Liitunud: 10 Okt, 2014 8:51
Postitusi: 1014
Asukoht: Rahu ja Sõpruse tänaval :)
Ajateenistusest küll aga vast siiski teemasse
Borja küsimus valikulisusest.
Põhimõtteliselt on meil üldine kaitseväe kohustus. Võetakse kõik, kes tervise (ja mõne muu vähemtähtsa kriteeriumi) põhjal sobivad. Et meil on kasarmukohti täpselt nii palju, kui rahva tervis lubab võtta? Õige! Aga selleni oleme jõudnud viimaste aastate jooksul. Enne ei vastanud meie majutus meie endi seatud standartidele. Kui me ajateenistusse rohkem kodanikke võtame, siis tuleb meil: a)täiendada majutusvõimalusi või b)rikkuda/muuta standardeid. Viimane hakkab aga üsna kindlasti mõjutama väljalangemist. Kuid veel kord: täna tulevad teenistusse kõik need, kes selleks sobivad. Kõrvale suudab hoida vist 1%.
Selles mõttes on küll valikuline, et valitakse vaid terved, mingi standardi täitvad.
Singapuris on latt kõvasti allapoole lastud. Seal teenivad sellised, kes meil mingil juhul ei teeniks (N: jalutu, Downi sündroom). Kuid see on hoopis komplekssem süsteem, mis lisaks sõjalisele riigikaitsele, valmistab ette võimalikult suurt hulka ühiskonnast, võimalikult palju ise hakkama saama. Miks meil nii ei ole? See on tegelikult vahendite jagamise küsimus. Kahtlemata nõuaks see rohkem vahendeid KV-le. Vastu aga ei saaks proportsionaalselt sama palju sõjalist võimet. Seega, millise valdkonna alt tuleks seda raha juurde võtta?
Põhimõtteliselt on see sarnane teema ühendatud laevastiku või lennupargi või sõjaväestatud piirivalvega.

Pole mõtet poliitikutele nende 10 aasta taguseid asju nina peale visata, kui nüüd on teisiti. Ma mõtlen just siis, kui arusaamine ongi muutunud. Vastasel juhul tuleks siin üles rivistada ka teised, elus "kummalisi" valikuid või väljaütlemisi teinud isikud. Eksimine ongi inimlik. Näiteks: kui paljud siin "särki rebivatest" foorumlastest ei läbinud ajateenistust, kui selleks oli aeg? Kui mehed täna oma lapsi kasvatavad teiste hoiakutega, siis ongi juba hästi.

Mis noormeeste tervisesse ja füüsilisse võimesse puutub, siis minu seisukoht on vastupidine. Minu arvates ei ole meie noormehed kehva tervisega. Kindlasti mitte kehvema tervisega kui soomlased. Soomlaste väljalangevus on viimastel aastatel tõusnud meiega võrdseks - 17%. Ajateenistusse jõudmine on langenud - 70%. Võin veidi eksida. Ka nemad muretsevad selle teema pärast. Kuid nad kulutavad ka kõvasti rohkem vahendeid näiteks ajateenijate tervishoiule, heaolule jms. Mina pooldan. Vaikselt hakkame ka meie neid asju tegema.
Füüsiline võime mind aga üldse ei koti. Trumm võis tõmmata 14 korda lõuga. Mina tõmbasin 1992 aastal ERA katsetel 12x. 2 kuud enne seda vist 5. Aga palju ma täna tõmban? :oops: Minu hinnangul ei pea meie reservvarmee võitleja olema tugevam, kui ehitaja objektil. Autojuht roolis. Iseküsimus on, kui head nemad peaksid olema. Ja siin pole minu või Trummi võimetel eriti palju tähtsust.
Ja lõpetuseks. Kupis on kaks aastat uuritud ajateenijate füüsilist koormust verenäitajate, tulemuste ja kehakaalu järgi. Tulemus - ülekoormust ei ole. Seega ei saa mehed füüsiliselt nõrgad olla. Pigem annab järgi vaim. Tahe. Hoiak. Kui täna on võimalus OÜtada, või muul moel maksude arvelt oma rahakotti täiendada, siis tehakse seda keskmiselt hea meelega. Ajateenistus pole muud kui maks riigile (kodanike ühine proportsionaalne panus riigi arenguks).
Ehk siis:
Ma tean ise paremini mida oma rahadega teha, selle asemel, et lollakatele poliitikutele otsustamiseks anda ja pealegi seda raha ma ise ei näe = ma tean ise paremini, mida oma ajaga teha, või mis tegelikult meie riiki kaitseb.
Ahjaa, kui 10 aastat tagasi "kummalisi" otsuseid ja seiskohti väljendanud kodanikud on nüüd "normaalseks" muutunud, siis on Eesti paremini kaitstud kahtlemata. Minu arvates on!


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 13:33 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 8431
Asukoht: Viljandimaa
Tänapäeva ajateenistus on igati teemasse.

Tsiteeri:
Et meil on kasarmukohti täpselt nii palju, kui rahva tervis lubab võtta? Õige! Aga selleni oleme jõudnud viimaste aastate jooksul. Enne ei vastanud meie majutus meie endi seatud standartidele. Kui me ajateenistusse rohkem kodanikke võtame, siis tuleb meil: a)täiendada majutusvõimalusi või b)rikkuda/muuta standardeid. Viimane hakkab aga üsna kindlasti mõjutama väljalangemist. Kuid veel kord: täna tulevad teenistusse kõik need, kes selleks sobivad.
Aga miks see ikkagi nii on, et 1/4 lõpetab ajateenistuse?

Minevikuga võrreldes kindlasti oli siis osa terviseprobleeme ka aladiagnoositud. Mida rohkem teadus areneb ja mida parem on arstiabi, seda rohkem diskvalifitseeritakse meditsiinilistel põhjustel (kuigi intuitiivselt võiks vastupidi olla).

Aga ikkagi, 1/4 on võhiku jaoks nii vähe, et tekib paratamatult küsimus, et kui majutusvõimalust täiendada, kas ei saaks näiteks kolmandiku asemel kaht viiendikku või poolt poistest vastu võtta, kellest siis ikkagi viiendik välja langeks?

Edasi, kuna on teada, et aastakäigud vähenevad, kas osaliselt on ka sellega arvestatud ja mingit osa tahetakse teadlikult hiljem võtta?

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 13:51 
Eemal
Liige

Liitunud: 10 Okt, 2014 8:51
Postitusi: 1014
Asukoht: Rahu ja Sõpruse tänaval :)
Plaan on suurendada nii ajateenijate hulka, kui osaluse %.
RKAKiski on kirjas aastaks 2026 4000 ajateenijat. Sel ajal teeb see üle 50% aastakäigust. Selleks on arvestatud ka täiendavate ressurssidega majutuseks ja muuks. Sh tegevväelastega.
Selle saavutamiseks on mitu tegevussuunda:
Esiteks vaadatakse jälle üle kõik vabastamise põhjused - lastakse latti alla.
Teiseks vaadatakse üle teenistuse tingimused lati allalaskmise korral.
Kolmandaks, ja see on kõige olulisem, haktakse väljalangemist vähendama. See omakorda peaks suurendama ajateenistusse jõudvate kutsealuste %, kuid ka RÕKil osalejate %. See viimane on küll hüpotees.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 14:03 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 8431
Asukoht: Viljandimaa
Martin Herem kirjutas:
Plaan on suurendada nii ajateenijate hulka, kui osaluse %.
RKAKiski on kirjas aastaks 2026 4000 ajateenijat. Sel ajal teeb see üle 50% aastakäigust.
Tänan, sain vastuse.

Ajalooline ekskursioon korruptant Margus Kolga suhetesse oma lauakalkulaatoriga suunatud siia: viewtopic.php?f=25&t=21923&start=15

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem
PostitusPostitatud: 21 Mär, 2017 14:35 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 8431
Asukoht: Viljandimaa
Teemakohane tsitaat tollestsamast ajaloolisest ekskursioonist:
Kapten Trumm kirjutas:
Tegelikult pole 25 000 mehega Eesti suurune ala kaitstav, isegi minusugusele võhikule on see selge ja brigaadisuurusi (mõni tuhat) armeesid pole mõtet isegi arutlusele võtta.

Selline, üsna ilmse asjaga hakata taolist teemat tegema näitab lihtsalt vähest talupojamõistust.
Kui Kunnas nõudis 50 tuhat või mis iganes suurusega armeed, siis umbes taipan, kust see number tuleb.
Minu arust on siin peale kõige muu ka mingi suhtumise vahe, mis tuleb ka akf-ide diskussioonis varasematel lehekülgedel esile.

Ühed väidavad, et SA koosseis suurusjärgus 50 000 ja muu selle juurde kuuluv on hädavajalik. Teised väidavad vastu, et Kunnase poolt aastate eest kujutatu oli õõnesarmee ja suur osa sellest oli olemas vaid paberil.

Mõlemal kusjuures võib seejuures õigus olla.

Vahe seisneb nüüd selles vastuolu haldamise strateegias (kas pole kaunilt öeldud?). Ühtede jaoks on sellises olukorras õige teha uus arengukava, mis oleks vähem õõnes ja vähendada SA koosseisu näiteks 26 000 meheni. Teiste jaoks on sellises olukorras õige jätta võimsam visioon kehtima, teades, et see küll sellisena ei realiseeru, kuid väärtustades eesmärgipüstitust.

Esimesed ütlevad teiste kohta, et nood elavad pilvedes. Teised ütlevad esimeste kohta, et nood üritavad hiilimisi ja libedat nõlva pidi elukutselise armee poole tüürida.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 87 postitust ]  Mine lehele 1, 2, 3, 4, 5, 6  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 4 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt