www.militaar.net

No kuulge, isegi Tartu viljaelevaatori juures tuli maa seest vist ISi toru välja mida elevaatori püstiajamisel kasutati. Kuuldavasti olla seal veel mitu nõukogude sõjamasinat maa sees. Ma küll ei imesta kui kuskil ka hea mõte tank tee alla lükata tuli. Ega tol ajal ju mingeid euronorme ei olnud ja kui arvati, et kiireks taastamiseks käib kah, siis pandigi.

Crispy kirjutas:No kuulge, isegi Tartu viljaelevaatori juures tuli maa seest vist ISi toru välja mida elevaatori püstiajamisel kasutati. Kuuldavasti olla seal veel mitu nõukogude sõjamasinat maa sees. Ma küll ei imesta kui kuskil ka hea mõte tank tee alla lükata tuli. Ega tol ajal ju mingeid euronorme ei olnud ja kui arvati, et kiireks taastamiseks käib kah, siis pandigi.

Elevaatori juures peaks minuteada pigem USA raud maa sees olema. Kas neid seal just mitu tükki on, selles kahtlen, aga üks pidavat olema küll. Paraku ühe hiljem ehitatud hoone all ja hoonet lammutamata kätte ei saaks.

Lemet kirjutas:Vaevalt ükski täies latvas teeinsener potentsiaalset mitmekuupmeetrist auku teekehasse paigaldab...

Ega tank konservikarbiplekist tehtud ole. Selleks ajaks, kui auk teekehasse tekkima võiks hakata, on nii teemeister ise kui ka tema pool tosinat järeltulevat põlvkonda juba ammu ise potentsiaalseks täitematerjaliks saanud.

Manurhin kirjutas:

Lemet kirjutas:Vaevalt ükski täies latvas teeinsener potentsiaalset mitmekuupmeetrist auku teekehasse paigaldab...

Ega tank konservikarbiplekist tehtud ole. Selleks ajaks, kui auk teekehasse tekkima võiks hakata, on nii teemeister ise kui ka tema pool tosinat järeltulevat põlvkonda juba ammu ise potentsiaalseks täitematerjaliks saanud.

Ma lisaks siia veel niipalju et kuna rooste omab 3x suuremat mahtu kui aluseks olev raud/teras siis enne kui kui roostetamine kiirusega 0,12 mm/aasta suudab korpusest läbi närida tekib tanki kohale lohu asemele muhk. (Ideaaltingimustes)

plekkpea kirjutas:Mis valemiga see viimane pilt tehtud on?

See on tehtud eelpool olnud rohelise maastikumudeli pildi aluseks olnud LIDAR punktipilvest. Programmiks QT Reader, eemaldatud on kõrghaljastusena klassifitseeritud punktid.

ktamm kirjutas:

T34 või Sherman M4 mõõdud sobivad künkakesega ilusasti
Praegu seal väike lagendik ja puud/põõsad ei taha ka millegiparast kasvada...

Muidu vana talukoht. Kagus kohe kõrval näha ka endise hoone vundamendi jäänused.
Vanematel topodel on näha, et sinna on viinud kunagi ka mingi teekene.

Huvitav leid igatahes !

Kiirustage seltsimehed unetud! Praegu veel riigimaal.

Sama koht aerofotol aastast 1962 (klikkides avaneb suuremalt):

Pidage nüüd hoogu- üks asi on tankidetail või suurtükk pinnasesse toppida ja tükkis teine teema on korpus. Eeldusel, et seda korpust enne pinnasega täidetud pole. Kalmistul pole käinud või? Mis kääpaga juhtub, kui kirstukaas ää mädaneb?

Tammepuust kirst võib vastu pidada 60-70 aastat, enne kui ära vajub...

Kaasaegsed vineerkirstud sellist püsivust ei oma.

A.

Vundament on see.

Ma ei saa aru, mismoodi aerofotol sama koht on Kas ilmakaared on teistpidi?

Kriku kirjutas:Ma ei saa aru, mismoodi aerofotol sama koht on Kas ilmakaared on teistpidi?

Maja vundament on orientiiriks, ilmakaared on õigesti. Vt kõrgusmudel suuremalt.

Aitäh!

Tank tundub vahepeal olevat toru pööranud

T34 torn istub ~1/3 peal esiotsast (kaardi isendil enamvähem keskel). Kas Shermaneid siinmail üldse liikus?
Hea koht muidugi - trass ka lähedal.

Lappasin teisi pilte ka. 1980. aastaks on piirkond võssa kasvanud ja midagi välja enam ei loe. 1959 aasta foto on paras udukogu - hädapärast tuvastab vundamendi ära.
1951. aastal pildistati sama koht ka üles, aga too negatiiv jäi ilmselt Novotšerkasskisse. Koondpildil on kaardileht toodud, aga huvipakkuv koht on ruutude ühenduskohal ja seal on parajasti knopka.