Keegi tegi siia uue teema seoses J. Ligi taaskordse arvamusavaldusega palgaarmee toetuseks, aga kiirelt on asi tüürinud mingiks lamedaks poliitiliseks mögaks - kamoon mehed, ikkagi militaarfoorum... Üritades aidata jutuvankrit taas oma õigele rajale, siis:
Endine kaitseminister andis edale aga aru, et muutused sel alal saavad tulla alles siis, kui ühiskonnas on valmisolek esmalt ausalt debateerida ja seejärel otsustada.
«Meil pole suudetud isegi debateerida, praktiliselt kõik NATO riigid on aga otsuse ammu teinud - ja kui kusagil maailmas on tagatud sõjaline julgeolek, siis seda just NATOs, kollektiivselt ja professionaalselt, peamiselt heidutusega.»
Ei ole suudetud debateerida? Siinkohal oleks paslik mainida, et selleks oleks tarvilik omada ka sõjalist kompetentsi...? Ligi ilmselt enda arvates omab, sest sõna ta sel teemal võtab ja võttis ka varem. Tema "debatialgatusele" on ka vastatud ja seda sõjaväelase poolt. Tol ajal veel leitnant Toomas Väli avaldas palgaarmee teemal arvamust:
http://www.ap3.ee/?PublicationId=31503E ... code=95864 ja
http://www.epl.ee/news/arvamus/toomas-v ... d=50966084
Sõjaväelase argumenteeritud jutule oli diletandil muidugi raske midagi mõistlikku vastu lausuda, seepärast ta siis jätkas oma "debatti" nii:
http://www.epl.ee/news/arvamus/jurgen-l ... d=50966555 Asi päädis tol korral lausa õiguskantsleri tasemel avaldusega, et sõjaväelastel on nende kompetentsi st. riigikaitse teemadel õigus avalikult oma arvamust avaldada:
http://www.epl.ee/news/eesti/ohvitserid ... d=50972921
Niimoodi siis toimib mees, kes väidab, et meil pole Eestis palgaarmee teemal debatti...
Taoline reageering kipub olema Ligile tüüpiline - kes tema arvamust ei jaga, see on tobuke, "vahva leitnant", "feissbuki põlvkond" jne. Mage. Miks oli Ligil vaja nüüd selles küsimuses teisele ringile minna, vahepeal on aeg ju pigem suure reservarmee soosimise suunas liikunud?