A. Isajev Eestis

[Reigo]

Ilmselt mingisugune end Issajevile Eestis külge haakinud tegelane (peaks olema endine vene Postimehe töötaja) selgitab Issajvile "tõelist" 20.SS-diviisi ajalugu:

http://dr-guillotin.livejournal.com/113 ... #t10863319

Huvitav, millisest "allikast" tuleb väide, et eesti essessmannid Klooga koonduslaagris "väljaõpet" said?

[andrus]

Veel natuke diskussijat: http://rus.postimees.ee/1244266/voennyj ... i-1944-go/
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2472269.htm
peldikuseinafännidele ka õige viide: http://rus.delfi.ee/daily/estonia/voenn ... d=66186440

[Reigo]

Leo Niehorster (Вы наверное даже не подозреваете, кто это такой, ну да многие ВИФовцы знают, это скорее для них) считает, что "The Division z.b.V. 300 was not a real division, it was merely a division echelon headquarters formed to coordinate various units"
Не дивизия, а управленческая структура. Юниты же эти были полицейские и пограничные, да.

Voh! Ei olnudki diviis, vaid "juhtimisstruktuur". Seega ei saa lugeda neid väeosi, mis selle juhtimisstruktuuri alluvuses rindel võitlesid, rindeväeosadeks. Ja piirikaitserügemendid olid ilmselt piirivalveväeosad, nende arvukust tuleb võrrelda ilmselt Eesti piirivalve arvukusega 1940.

[JMZ]

Sellel venelaste 1941.a räige tappasaamise teemal on ju nii Viktor SUVOROV kui Mark SOLONIN piisavalt palju kirjutanud - mida erilist seal veel avastada?

Mulle on üldiselt jäänud mulje(võib olla ekslik) et Suvorovi töödest on suht madalal arvamusel isegi need kes muidu Stalini agressiivseid plaane usuvad (nagu seesama Solonin).

Suvorov paneb asja tuima loogikaga paika: NSVL ei saanud eksisteerida teistsuguse ideoloogiaga riikide kõrval Quot erat demonstrandum saksmann ryndas, Nsvl lagunes noh aega muidugi võttis aga nii ta läx