Venemaa kaugjuhitav sõda

[oleeg]

Tänases postimehes on avaldatud Interpreteri ajakirjaniku Pierre Vaux pikem artikkel "Venemaa kaugjuhitav sõda" Ukrainas toimuvast. Artikkel on kirjutatud võtmes, mis paljude jaoks on uudne ning sellega tutvumine aitaks huvilistel tunduvalt paremini näha seoseid.
Tõele au andes on tegu ühe parima tsiviilkäibes valminud kirjatükiga, mida olen lugenud. Müts maha ajakirjaniku ees!

Soovitan soojalt lugeda ja mitte ainult üks kord!

terv
o

[Lemet]

See ju ainult tellijatele...(

[Kilo Tango]

http://arvamus.postimees.ee/2844565/pie ... hitav-soda

Täiesti avalikult loetav praegu

[pagan]

Väga hea artikkel. Väga hea kokkuvõte kujunenud olukorrast.
Jälgin meediat väga hoolega. Ja minu peas on kujunenud lugemise hetkeks KA välja täpselt artiklis kirjeldatud pilt.


Soovitan ka lugeda Zbigniew Brzezinski asjamöödunud sõnavõttu:
Vene keeles: http://newsland.com/news/detail/id/1394292/
Inglise keeles: http://www.the-american-interest.com/ar ... hauvinism/
Ma ei ole neid artikleid võrrelnud ja vene keelses võib olla moonutusi tänu kahtlase usaldusväärsusega vahendajale "anna-news"-ile.

Need kaks artiklit näitavad päris hästi ära kust Venemaa on teel ja kuhu ta on suundumas.

Omalt poolt lisan ühe faktori.
Diktatuur ja demokraatia ei saa eksisteerida pikalt kõrvuti. Kui hüvede kontrast muutub liiga järsuks, siis põgenevad inimesed diktatuurist minema.
Selleks on olukorra halvenedes diktaatoril võimul püsimiseks 2 võimalust.
1) Tekitada kontrolli alune kehvasti elav lähi-välismaa ja hajutada kontrasti. Naabreid rünnates süüdistab diktaator neid majanduslikus vandenõus ja Venemaa ebaedu põhjustamises.
2) Represseerida oma rahvast ja ehitada raudne eesriie. (Korea-d)

Hetkel Venemaa majandus halveneb ja kasutusel on variant 1.
Putin ei saa lubada "vennalikul" Ukrainal muutuda heaolu ja demokraatia vitriiniks.
Sellest järelduvalt Putin läheb edasi ja nii kaugele kui lastakse minna. Meie oleme järjekorras.

[kaur3]

Tore üldine ülevaade, kui ei oleks paari aga. Need on muidugi tähenärimise valdkonnast, kuid tõe huvides tooksin ikkagi välja. Keegi tähelepanelikumalt meie foorumi Ukraina megateemat lugenu leiaks neid võib-olla veel.

- Girkinit/Strelkovi nimetatakse järjekindlalt GRU ohvitseriks, kuigi ta ise on välja toonud, et teenis FSB-s. Võib-olla on ajakirjanik targem ja Strelkov lollitab netis.

- Pušilini kohtumine Žirinovskiga kohtumine on siiski väiksem patt, kui tema kohtumine Moskvas Surkovi ja Matvijenkoga.

http://tvrain.ru/articles/odin_iz_lider ... ch-370110/

- pataljon "Vostok" on midagi muud, kui Jamadajevite pataljon.

- mitte ühtegi sõna kasakate kohta, kes on Vene paramilitaarid ja pantvangivõtjad.

- politikus.ru artikkel viitab konkreetsele allikale, mitte umbmäärasele sotsiaalvõrgustiku teatele.

http://politikus.ru/events/21114-opolch ... ih-vs.html

[Coger]

Ei midagi uut. Järjekordne tegelane ütles järjekordselt välja selle, mis tegelikult ju ammu teada on.

[oleeg]

Ei midagi uut. Järjekordne tegelane ütles järjekordselt välja selle, mis tegelikult ju ammu teada on.

Võimalik, et Sa ei eksi. Samas on Sul 4+ aastat KL-s seljataga, kuid kui paljudel eestimaalastel on samapalju + kõik Sinu teised kogemused ?
Ei ole vist kuigi paljudel.
Seega ei saa nõustuda väitega, et

Järjekordne tegelane ütles järjekordselt välja selle, mis tegelikult ju ammu teada on.

Muuseas, Sa võinuksid ise ju samasuguse artikli kirjutada kui kõik see juba teada oli

Loomulikult võib tähti närida ja teemat laiendada - või mida iganes, kuid fakt jääb faktiks:
kui sellesinatse artikli oleks kirjutanud keegi kohalikest mürakarudest või kandilistest või poliitikutest või analüütikulistest - ei oleks sellele pooltki tähelepanu pööratud kui välismaalase kirjutatule. Mis sest, et samasuguseid mõtteid ka Eesti mehepojad on võimelised kuuldavale tooma.

terv
o