Teatud mõttes traagiline lugu, sest ta oli tegelikult hea töötaja kes sai asjadega hakkama (pakuks, et enamuse protokolliosakonna tööst tegi just tema ära) ja ei nimetsaks üldse kui praegu maksab KV transpordi ja cateringi ees rohkem kui Variku ajal.
Siin on 2 eri asja - kui isik lihtsalt rikkus protseduuriliselt riigihangete seadust/põhimõtteid (nt soovist teha rohkem ja kiiremini) või sai ta selle eest hüvesid vastutasuks.
Minuarust on tänaseks nagu selge, et sai hüvesid ja mitte väikses summas. St traagikat pole. Kui uudis oleks, et isik küll rikkus RHS-i, kuid KV sai normaalse hinnaga korralikku teenust, kehitaksin lihtsalt õlgu ja poleks teemat.
Sellised tegelased on lisaks vähehuvitavale raha võtmise faktile eelkõige julgeolekurisk, sest selliste kommetega (eriti pikaajaliselt seda viljelevad) on vajadusel vägagi hästi šantažeeritavad näiteks idanaabri eriteenistuste poolt. Selleks, et panna NATO külaliste bussi bussipargis mõned lutikad või selgitada välja KV juhtkonna turvamise rutiinid, pole riigisaladuse luba tarvis. Ehk siis riigisaladuse loa puudumine ei näita, et midagi kahjustada ei saaks, kui vastasel mingi luurehuvi oleks. Ja lõppude lõpuks tasub mõelda, mis parteiga olid seotud teenuse osutajad ja milline on nende vene-poliitika.
Vat see on point. Mina ei näe traagikat, taolised tegelased tuleb halastamatult minema lüüa, kui ei taheta varsti järjekordset Simmi-skandaali. Sõltumata kui odavalt või kallilt busse üüriti.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.