www.militaar.net

Alustame siis juubeliteemat niisuguse kena uudisega: Eesti Vabariigi juubeliaastal ilmub hõbedast postmark.

Noored ajalootudengid tegid sellise kingituse. Täna esimene lugu.

https://www.ev100.err.ee/minevikuminutid

Täpsustus. Eesti Vabariigi juubeliaasta algas sellega, et esimest korda taasiseseisvumise ajaloos ei mängitud televisioonis pärast presidendi kõnet Eesti hümni! Niimoodi otsustasid siis omavahel ERR ja presidendi kantselei esindajad. Huvitav, kas järgmiseks otsustatakse sinimustvalge lipp Pika Hermani otsa heiskamata jätta? Mis ta ikka tühja loperdab seal üleval tuule käes ja segab meie kalli presidendi järjekordset kõnet. Või peab meie üliedumeelne president juubelikõne kohe inglise keeles, siis pole vaja aega raisata selle Brüsseli jaoks tõlkimisele?

Ei usu.

Troll kirjutas: Või peab meie üliedumeelne president juubelikõne kohe inglise keeles, siis pole vaja aega raisata selle Brüsseli jaoks tõlkimisele?

Pean kahetsustundega märkima, et auväärse inglise keel kõlab üllatavalt puiselt. Räägib, aga hääldus on nii jube, et halb jälgida. Pole ime, et Merkel tukkuma jäi -ilmselt ka sisu polnud nii huvitav, et pingutada. Oli see Ilves, mis oli, aga vähemalt jagas välispoliitikat ja rääkis keeli kombel, mida ei pea häbenema, omas välispoliitikaringkondades sidemeid ning oskas olla väliskülaliste jaoks huvitav. Need on antud ametis olulised asjad. See usin rajoonide külastamine ei anna tegelikult mingit resultaati, sest presidendil pole võimu probleeme lahendada, mida ta seal kuuleb. Selles osas meenutab ta mulle pigem Arnold Rüütlit, aga autoriteet rahva seas kindlasti sellele tasemele ei küüni.

Troll kirjutas:Täpsustus. Eesti Vabariigi juubeliaasta algas sellega, et esimest korda taasiseseisvumise ajaloos ei mängitud televisioonis pärast presidendi kõnet Eesti hümni! Niimoodi otsustasid siis omavahel ERR ja presidendi kantselei esindajad. Huvitav, kas järgmiseks otsustatakse sinimustvalge lipp Pika Hermani otsa heiskamata jätta? Mis ta ikka tühja loperdab seal üleval tuule käes ja segab meie kalli presidendi järjekordset kõnet. Või peab meie üliedumeelne president juubelikõne kohe inglise keeles, siis pole vaja aega raisata selle Brüsseli jaoks tõlkimisele?

Mis eesmärk on aastavahetusel hümni mängimisel?

Leino kirjutas:Mis eesmärk on aastavahetusel hümni mängimisel?

Mõttetu küsimus

Mis "eesmärk" on üleüldse väärtustada oma traditsioone // riiklikke sümboleid?
Äkki see ongi üks väheseid asju, mis meid neljajalgsetest eristab?
Äkki see on meie kohus järeltulevate põlvede // selle väikese maa ees?

Saan aru akf Trolli frustratsioonist aga tema (hetke)pessimismi pigem ei jaga - usun siiski, et uusaastahümni "moderniseerijad" on juba saanud niiet sitt tolmab ning sellest õppetunnist peaks järgmise uueaastaürituse planeerijatele ka täiega piisama

Minu arvates on küll mõttega küsimus ja mõtlema peaks see panema just Sind Borja.
Kui hümn aastavahetusel on väga suure väärtusega, kuidas siis Sinu jaoks väiksese väärtusega VP kõne, suudab sin hümnist eemale peletada?
Täpsustuseks - mina ei sea kahtluse alla ei hümni, VP kõne ega Borja une väärtust, küll aga kahtlen väärtushinnangute järjepidevuses või nende esitamise selguses .

Martin Peeter kirjutas:Oli see Ilves, mis oli, aga vähemalt rääkis keeli kombel, mida ei pea häbenema,

Pole ime, ta ongi rohkem ameeriklane kui eestlane. Elas väljaspool Eesti 1953-93.

Borja kirjutas:
Saan aru akf Trolli frustratsioonist aga tema (hetke)pessimismi pigem ei jaga - usun siiski, et uusaastahümni "moderniseerijad" on juba saanud niiet sitt tolmab ning sellest õppetunnist peaks järgmise uueaastaürituse planeerijatele ka täiega piisama

Siinkohal akf kahjuks eksib, ei saanud nad sitatolmu vaid hoopis preemiat http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ka ... d=80688147
Vot nii.

Leidsin poest EV 100 jäätise. Hea oli.

Kas see?

must osa on taimse söega värvitud šokolaadijäätis

Kahju et see must osa ei ole lakritsajäätis.

Borja kirjutas:

Leino kirjutas:Mis eesmärk on aastavahetusel hümni mängimisel?

Mõttetu küsimus

Mis "eesmärk" on üleüldse väärtustada oma traditsioone // riiklikke sümboleid?
Äkki see ongi üks väheseid asju, mis meid neljajalgsetest eristab?
Äkki see on meie kohus järeltulevate põlvede // selle väikese maa ees?

Saan aru akf Trolli frustratsioonist aga tema (hetke)pessimismi pigem ei jaga - usun siiski, et uusaastahümni "moderniseerijad" on juba saanud niiet sitt tolmab ning sellest õppetunnist peaks järgmise uueaastaürituse planeerijatele ka täiega piisama

Okei. Minu meelest hümni tuleks esitada ainult teatud sündmuste korral, millel on suur tähendus - aastavahetus seda pole, aga näiteks 24 veebruar on. Milleks lasta hümni purupurjus inimestele, kes püsti ei tõuse, kaasa ei laula ning ilmselt lasevad ühest kõrvast sisse ja teisest välja? Kuskohast on tulnud aastavahetusel hümni esitamise "kohustus"? Tundub olevat hümni muutmine kommertslikuks looks, millega pigem kaob tähendus tulevaste põlvede jaoks.

Sõim eemaldatud.

Kriku

Selle hümni-teema võiks tegelikult kaheks jagada:
1. Vabaduse väljakul pärast VP kõnet esitada/laulda hümni pidutseva rahvahulga poolt- võiks isegi osaliselt nõustuda, et äkki poleks see olnud piisavalt väärikas.
2. Minu isiklik arvamus on aga et oluliselt suurem ämber koliseb ERR-i jala otsas, kes oleks pidanud oma peareziipuldist kell 00.00 lükkama kõikide ERR raadio ja telekanalite eetrisse hümni, telesse näiteks varamfilmitud meeskoori või linnavaadetega. Vabaduseväljaku pilt oleks samal ajal tõmmatud purki ja ilutulestiku näitamine oleks lükatud eetrisse 3,5 minutilise hilinemisega (niikaua kui hümn oleks kestnud). Aga noh, mis mina siin õpetan

Selle optimistliku noodiga lõpetame hümnipuudega aastavahetuse arutelu siin teemas. Selleks palun kasutada Eesti poliitika teemat.

Vastastikuse sõimu (olgu siis umbisikulise või mitte) jaoks leidke ka mingi muu koht kui Vabariigi juubeliteema.