Radarid, raadioluure ja tuulepargid

[Kriku]

Mina saan aru, et riigikaitselised kaalutlused käivad "muudele ehitise asukohast tulenevatele nõuetele vastavuse" alla.

[Kurjam]

Lõpuks Hakkab riik end kehtestama https://arileht.delfi.ee/news/uudised/f ... d=85965685
Need jumalakakandid olid juba liiga ülbeks läinud.

[Dr.Sci]

Lõpuks Hakkab riik end kehtestama https://arileht.delfi.ee/news/uudised/f ... d=85965685
Need jumalakakandid olid juba liiga ülbeks läinud.

Siinkohal siiski mainiks et subjektid ei hakanud omal ajal oma tuulikuid püstitama sabotaazi eesmärgil vaid heauskselt, ärilisel põhimõttel ja kohaliku omaviletsuse nõusolekul. Investeerides üksjagu raha. Seega asi lõppeb 90% tõenäosusega sellega et kinni makstakse neile investeering+saamata jäänud tulu mõistlikes piirides, tõenäoliselt EKV eelarve rea pealt, kui hästi läheb siis saab KOV selle paki oma kaela. Mis aastal see juhtub, ei tea, aga mida kauem läheb seda suurem on summa.

[Kriku]

Ebaseadusliku ehitustegevuse käigus tehtud "investeeringute" eest kindlasti ei saa kompensatsiooni küsida. Selle osaga, mis enne vaidluste algust toimus on jah kahtlasem.

[Kurjam]

Nendel "subjektide" ärid ja tegemised on kogu aeg niimoodi käinud - pahanduste piiri peal.

[koll]

Mina saan aru, et riigikaitselised kaalutlused käivad "muudele ehitise asukohast tulenevatele nõuetele vastavuse" alla.

Võimalik, kuid tähele tuleb panna seda, et ehitusloa andmisel pidanuks praeguse TTJA loogika järgi siis ka sel ajal sekkuma sel ajal asutus nimega TJA. Kuid ehitusload anti ilma TJA-ta ja TJA ei pidanud ka vajalikuks sekkuda. Nüüdse TTJA Ettekirjutuses pole sellest poole sõnagi mainitud, miks TJA ei olnud kaasatud või miks ta ei sekkunud. Kas siis sel ajal polnud ohtu? Ja ikka tasub tähele panna, et TJA põhiroll on seotud keerukate tehnosüsteemide ohutusega.
Kas väidetav riigikaitselise rajatise töö häirimine on seotud ehitise enda konstruktiivse ohuga- jääb lahtiseks.

Ettekirjutuse p-st 2.1 on näha, et Kaitseministeerium on kooskõlastanud 3.04.2012 DP Projektbüroo OÜ poolt koostatud eelprojekti töö nr 30-11-EP (koostatud 2012).

Maidla VallaV projekteerimistingimuste järgi oli tuuliku kõrguseks siis 185 m maapinnast (ka p 2.1). Veidi hiljem (19.02.2013) PT-d muudeti ja uueks kõrguseks anti 195 m. Nii, et TTJA ja Kamina suur oht riigi julgeolekule peaks lähtuma vaid selle kõrguse ületamisest, mitte tuulikutest endast. Kuid mainin uuesti ära, et 2016 väljastas Kamin kirja, milles ta eitas igasuguseid tuulikuid sinna koha ja 2015 keskel kehtestas oma samas dokumendis nimetatud määruse, sisuliselt kohe pärast hoonestusõiguse võõrandamist ja määrust valmistati ette võõrandamise ajal.

Éttekirjutuse p 2.2 järgi on praeguse tuuliku enda kõrguseks (vundamenti ja alust arvestamata) 193 m (mast 135 m, tiiviku raadius 58 m).

Kui selle maaala teemaplaneeringut koostati ja kehtestati (17.03.2011, https://www.maaamet.ee/adr/public/adr_u ... 374345.pdf), siis planeeringu seletuskirjas pole sõnagagi juttu sellest "ohust", mida planeering võib riigikaitsele tekitada. http://www.kmin.ee/sites/default/files/ ... _tekst.pdf

Juhin tähelepanu, et link on Kmini serverist. Seega Kmin oli täiesti teadlik ja tedmatuse lolli ei saa ta mängida.

[hjl85]

Lõpuks Hakkab riik end kehtestama https://arileht.delfi.ee/news/uudised/f ... d=85965685
Need jumalakakandid olid juba liiga ülbeks läinud.

Ülbeks on läinud ametnikud. Eesotsas Oidsaluga. Kaotavad nad kohtus kõik lahingud ja riik ehk maksumaksjad maksavad veel suuri summasid.

[koll]

Politsei platsis ja 1 tuulik püsti. https://arileht.delfi.ee/news/uudised/f ... d=85965685

Lockheed Martin'i radaritel pidavat tootja reklaami järgi olema tuuleparkide talumise võimekus (Wind Farm Resilient) https://www.lockheedmartin.com/en-us/pr ... =528229161

Edit. Politsei dok registrist leidsin politsei sekkumise korralduse: https://adr.politsei.ee/ppa/dokument/4316985

Mille p-s 3 on öeldud:

TTJA on seisukohal, et viibimiskeeld tuleks kehtestada KorS § 44 lg 1 p 2 alusel ülekaaluka avaliku huvi kaitseks viivitamatult, et tagada riigikaitselise seiresüsteemi toimevõime. Aidu tuulik 5 (katastriüksus nr 44901:002:0392) on väliselt valmis elektrituulik, mis juba häirib oluliselt riigikaitselisi seiresüsteeme. Sisemiste tööde lõpetamise järel on võimalik elektrituuliku käitlemine, mille järgselt tekib riigikaitselistele seiresüsteemidele täiendav ohukomponent. Aidu tuulik nr 4 (katastriüksus nr 44901:002:0386) osas on elektrituuliku mast valmis ehitatud, mis häirib oluliselt riigikaitseliste seiresüsteemide toimevõimet. Paigaldamisjärgus on ülejäänud elektrituuliku komponendid, mille paigaldamisel ohu mõõde kasvab oluliselt, tänu täiendavatele raadiosagedusi peegeldavate materjalide kasutamisele. Valmis ehitatud tuulegeneraatorite käitamine suurendab täiendavalt häiringuid riigikaitselistele seiresüsteemidele.

Huvitav, kas juba pregu toimuvad olulised häirimise väited on tõesed?

[Kurjam]

Sõrajalgadega enam ei tseremoonitseta https://majandus24.postimees.ee/6575947 ... 1540489532

[koll]

Lisame veel Harry Raudvere loo Tegelikke teateid tuulerindelt
https://objektiiv.ee/tegelikke-teateid-tuulerindelt/

Videointervjuu Harry Raudverega https://youtu.be/ixyNcd4U7Sw

[Lemet]

Kuivõrd objektiivne see Raudvere jutt siiski on? Kuidagi väga propagandistlikult kõlab ega ole kohe kindlasti ajakirjanduse alla liigituv. Seda enam, et Harry Raudvere on juhatuse liige osaühingutes Adepte, Adepte Energy, Entereja EST Wind Power, aktsiaseltsis Raisner ning mittetulundusühingutes Kogudus Tarbatu Hiis, Rahva Raadio Selts, Tark ja Terve Eesti, Tuuletehnoloogia Liit ja Varese Sadam.

[koll]

Samas võib küsida, kui palju ikka jagab matsu raadiluurest ja -lokatsioonist teatrikriitik?

Kusjuures valetamise näiteid ma eelnevalt tõin välja, nimelt politseile TTJA väitis, http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 17#p582217 et valmistehtud S-de tuulikud juba segavad, aga ajakirjanduses tõmmati tuure tagasi ja öeldi: "Võivad segada". https://majandus24.postimees.ee/6575222 ... trullimist
eelviimane lõik.

Ja noh, 2015 Keskonnaministeeriumi- Kaitseministeeriiumi sigatsemine, kui võõrandati hoonestusõigus ja parallelselt treiti määrust, mille järgi pandi piirangud ja lõpuks 2106 öeldi see kõvasti välja (vt avalugu, 2. viide). Kuid Raudvere võtab selle ilusti kokku.

Eelnevalt andsin Kellavere radari tootjareklaami, mille järgi nende radareid mingid tuulikud ei "koti".

[Lemet]

Alati on võimalus ju kohtu poole pöörduda, kes õigust mõistab.

[koll]

Kohus on tore koht, tõenäoliselt kõik need asjad ka sinna jõuavad. Kuid ajaliselt on asi põhjas kindlasti, sest kohtud on meil kahjuks üliaeglased. Kuid kehva investeerimis- ettevõtluskliima hoiatavateks näideteks jäävad need lood kindlasti.

Edit. Ametnikud mõõdavad politsei järelevalve all Sõnajalgade tuulikuid üle https://arileht.delfi.ee/news/uudised/a ... d=86012693

Sealt hr Oidsalu väide:

Kujutage ette, et teie naabrusse ehitatakse Oleviste kirik ja sinna otsa pannakse tiirlema veel Lilleküla staadion. Ja neid saab kokku olema 30.

Sama väide ka Err-i saates, kus S-d ootavad uut valitsust, https://www.err.ee/933795/andres-sonaja ... -on-johker
Patiseisu lahendus? Sõnajalad on nõus tuulikud ümber kolima, kui riik annab neile uue maa
https://epl.delfi.ee/news/eesti/patisei ... d=86022619

[Kriku]

Kaitseministeerium Aidu tuulepargist: meie jaoks on tegemist vahetu ohuolukorraga.
Susan Lilleväli, kaitseministeeriumi strateegilise kommunikatsiooni osakonna juhataja

Aivar Kokk avaldas Eesti Päevalehes arvamusloo pealkirjaga „Kas riik reageeris Aidu tuulepargi saagas üle?“ ning samuti on vennad Sõnajalad esitanud ekslikke väiteid ERR-i saates Ringvaade. Vaidleme vastu.

Väide 1. „Eleon tuulikute vastu asus võitlema kaitseministeerium, sest nende labad on paar meetrit pikemad, olgugi, et tornikõrgused jäävad planeeringus toodud 135 m piirile."

Kaitseministeeriumi vastus: Kohtumenetlust Aidu Tuulepargi vastu 2017. aastal ei alustanud kaitseministeerium, vaid Ida-Viru maavanem, kes esitas valla väljastatud ehituslubade tühistamise nõude, sest need polnud õiguspärased (polnud nõuetekohaselt kaitseministeeriumiga kooskõlastatud). 2012. aastal kooskõlastas laitseministeerium eelprojekti Vestas tüüpi tuulikutega tuulepargi rajamiseks, milles elektrituuliku suurim lubatud kõrgus olemasolevast maapinnast oli kuni 185 m. Selle projekti alusel, mis on ainus kaitseministeeriumi poolt kooskõlastatud ehitusprojekt, pole kunagi ehitust alustatud. Kooskõlastatud eelprojektis oli ära toodud ehitise kõrgus maapinnast, mis oli kokku 185 m (sh torn 135 m ja rootori laba tipu ulatus kuni 185 m).

Rajatud Aidu tuulepargi Eleoni tuulik, mille ehitamist pole Kaitseministeeriumiga kooskõlastatud, on kokku 220 meetri kõrgune. Tuulikute puhul on oluliseks teguriks mitte ainult labade pikkus ja torni kõrgus, vaid labade tööala, ja see on ühe Eleoni tuuliku puhul üle kolme tuhande ruutmeetri võrra suurem kui Vestase tuulikul. See on oluline vahe. Aidusse püstitatud Eleoni tuulikute puhul on tegu pretsedenditult kõrgeimate tuulikutega Eestis. Teised selle piirkonna tuulikud on kuni 70 meetrit madalamad.

Väide 2. „Ametnikke ei veennud isegi see, et NATO tunnustatud ekspertidelt tellitud analüüs ütles, et Eleon tüüpi tuulikud on radaritele ja raadioluurele ohutumad kui Vestased."

Kaitseministeeriumi vastus: Viidatud analüüs ütles ka, et teatud olulistes aspektis on Eleoni mõjud suuremad. Suuremate tuulikute tekitatav elektromagnetilise müra tase on suurem. Tulenevalt tuuliku suurusest ulatub mõju ka kõrgemale. Nendes aspektides on juba 30 Eleoni tuuliku mõju suurem, kui oleks olnud varasemalt planeeritud Vestase 33 tuuliku oma.

Väide 3. „Sõnajalad lubasid seepeale püstitada veidi madalamad tuulikud, kuid siis muutis kaitseministeerium retoorikat ja soovis tuulikute rajamise Aidusse sootuks keelustada ning alustas ettevõtjate vastu kohtuteed."

Kaitseministeeriumi vastus: Kohtuteed Aidu tuulepargi asjas ei alustanud kaitseministeerium, vaid Ida-Viru maavanem, takistamaks ebaseadusliku ehitise püstitamist. Kaitseministeerium on arendajale selgitanud, et ministeerium saab osaleda ainult seaduspärases menetluses.

Väide 4. „Selles asjas usuvad oma õigsusesse mõlemad osapooled, kuid ainus, kes ei ole millimeetritki nõus vastu tulema, on ametnik."

Kaitseministeeriumi vastus: Kaitseministeeriumi juures on alates 2016. aastast Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi kaasjuhtimisel tegutsenud riigi julgeolekuvajadusi arvestatavate tuuleparkide arendamise töörühm, kuhu teemasse puutuvate ministeeriumite kõrval on kaasatud olnud ka arendajate esindajad, sh Andres ja Oleg Sõnajalg. Töörühm kaardistas riigikaitselised piirangud tuuleparkidele ja kompensatsioonimeetmed nende piirangute leevendamiseks, sh Ida-Virumaal. Töörühm esitles oma töö tulemusi ka vabariigi valitsuse kabinetiistungil.

Töörühm sedastas, et riigikaitseliste ehituspiirangute leevendamiseks on vaja paigaldada lisaseiresüsteeme, millega kaasneb märgatav lisakulu. Selliste investeeringute tegemiseks ei ole riigieelarves vahendeid ette näinud. Kaitseministeerium on olnud teema käsitlemisel ja tehniliste detailide arutamisel arendajate esindajatega maksimaalselt avatud.

Väide 5. „Julgeolek on oluline ja kaitseministeeriumi püüdlusi tuleb mõista, kuid tuleb selgeks teha, kui suurt ohtu need tuulikud, mis varem kooskõlastatud, ikkagi tekitavad. Muu maailm on tuulikuid ju täis."

Kaitseministeeriumi vastus: Ka teistes riikides, kus on arvestatav tuuleenergia sektor, on kehtestatud tuuleparkidele ehituspiirangud, mida vajadusel on piirkonniti leevendatud lisaseireseadmete paigaldamisega. Tuuleparkide mõju primaarradaritele on läbiuuritud teema, selle mõju on Aidu tuulepargi näitel tõestatud ka arendaja poolt tellitud ja Aivar Koka viidatud tunnustatud ekspertide uuringus.

Erinevalt Kesk- ja Lääne-Euroopast on Eestil vaja tagada ka raadioluurejaamade töövõime, sest NATO riikidest ümbritsetud riigid ei oma vajadust sääraste eelhoiatussüsteemide järele. Eesti idapiir on ühtlasi NATO välispiir, mistõttu on meie eelhoiatussüsteemid olulised kogu alliansile. Kaitseministeeriumi jaoks on tegemist vahetu ohuolukorraga, radaripildi või raadioluuresüsteemi puudujäägid tekitavad olukorra, kus me ei ole võimelised tagama sõjaliseks kaitseks vajalikku eelhoiatust kehtestatud miinimumnõuetele vastavalt. Reservarmee mudeli puhul (reservväe mobiliseerimiseks ja formeerimiseks kulub rohkem aega kui alalises valmiduses väe rakendamiseks) on õigeaegne eelhoiatus sõjalise kaitsevõime seisukohalt elulise tähtsusega.

Väide 6. „Mööda ei saa vaadata ka faktist, et Eesti Energial on Narvas vaid paar kilomeetrit piirist seitseteist 149-meetrise tipukõrgusega tuulikut, mille osas pole kaitseministeeriumil ühtegi protesti olnud."

Kaitseministeeriumi vastus: Tuulepargi mõju seiresüsteemile sõltub sellest, kui kaugel on tuulepark seireseadmest ja kui kõrged on tuulikud. Narva tuhavälja tuulepark ei jää radari otsenähtavusalasse, sest tuulepark asub radarist rohkem kui kaks korda kaugemal kui rajatav Aidu tuulepark. Ka on tuulikud märgatavalt (ligi 70 meetrit) madalamad, kui 220-meetrine valminud Aidu tuulepargi tuulik. Ka on nende tiivikute tööala poole väiksem kui Eleoni tuulikul. Aidu tuulepargi tuulikud on pretsedenditult suured. Ükski Eesti piirkond ei ole Eestis kuulutatud tuuleparkide loomise keelualaks, kuid iga tuulepargi rajamisel hinnatakse näitajaid sõltuvalt tuulepargi lähedusest seiresüsteemidele ja tuulikute suurusest.

Oleg ja Andres Sõnajalg esinesid ERRi saates Ringvaade.Vastame ka sealsetele väidetele.

Väide 7. „Kaitseministeerium on Aidu tuulepargi kolm korda kooskõlastanud."

Kaitseministeeriumi vastus: Kaitseministeerium ei ole käesoleval perioodil Eleon Green OÜ poolt ehitatavatele parameetritele vastavat tuuleparki kunagi kooskõlastanud. Kaitseministeerium on Aidu tuulepargiga seonduvalt andnud kaks kooskõlastust: Kaitseministeerium on 30.12.2010. a kooskõlastanud Maidla valla üldplaneeringu teemaplaneeringu „Olulise ruumilise mõjuga Aidu tuulepargi, seda toetava infrastruktuuri ja rekreatsioonialade ning lasketiiru asukohavalik". Kaitseministeerium on 03.04.2012. a kooskõlastanud Aidu Tuulepargi eelprojekti: "Eesti tuuleelektrijaam II 33 elektrituulikut, koguvõimsusega 100MW (Aidu tuulepark) elektrituulikute, ülekandeliinide ja alajaamade rajamise eelprojekt".

Kooskõlastatud projektis oli kavandatud elektrituuliku suurim lubatud kõrgus olemasolevast maapinnast kuni 185 m (elektrituuliku masti suurim kõrgus kuni 135 m ja rootori laba tipu ulatus kuni 185 m). Selle kooskõlastatud eelprojekti alusel ei ole kohalik omavalitsus mitte kunagi ühtegi ehitusluba välja andnud. Õiguspärase ehitusloa olemasoluks ei piisa teemaplaneeringu kooskõlastusest.

Väide 8. Ehitusloa kehtivuse järelevalve õigus on antud ainult kohalikule omavalitsusele.

Kaitseministeeriumi vastus: See väide ei vasta tõele. Ehitusseaduse § 130 lg 3 p 2 sätestab, et Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametil (TTJA-l) on EhS § 130 lõike 2 kohaselt õigus teostada riiklikku järelevalvet ehitise ehitamise või ehitusprojekti detailplaneeringule, kohaliku omavalitsuse eriplaneeringule, projekteerimistingimustele või muudele ehitise asukohast tulenevatele nõuetele vastavuse üle. Samuti on TTJA-l õigus kontrollida ehitise või ehitamise nõuetele vastavust ning ehitamise teatise või ehitusloa olemasolu ja sellele kantud andmete tegelikkusele vastavust. EhS § 130 lg 3 p 2 tuleneb, et TTJA-l on õigus ehitustegevusse sekkuda paralleelselt kohaliku omavalitsusega ka ehitustegevuse ajal. TTJA riikliku järelevalve pädevust täpsustati EhS menetluses Riigikogus. EhS esitatud muudatusettepanekute kohta esitatud selgitustes on muuhulgas märgitud, et Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile on jäetuddiskretsiooniõigus sekkuda ka kasutuseelsesse järelevalvesse, kui seda õigustavad ohutusküsimused. Ka Riigikohus on 17.01.2019. a haldusasjas nr 3-17-911 tehtud kohtumääruses kinnitanud TTJA pädevust.

Väide 9. [Aidu arendusel] on kehtiv ehitusluba, kõik planeeringud, kooskõlastused olemas ja kinnitused peale selle, et nad on kehtivad.

Kaitseministeeriumi vastus: Eleon Green OÜ-le (endine Kindel Vara OÜ) Maidla valla poolt 2013. aastal antud ehitusload, mille alusel praegu ehitustegevus toimub, ei ole kehtivad. Nende lubade kehtivus lõppes, kuna ehitustegevusega ei alustatud kahe aasta jooksul ehituslubade väljastamisest.

Seda on Aidu Tuulepark OÜ haldusasja 3-17-911 raames korduvalt avaldanud.

Haldusasjas 3-17-911 on kohaldatud esialgset õiguskaitset ning peatatud on Aidu Tuulepark OÜ-le antud ehitusload, so Lüganuse Vallavalitsuse 26.02.2015.a korraldus nr 59, 3.03.2015.a korraldus nr 86 ning nende korralduste alusel välja antud ehituslubade kehtivus kuni kohtuotsuse või muu menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

Väide 10. Eleon Greenil on olemas kooskõlastatud projekt.

Kaitseministeeriumi vastus: 2012. aastal kooskõlastatud eelprojekti alusel ei ole kunagi ehitust alustatud. Ehitust alustati kaitseministeeriumiga kooskõlastamata märksa suuremate tuulikute püstitamiseks.

Väide 11. Planeering kehtestas ainult torni kõrguse, mis ongi ehitise kõrgus. Peale seda on tiivik, mille kõrgus kogu aeg muutub, sest ta pöörleb seal. 116 meetrit on Eleoni puhul tiivik, aga see on tehniline parameeter.

Kaitseministeeriumi vastus: Tuulikut ei ole ilma tiivikuta. Seega ei saa öelda, et tuuliku kui ehitise osa ei ole tiivik. Ilma tiivikuta ei ole tuulikut, vaid on torn. Eelprojekti alusel, mis on ainus Kaitseministeeriumi poolt kooskõlastatud ehitusprojekt oli ära toodud ehitise kõrgus maapinnast, mis oli kokku 185 m (sh torn 135 m ja rootori laba tipu ulatus kuni 185 m).