Lähtudes eeldusest, et vaenlane kavatseb hoida kinni plaanist "rohelised saavad ainult kasutada seda mis nende vastastel" siis Iraani G3 koopia ja TMM-3 sild meie jaoks väga palju ei muuda - lõpuks ikkagi kergejalavägi, pole just kohutav erinevus kas AKM või G3. BMP-1 meie kasutuses annaks rohelistele ligipääsu piiritagustele praktiliselt piiramatutele BMP-1 (ja kõige selle baasil tehtu) varudele. Nii et kergejalaväe asemel peaksime vastu seisma juba soomusjalaväele, mis tunduvalt tüütum.
BMP-d võiks pidada nõrgaks ka meediasõjaks. Siiamaani on ta lääne publikule telekast ikkagi paistnud "pahade" või vähemalt "saamatute ja segaduses karjuste" masinana. Ehk lihtsam elu neile liitlasriikide poliitikutele, kes sooviksid probleemide korral meid lootusetu kohana kirjeldada ja "deeply concerned" avaldusega piirduda.
Ostes lääne kraami paistame me telekast "lääne inimestena" ning saame enda toetajateks mitte ainult kõhklevad poliitikud vaid ka lääne relvatootjad, kes ei taha oma toodangut kaotajate poolel näha. Viimaste huvi meie edu vastu oleks väga tugev abitoov jõud.
Teate! Sellisest loogikast lähtudes oleks meile kõige kasulikum üleüldse mitte mingeid relvi omada, sest siis ei saa meie potentsiaalsel vastasel kah üldse mingeid relvi olla. Nii või?
Ja, et nn. Lääne relvatootja ei taha oma toodangut kaotaja poolel näha? Ja siis keeratakse meie relvastusetarnetele sealt poolt üldse kraanid kinni, kuna tootja ei taha ju oma kaupa kaotaja poolel näha, sest ega mõni meist kohe tõsimeeli arva, et me oma Kaitseväega Venemaale 1:0 ära võime teha?
Seega! Relvastuse muretseme vastavalt kalkuleerides kvaliteedi, arvukuse ja hinna suhet vastavalt vajadusele. S.t. peaksime selliselt arutlema. Unustage aastatepikkused varuosade tarnete võimalused ja nende maksumused, sest sõjategevused ei saa meie jaoks tulevikus tõenäoliselt olema 24/7 kestvad aastatepikkused
action´id, kus tehnika kulub kasutamisest ja nad läbivad järjepanu tehnohooldust ja remonti.
Tehnika (k.a. BMP, BTR, Marder jne., jne., mida n.ö. suhteliselt odavalt saada võiks - kuid mida meie "eksperdid" üleolevalt vanarauaks peavad) on oma ülesande täitnud, kui võimaldab formeeritud üksusel, noh, vähemalt paar kuud (s.o. heal juhul) eesmärgipäraselt tegutseda. Selle aja jooksul
ei jõua need masinad oluliselt kuluda ja mingeid suurejoonelisi
remonte neile ei planeerita. Ja senimaani seisab see metall hooldatuna, valmisolekus ja oodates oma tundi varustusdepoodes.
Meie formeeritavad üksused vigisevad täna metallipuuduses ja üks peamisi põhjusi, mis uute üksuste formeerimisel väidetavalt takistuseks on (vähemalt retoorikas peksab see iga kandi pealt läbi), kuigi i/k reservi peaks piisavalt jaguma, on transpordivahendite (nii soomustatud, kui soomustamata) puudus. Aga samal ajal müüb EKV haamer.net-is masinaid, nii, et vähe ei ole, missugused vägagi kõlbaksid korrastatute ja hooldatutena oma tundi ootama. Aga müüakse seal neid ikka kümneid ja kümneid, millistega saaks nii mõnegi lisaüksuse praegusele n.ö. kivisse raiutud struktuurile lisada.
Kui me aga taolise verbaalse onanismiga filosofeerimist jätkame, nagu seni, siis ükskord, kui X-päev kätte jõuab, hakkavad arvatavasti meie kulibinid seda tühikut täitma raudkreatuuridega, missuguseid suvalistes töökodades traktoreid, sõidu- ja veoautosid ning busse käepäraste vahenditega soomustades tehakse ja milliseid fotosid ka siinses foorumis piisavalt (ja üleolevas võtmes) näidatud on.
Seega! BMP, kui seda oleks võimalik saada, oleks IGAL JUHUL tegija ja vajalik ning üksuse võimekuse praegusega võrreldes äraarvamata kõrgusesse viiv, võrreldes olukorraga, kus formeeritaval üksusel on kasutada vaid nn. tendisoomus või pole isegi seda mitte.
Kui kunagi hiljem tekib võimalus oma tehnikaparki moderniseerida ja uuendada, siis - palun!, aga see saab olla vaid siis, kui oma tarve on (NB! koos ülekattega!) kas või hädapäraselt rahuldatud. Ja selle omatarbe peame rahuldama kiiresti. Muidu võib see X-päev meid järjekordselt kätte saada, kui me n.ö. püksid rebadel kükitame (ja moodsast relvastusest filosofeerime, ise midagi omamata) ning see variant arengutes pole üldse mitte ulme.
P.S.
Vabandage minu monoloogi, spetsialistid, kuid seekord ei saanud kohe mitte vaiki olla. S.o. n.ö. hääl rahva hulgast.