www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 17 Juun, 2019 1:32

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 423 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 01 Mär, 2018 21:59 
Eemal
Liige

Liitunud: 25 Mär, 2016 22:16
Postitusi: 3678
Tsiteeri:
Keegi ei räägi vajadusest kasutada F-22 samas rollis F-35ga, vaid puhtfüüsilisest masinate arvust. Ka upgrademise hind per masin läheb masinate arvu suurenemisel väiksemaks.

Kahtlemata õige. Kuigi antud hetkel me mõlemad lihtsalt spekuleerime selle otsuse õigsuse üle. See on igatahes selge, et F-22 poleks ealeski toodetud sama palju kui F-35, puhtalt lennuki otstarbe ja ekspordi välistamise tõttu. Aga noh, see kaldub juba tegelikult selle teema väliseks jutuks.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 20 Apr, 2018 16:00 
Eemal
Liige

Liitunud: 25 Mär, 2016 22:16
Postitusi: 3678
Indialased tõmbuvadki lõpuks PAK FA projektist välja ja venelased jäävad omapäi.
http://www.janes.com/article/79457/indi ... o-it-alone
Tsiteeri:
The IAF believes that the Sukhoi Su-57 (T-50 PAK-FA) fighter, which India’s Ministry of Defence (MoD) designated the Perspective Multi-Role Fighter, does not meet its requirements for stealth, combat avionics, radars and sensors.

Polegi nii väga üllatus vast. :D

Samal ajal on SAAB Gripen heal positsioonil India uue hävitaja hanke algfaasis.
http://www.janes.com/article/79454/dsa- ... ighter-rfi


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 21 Apr, 2018 22:46 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 25 Juun, 2014 16:25
Postitusi: 1682
Analooge mitteomav, ehk ükski teine 5 generatsiooni lennuk ei ole nii pask.

India withdraws from FGFA project, leaving Russia to go it alone
http://www.janes.com/article/79457/indi ... o-it-alone

Tsiteeri:
The IAF believes that the Sukhoi Su-57 (T-50 PAK-FA) fighter /../ does not meet its requirements for stealth, combat avionics, radars and sensors.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 07 Juul, 2018 9:17 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 12 Apr, 2006 16:49
Postitusi: 16915
Mõningaid huvitavaid arenguid Su-57 osas.


https://topwar.ru/144013-i-su-57-uzhe-ne-nuzhen.html

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 07 Juul, 2018 14:14 
Eemal
Liige

Liitunud: 25 Mär, 2016 22:16
Postitusi: 3678
Üsna valus artikkel:
Tsiteeri:
Главное – не видеть того, что некогда великая страна начинает превращаться в уличный рынок, где на вынос можно купить все: честь, совесть, закон, нефть, газ, новейшие разработки в области науки и техники.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 14 Juul, 2018 15:39 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 04 Juul, 2009 13:29
Postitusi: 6658
Venelaste Su-57 projekt tundub läbi kukkuvat. Peale indialaste loobumist, osutub projekt seeriatootmiseks liiga kalliks.
Tsiteeri:
ICYMI: "#Russia Will Not Mass-Produce 5th Generation Stealth Fighter Jet - Mass-production of the Su-57 is not needed now, according to Russia’s deputy defense minister." -

https://twitter.com/ThielsChristian/sta ... 0806299648
https://thediplomat.com/2018/07/russia- ... ghter-jet/

_________________
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, võib kogu poliitika(demokraatia ja seadused) ära unustada.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 29 Juul, 2018 16:16 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 12 Apr, 2006 16:49
Postitusi: 16915
Paistab jah, et üritus on saba andmas...

https://militaryarms.ru/novosti/pesenka ... yandex.com

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 02 Aug, 2018 13:27 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Mär, 2014 10:20
Postitusi: 856
Hiinlaste j20 mõned pildid vene foorumites levimas ühes murega, et ei jõua venelased järele taevaalustele.
Pilt
Pilt
Pilt


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 20 Aug, 2018 10:30 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 04 Juul, 2009 13:29
Postitusi: 6658
Vene ametlikel andmetel ikkagi jätkatakse Indiaga 5. seeria lennuki väljatöötamisega
Tsiteeri:
Индия не выходит из совместного с Россией проекта разработки истребителя пятого поколения. Об этом президент Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь заявил в интервью программе "Действующие лица" на телеканале "Россия - 1".

"Мы продолжаем с Индией обсуждать совместную разработку пятого поколения. Тема не закрыта. Достаточно активно обсуждалось, что индийцы из этого проекта выходят - они из этого проекта не выходят, - сказал Слюсарь, - Я очень надеюсь, что это у нас в итоге увенчается переходом <...> в рабочее проектирование и будем вместе создавать наш совместный самолет пятого поколения".

http://tass.ru/armiya-i-opk/5470026

_________________
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, võib kogu poliitika(demokraatia ja seadused) ära unustada.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re:
PostitusPostitatud: 02 Sept, 2018 8:49 
Eemal
Liige

Liitunud: 30 Okt, 2015 12:59
Postitusi: 1381
Kilo Tango kirjutas:
Lemet kirjutas:
Samas ennustavad vene kommentaatorid, et relvastusse ei jõua see masin enne aastat 2020-2030...


Üks on vähemalt kindel - analooge see masin maailmlas ei oma.
Ennustus peaaegu täpne

_________________
Hundid on söönud, kuid lammastel on ka positiivne iive


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 02 Sept, 2018 10:32 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 12 Apr, 2006 16:49
Postitusi: 16915
Postimeest ei tasu siinkohal eriti tõsiselt võtta, venelaste "Armeeteataja" kirjutas, et...

Tsiteeri:
Массовых поставок в ВКС истребителей пятого поколения Су-57 в ближайшие годы не будет, заявил вице-премьер Юрий Борисов, совсем недавно занимавший пост заместителя министра обороны. Конкретная цифра поставок этого самолета, согласно подписанному контракту до 2027 года, удручает — 12 единиц. Тут бессмысленного говорить не только о массовости, но и о приемлемом количестве, необходимом даже не для освоения новой машины российской истребительной авиацией, а для ознакомления с ней.

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 02 Sept, 2018 20:42 
Eemal
Liige

Liitunud: 25 Mär, 2016 22:16
Postitusi: 3678
Postimehe kirjutisest ei ilmne kas tegu on nö täisversioonidega või nendesamade poolikute, ilma õigete mootorite jms lendavate masinatega. Antud hetkel nende mõneteistkümne puhul küll väga pasunat pole põhjust puhuda. Selleks ajaks on Euroopas juba esimesed toimivad F-35 eskadrillid ilmselt olemas.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 02 Sept, 2018 20:53 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 12 Apr, 2006 16:49
Postitusi: 16915
Loomulikult esimese etapi mootoritega, teise etapi mootoriteni on veel tubli tükk aega.

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 27 Okt, 2018 12:54 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 14 Aug, 2008 15:19
Postitusi: 1765
Päris huvitav hinnang Su-57 koostekvaliteedile inimese poolt, kes tundub, et on F-22A ehitamisega kokku puutunud:
https://www.quora.com/Was-the-stealth-feature-of-the-Su-57-just-a-ruse

Tsiteeri:
Mike McAuliffe -

There are a lot of elements which I would not include in the manner which UA/Sukhoi have in a stealth design. The IRST would have to be completely modified towards an EOSS level with likely placement in the wings to both accomodate supercruise and proper windscreen/nose blending.

You would not generally want to have a separate canopy break in a production stealth airframe.
Pilt
Production quality overall seems to be going up on the later airframes (which I consider to still be a proper, FSD level, test fleet, unlike the F-35 equivalent which is LRIP Blk.0 production in an unstable testbed configuration…).

But if you note things like this-
https://www.youtube.com/watch?v=TjkNUlOaBdM

At 0:14, you are seeing side look radar as a separate, inset, panel; onventional pitots for the AOA and airspeed system; use of puttied fasteners on the vortex flap as a general lack of design finesse in the LOX or fuel port which should ideally be inside the NLG or weapons bays. Even the chine and the radom shot signs of rough fitting as separate components which could theoretically effect both direct signature and leaks into sensitive RF bays. We literally cast thermoset resin parts which are blended to the airframe skeleton, early in the production process and required the APG-77 (as it’s URR precursor) to have incredible AESA antenna life for the simple reason that you have to cut the nose off to get access to the pressurized antenna volume.

If you move down the airframe, the boundary layer separator inlet and LEVCON fairing could be a little better designed (superior alignment controls, buried behind a splitter or even lost down the DSI intake). I am not a fan of moving structural surfaces on the LE [leading edge] of a stealth platform. It’s bad enough when you do it to the wings but when you put them in a multizone break between upper and lower fuselage chine boundaries, you invite all kinds of creeping/surface wave interactions from both directions up and down the fuselage. I understand their purpose in being there on a wing planform which has more in common with the YF-22 than the F-22 (speed over turn), but you can look at the A/FX and see that we managed to get similar ‘notch’ vortice generation without the potential disaster of an articulated surface in front of an inlet. I suppose it’s better than a canard…

Speaking of turbo paths… Those are some pretty healthy intakes with serious toe out to mask the downstream nacelles and provide decent ram recovery as boundary escape from the fuselage. The problem is that the tunnel inbetween is almost purely vertical which means that, unless you are operating exclusively over a friendly GCI environment, anything lookin up is going to get a multipath return that is simply too much of an inherent design compromise to the aiframe configuration to be ameliorated. Wide pancake for weapons bays = no room for RAM appliques. The YF-23 bypassed this by pushing the engines above the wing and pushing the weapons bays ahead of the airfoil but nothing with a ‘super agility +’ rating is going to be doing that with an almost pure delta sweep of 46.5`.

I would need to have a close look at the jet’s technical drawings to be sure but IMO, there is not enough serpentine in the inlet trunking to mask the engine face, even with the very long ducts and a probable blocker. By itself, this is a disaster for FQ VLO and indicates a serious bias away from VLO towards maximum aerodynamic and weapons system performance (long LRAAM like the Izdeliye 810).

Do the Russians know something about stealth engineering as BVR combat that we don’t? These are serious (MiG-31 level) configurationally permanent compromises which make very little sense when looked at from a pure VLO design standpoint, especially given all the specialist variants of ‘multirole’ (penetrating) ordnance that have been developed specifically for the jet.

The vertical tail fairings, engine nacelles and boat tail fairing are all very tightly packaged. I would expect a lot of edge glint and multi aspect (Mie _and_ Rayleigh) scattering from tunnel effects. I’m not an aerodynamicist but the jet has got a really broad, thick, a$$ end and that’s seldom good when it comes to wavedrag (note: The F-22 is a ‘triumph of thrust over drag’ so it’s not like we are perfect at this either).

Finally, coatings. My understanding is that it’s functionally impossible to unify impedance loadings along multiple panel boundaries and material types and so we paint our jets with a silver based conductive prime coat which treats the entire airframe as a surface duct for travelling waves and then ‘top coat’ over this with something that is nano engineered to have specific RF cancellation behaviors. It is this combination of base-metallic and top RAM coats which gives jets like the F-22 and F-35 their oddly reflective/dusky look.

The camouflage on the Su-57 looks like paint. It’s crudely applied in some areas and it’s very diversity of color patterning means it’s going to be subject to divergent thermal as well as RF behaviors, due to the size of pigment balls. Now, I know the Russians have been pushing really hard into molecular chemistry as their own pursuit of third generation stealth capabilities. There are documentaries covering the Su-57 on Youtube which highlight this ‘Secret Lab Work’ effort. But the jet at the moment does not look like it is using full spectrum integration of the shape-shape-shape+materials paradigm with careful surface designs integrated with optimized coatings specific to RF band (BVR) specific stealth as we now know it.

Quantum ‘Sunflower’ radar? Advanced Opto-Acoustic tracking networks? Or simply a different vision of how 21st Century Air Defense is to be executed in the future? When everyone and their mother’s uncle was maneuvering to end the F-22 program without making too big a deal about it, Michael O’Hanlon of Brookings Institute fame came up with a clever interpretation of number of F-15s ‘at the coal face’ of the 1991 air campaign as something like 90 jets in-theater and 60 available on any given day.

About five years earlier, LMTAS got a ‘note in the night’ which was so worrisome that the VP brought in the engineering staff on the weekend and told them to dump the faceted Su-27 design that was then Lockheed’s leading solution to the ATF problem and replace it with one which would eventually look like a cubist F-15.

IMO, something happened, in the intervening years, that changed the paradigm. It may have been an improved material or system. It may have been a vulnerability to a specific waveform or even something exotic like multistatics or quantum stuff, related to AESA. But stealth got turned on it’s head in that time frame and the idea of penetrating OCA as a HVA specialist sniping asset went with it, to be replaced by something with a more balanced design point as SC&M (Super Cruise & Maneuver) emphasis: the short lunge rather than the long jog.

I find it amazing that the Russians have had a similar epiphanic moment with similar numbers conclusions (60 now, 160 of the ‘second generation’). I do not believe that the AL-41F1 (MiG-1.44, vari-cycle) vs. AL-41 TVS-117 (AL-31FM, Su-35) engine has anything directly to do with it.

It could be economic. The Squeeze consequences to the Crimean and Donbass reactions to Western meddling in Ukrainian politics could really be beginning to effect Russian strategic theory, especially if they foresee a likely war before the 2025–2027 period when the production system is ready.

But I don’t believe that’s the case. The Russians are much better than we are at making quiet progress, using existing systems/upgrades as testbeds for a new design and then integrating established and new systems together without as much fuss as we ‘clean sheet’ always seem to encounter.

I think there has been a major change in the way the warfighter’s are expected to interact and while RFLO still has a considerable part to play in that, it may well be that manned systems are no longer seen as viable guarantors of ‘edge’ sufficient to ensure victory.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: PAK-FA
PostitusPostitatud: 12 Nov, 2018 22:56 
Eemal
Liige

Liitunud: 17 Mär, 2005 0:15
Postitusi: 655
Venelaste ohkimine teemal, et J20 on pole tegelikult 5G masin ja üldse kõik hea on venelaste käest varastatud või kopeeritud.

Arvestades vaikust Su-57 ümber, tundub pigem, et sellest elulooma ei saa enam. Vaatame kas need 12 eelseeria masinatki kätte saavad- kurjade kuulujuttude põhjal neid igal juhul pole ehitama asutud, kuid peaks juba järgmine aasta olema relvastuses. Muidugi jääb võimalus, et relvastusse võetakse need 12 varem ehitatud katsemasinat ...

Samas on vene foorumites oigamine, millele olen ka ise siin tähelepanu juhtinud - kui su-57 asja ei saa ning midagi asemele pakkuda pole ka kellelgi. Jutud 6G masina arendamisest ning tootmisest on puhas ulme. Vahepeal välja käidud mig 41 tootmine tundub ka kahtlaneMillega venelased siis vahepeal ja tulevikus lendavad? Su 27 kloonidega? Mis hakkab vaikselt 50 aasta vanuseks saama?

Kui aus olla, siis tundub, et venelastel pole tegelikult mingit otsest plaani ja lennukitööstuse väljavaated on pikemas plaanis väga kahtlased.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 423 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt