4. leht 61-st
Postitatud: 06 Mai, 2005 12:46
Postitas Bomber
Saatsin sulle mõningast infi. Aga pilt paistab küll natuke kunstniku poolt muditud olevat. Ei usu, et tollel ajal nii täpseid tehnika pilte avalikusele üles riputati. Olin ise 74-76 sõjaväes (mitte BBC) aga ka minu enda tehnika oli suht sqalajane. Õppes korjati peale igat tehnika tundi konspektid ja õpikud ära ja viidi staapi. Nii, et karayta on et seda on kunstniku käsi retušeerinud. Pilte leiad piisavalt mida võrrelda Google pildi otsingust.
Postitatud: 06 Mai, 2005 13:05
Postitas paharet
Arvata on,et kunstniku käsi on siin mängus olnud,sõjatehnika oli ikka suht salajane.Ei imesta üldse kui pildi peal mingeid detaile muudetud on.
Postitatud: 06 Mai, 2005 13:14
Postitas Bomber
Uurisin veel veitse materjale ning avastasin, et venealstel oli ka lihtsalt TU-22 millel olid mootorid asetatud nagu pildil. sellest arenes edasi Blinder TU-22A, Tu-22B (Blinder -A), TU-22K (Blinder-B). Seega toodi M modifikatsioonil mootorid allapoole ja pikendati õhukogujaid. TU-22 olid teist tüüpi mootorid (RD-7M-2) aga TU_22M (NK-144-72 ja 75 aastast kui ma ei eksi NK-25)
Postitatud: 06 Mai, 2005 14:44
Postitas asjaajaja
Huhh, pagana segane värk! Googeldan veel veidi.
Postitatud: 06 Mai, 2005 19:27
Postitas FW Anton
Huvitav on siin jälgida arutelu foto, Tu-22 ja Tu-22M teemal. Fotot vaadates on esmane mulje, et see on kunstniku joonistus, millel Tu-22K versioonid kunstniku kujutelmas. Muidugi võib olla tegu 100% retušeeritud fotoga. Kui aga tahate teada Tu-22M (projekt 045 mitte 145)kohta rohkem, siis küsige, olen nende peal jupp aega teeninud, või lugege siit foorumist "Raadi lennuväli" või "ainult sinule FW Anton"
Postitatud: 06 Mai, 2005 21:42
Postitas Bomber
No ära hoia siis oma teadmisi vaka all.
Postitatud: 06 Mai, 2005 21:54
Postitas FW Anton
Mis huvitab
Postitatud: 06 Mai, 2005 22:33
Postitas Luuraja
Miskipärast on mul tekkinud mulje, et tegu on kunstniku loominguga. Vaadake natuke kiilude kuju - ühel on tagumise servaga võrreldes täisnurkne, ülejäänutel aga kaldu. Mootorite kuju/suurus on kõigil kolmel ka tiba veidralt erinev.
Ega ma muidu nii kirjutaks kui et olen ise natuke sinna kunsti kanti kalduv inimene.
Postitatud: 07 Mai, 2005 10:18
Postitas FW Anton
Miskipärast on mul tekkinud mulje, et tegu on kunstniku loominguga. Vaadake natuke kiilude kuju - ühel on tagumise servaga võrreldes täisnurkne, ülejäänutel aga kaldu. Mootorite kuju/suurus on kõigil kolmel ka tiba veidralt erinev.
Olen sama meelt, sest ka mul on veidi samal alal kogemusi.
Postitatud: 07 Mai, 2005 22:05
Postitas asjaajaja
Ma ei tahaks mitte kuidagi leppida selle kunstniku käe versiooniga (kas teile meeldiks, kui keegi ütleb, et teie elutoa seinal rippuv Wiiralt on tegelikult võltsing?).
Lennukite kiilud on jah erinevad, kuid tagaplaanil olevate lennukite kiilud on sinise taeva taustal ja kiilu ülaosas olev valge/läikiv antenn(?) on hästi näha. Esiplaanil oleva lennuki kiil on aga valge pilve taustal ja valge/läikiv ülaosa lihtsalt ei paista välja.
Mootorite osas ma mingit anomaaliat ei näe.
Tegelikult on siin üles riputatud pilt hoopis erksamate toonidega ja kontrastsem kui minu käes olev foto ja näeb seetõttu tõesti veidi multifilmilik välja.
Samas ei saa kohe võltsinguks kuulutada pilti, millel kujutatud objekti pole me ennem näinud. Kas tõesti pole olemas lennukit, mille ninaosa oleks nagu Tu 160 ja sabaosa nagu Tu 22 Blinder?
Postitatud: 07 Mai, 2005 22:53
Postitas -iff-
noh peaaegu nagu peegel pilt ikka vist jah TU 22M
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/bo ... -82p04.jpg parimat!!!
Postitatud: 07 Mai, 2005 22:57
Postitas -iff-
parandan - ikka TU 22 blinder - vaatasin ikka mootorid on tagatiibadel - sry - nats svipsis ka, sest just sain papaks, aga jah siit netist eemale ei saa isegi siis
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/bomber/tu-22.jpg
Postitatud: 07 Mai, 2005 23:13
Postitas FW Anton
Võltsimine oli Nõukogude aja üks põhilisi tegevusi ja tolle aegne perioodiline militaarkirjandus oli analoogseid pilte täis. Vaenlast oli vaja desinformeerida. Eelpool toodud pildil on minimaalne % fotole omaseid tunnuseid, küll aga on näha hulganisti kunstniku kätt, kes pole viitsinud kujutada oma pildil Tu-22 detailselt või on siis meelega retuseerinud fotot sedavõrd tugevalt, et poleks aru saada, mis masinatega tegu on. Nõukogude aegsed kirjastused ja sh. ka sõjaväekirjastused tegelesid retušeerimisega üpris usinasti, ilma selleta ei lastud ühtegi fotot ei ajalehte ega ajakirja sisse panna. Lennukite ninaosas ma mingit sarnasust Tu-160 ei leia küll aga kõvasti moonutatud Tu-22K omaga. Pildil on kolm tugevalt moonutatud Tu-22K ja ei maksa siin tonti otsida - Tu-160 ja Tu-22 ristsugutist pole olemas isegi katseeksemplarina mitte
Postitatud: 07 Mai, 2005 23:24
Postitas -iff-
miks ka mitte tu 22 k - tõesti sarnasus on aga neid modifikatsioone on palju
http://www.airliners.net/open.file?id=6 ... photo_nr=7
Postitatud: 08 Mai, 2005 7:32
Postitas hugo1
Palju õnne iff
