www.militaar.net

Lätti hakkavad jõudma 2018. a lepingu Spike raketid 108 miljoni EUR-i väärtuses.

https://www.janes.com/article/94439/lat ... e-variants

Oli Spike NLOS, nüüd Uvision Hero-400EC.

Tekst https://uvisionuav.com/portfolio-view/hero-400ec/

Animatsioon https://www.youtube.com/watch?v=skg6SR5nYJM

Uvisioni nn kamikaze droonid kontseptsioonina on kenad asjad. Ma nüüd 400 seeria kohta esimese hooga ei leidnud infot, kuid nende toodetavate väiksemate kamikaze droonide häda Eesti kontekstis on see, et eeldavad sideks otsenähtavust. Ehk siis meite puud operaatori ja drooni vahel saavad segavaks faktoriks.

Minu teada ei eelda, arvestades, et ka väiksemate lennuulatud on kuskil 40 km (ma mõtlen siis selliseid, mis on soomusvõimekusega)

Poolakate Mesko ja Iisraeli Rafael plaanivad koos Poolale lühimaa Spiket tootma hakata, kui võistluse võidavad?



https://www.defencetalk.com/rafael-and- ... ram-75952/

Septembris toimus Eestis Spike SR demo.

https://thedeaddistrict.blogspot.com/20 ... -atgm.html

Lätlastel ka vist plaanis neid (SR variante) hankida - või on isegi juba hangitud. Igatahes hiljuti saadi simulaatorid Spike LR2 ja SR jaoks.
https://www.edrmagazine.eu/latvia-insta ... d-spike-sr

Eesti on juba Javelinidesse investeerinud, seega ei tundu tõenäoline, et hangitakse veel mingi sarnase ulatusega süsteem. Muidugi kes teab...

Läti on juba hankinud ja ka kätte saanud. EST demo eesmärk oli demoda Eestile ja teistele sõbralikele riikidele võimekust ning süsteemi lihtsust. Lasud sooritasid Eesti kaitseväelased peale mõnetunnist relvaõpet ja simulaatoritel harjutamist. Kõik lasud (ametlikult 2 aga tegelikult oli ka kolmas) tabasid sihtmärke. Tagsiside laskuritelt - väga lihtne käsitseda ja sihtida. See viimane eristab ka teda Javelinist - ühe puhul on tegu ühekordse lasuga/raketiga, teisel puhul korduvkasutatava relvasüsteemiga. Ühe võib anda põgusa väljaõppe järel sisuliselt ükskõik millisele võitlejale, teise puhul on väljaõppe aeg pikem, relavsüsteemi ja laskemoona kooslus oluline ning treenimata laskuri tabamistõenäosus on pigem kesine. Mõlemale oleks meie struktuurides oma ülesanne täita.

Võiks nii ja naa liigitada. Vahe on ainult CLU-s. Raketi konteiner jääb mõlemal järgi, ainult ühel ei ole CLU konteineri külge integreeritud. CLU on korduvkasutatav, rakett mitte. Mõlemal variandil oma head ja halvad küljed.

Huvitav, kas SR versioonil on ka mingi ülalt-ründe režiim? Videost tundus, et lasti ainult otse.

SR on ainult direct attack. Rakett tõuseb minimaalselt üle sihtimisjoone.

Soome sõjaväe kaameramehed on Spike ER purki saanud. Osa pikemast propagandavideost.

https://mobile.twitter.com/vpkivimaki/s ... 8428078095

Selline suitsusaba demaskeerib kogu laskepositsiooni välgukiirusel.

Siis ta Javeliniga ei konkureerigi otse. Pigem nagu digitaalse sihikuga PzF-3 või CG klassis. Ulatab muidugi kaugemale kui eelnimetatud, kuid ilmselt maksab ka märkimisväärselt rohkem ühe lasu kohta.


Kui lastakse NLOS režiimis, siis vist väga suurt vahet pole. Lask ära ning positsioonilt minema.

1. SR ja NLOS ei käi samasse lausesse
2. NLOS Spike-del on optiline kaabel taga nii, et ei mingit positsioonilt lahkumist. Samas ei ole korralikul positsioonivalikul selleks ka põhjust.

Jutt käis Soome Spike ER video kohta.

Jällegi, kui lastakse mätta tagant, siis väga suurt vahet pole.
Mõte jääb muidugi samaks. Peale esimest lasku peaks ikkagi varju minema, sest mõni droon võib üles korjata positsiooni.