www.militaar.net

Ma saan aru, et Spike SR on samas klassis kui NLAW? Kusagil oletati, et SR lasu hind on suurusjärgus 75000 $, samas kui NLAW lask olevat 20000 €, nii et kui on vaja raketti lähitõrjeks, siis pigem NLAW, millest pigistatakse ka 1 km laskekaugust välja. Nende mõlema puhul kirjutatakse, et tegemist on lähikaitseraketiga, mida kasutatakse olukorras, kus vastase IFVd või MBTd on TT-relvade positsioonidest läbi murdnud ehk praktiline laskekaugus on mõnisada meetrit. Demolaskmised on valdavalt lagedatel väljadel, väga tahaks näha, kuidas raketid käituvad, kui neid näiteks majade vahelt piki tänavat või puude vahelt lasta.

Spike SR on NLAWst vägagi erinev. NLAW on etteennustava lennujoonega rakett, ülelennul pealt tabav. Mõistlik laskekaugus ca 600 m. SR on bolomeetrilise IR seekeriga, direct attack toimega. CCD, IR,BH, WH plus mitmekordne digitaalne zoom. garanteeritud laskekaugus 2000 m (demol lasti 1832 m ja visuaalselt hindaks, et läheb ka üle 2000 m). Lukustamine ja objekti järgnemine toimub auomaatselt (hinnaoletus on pigem reaalne). Parim osa tänapäevase jahutust mittevajava IR seekeri juures on see, et saaad raketi välja lülitada, uue positsiooni võtta ja uuesti power on teha. Vanematel (gaasiga jahutatavatel rakettidel) oli see tugevaks piiranguks.
Võrdlus CG või PzF ei sobi kuidagi. Aga nagu ütlesin enne, siis meie struktuuris on oma koht nii sellist tüüpi relval kui ka Javelin taolisel relval.

Ei, päris otsene võrdlus kindlasti ei sobiks, kuid vastavate sihikutega suudaksid suhteliselt sarnast rolli mängida, sest peamine sihtmärk oleks ikkagi tavaline soomuk või tulepositsioon. Javelini omadused ja hind teevad selle pigem tankitõrjeks sobivaks.

Näiteks need sihikud:
http://umgwll.net/land-force/Laser%20Sight%20ATW.html
https://www.aimpoint.com/product/aimpoint-fcs13re/

Ulatuse poolest jääks loomulikult alla, kuid lasu hind oleks kordades odavam ja relvad ise on mitmekesisemad.

NLAW kasutuskoht oleks tänases kontekstis kompaniide TT rühmad, mis on seni parema puudumisel olnud tagasilöögita kahurite peal ja kus Kustiga pole suuremat teha. SR sobiks nii kompanii TT rühma kui käraks tegelikult ka pataljoni omas.

Soomlastel peakski see NLAW olema kompaniides. Mingi seltskond sõidab ATV-ga nendega ringi.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.

Üks asi toob veel väikese erinevuse mida need sihikud ei korva, eriti praegusel aastaajal. Nimelt termosihikuga saab lasta ka pimedas.

Lisaks võimaldab termosihikuga rakett osutada väga kasulikuks vaatlusvõimekuse pakkujaks, seda vähemasti javelini CLU korral. Ühekordse Spike'i puhul ei oska kommenterida, kui laskeseade aku laetav ei ole on ilmselt see kasutegur ilmselt oluliselt väiksem.

Selles suhtes on akf-il muidugi õigus. Samas ei saa relvasüsteem korvata orgaaniliselt üksusesse kuuluvate öövaatlusseadmete puudumist.

Põhimõtteliselt oleme vist jõudnud järeldusele, et mida rohkem, seda uhkem.