Täpsustan siis, mitte avastamatu, vaid praktikas väga keeruliselt avastatav ja palju-palju raskemini avastatav kui tankikompanii liikumine (millega kaasneb radarisignatuur, kõva mootorimüra, raadioside eetris (jaamad palju võimsamad) ja ilmselt ka mobiilse õhutõrje radarite eetrisse tulek. Igal juhul avastatakse soomustehnika liikumine suurema tõenäosusega ja tema vastu on lihtsam vastasel tegutseda kui jalgsi kõndiva kergjalaväe vastu. You can't kill what you can't see. Venelastel on olemas sihuke lennumasin nagu Su-24MR, lendab teine piki rinnet ja vaatab oma külgvaatlusradariga ning saadab infot reaalajas juhtimiskeskusse. Teedel liikuv soomustehnika fikseeritakse üsna kindlasti (Eestis käinud AWACSid on väidetavalt suutnud träkkida üksikuid sõiduautosid Tartu mnt metsastes kohtades).
Nii nad käivad:
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... rom-radar)
Kui vastane hakkab igat rühma shellima, siis tähendab see tegelikult juba edasitungi aeglustamist ja laskemoona on vaja kohale vedada vist selline kogus nagu Ida-Saksas asunud NSVL Lääne väegrupil oli (seal olid terved mürsumäed). Seega on üsna kindel, et vastase raadioluure ja suurtükiväe tähelepanu pälvivad esmalt igasugused brigaadi, kaitseringkonna, õhutõrjepataljoni jne jne kiirgavad asjad. Seda enam, et vastase käsi on piisavalt pikk, et suure kindlusega likvideerida kuskil maastikul asuv brigaadi staap. Mida suurem asi, seda kõvemini kiirgab, seda ahvatlevam on ja seda tõenäolisemalt keerab vastane oma Uraganid taeva poole ja hakkab seda likvideerima.
Ikka vanad 2 küsimust, mida pole suutnud keegi vastata:
1. Mis saaks A-stani sõja käigust ja liitlaste kaotustest, kui vastasele (Talibanile) teha kättesaadavaks need moodsad relvad/vahendid, mida meie osta saaks ja anda neile veits aega õppida?
2. Milline oleks A-stani sõja käik, kui taliibid formeerida nelja logisevasse kergjalaväebrigaadi, anda veits tanke ja D-30 haubitsaid?
[img]Akut%20on%20vaja%20laadida.%20Kuidas%20seda%20metsas%20teha?%20Generaatoriga!%20Aga%20generaator%20tekitab%20müra%20ja%20on%20üldse%20üks%20raske%20jurakas%20mis%20tähendab%20et%20on%20vaja%20mingit%20masinat.%20Kui%20on%20masin%20siis%20on%20vaja%20ka%20kütust,%20ja%20tegelikult%20on%20kütust%20vaja%20ka%20generaatorile,%20mis%20tähendab%20et%20oleks%20vaja%20juba%20teatavat%20sorti%20tagalatoetust[/img]
Selliste asjade peale tuleb rahu ajal mõelda. Teoretiseerin - päikesepatareid, tsiviilelanike abi. Taliban kuidagi ju saab. A-stanis pole ju üldse mingit üleriiklikku elektrivõrku. Ja paari aku laadimiseks pole vaja 80 kilo kaaluvat 3 kW generaatorit, nagu keegi geenius neid KV-le ostnud on (seda saab kanda 4 mehega). Selleks on vaja kantav generaator kaaluga mingi 10 kg (seda kantakse kordamööda seljas) väljundvõimsusega paar-kolmsada vatti. Kodumaisele kaitsetööstusele täiesti hammustatav ülesanne. Lisaks vajavad laadimist ju laptopide, GPS-ide ja hüpoteetiliste lasermarkerite akud. Ehk siis self-sustained akude laadimises pole midagi võimatut, praeguse olukorra oleme ju ise tekitanud.
Kui aga rühm on varustatud-õpetatud loogikaga, et bensiin tuleb kompanii veeblilt ja see saab omakorda pataljoni tagalarühmast, siis kahe viimase ärakukkumisel (**** ventilaatoris tüüpiline olukord) ongi selle rühma sidega korras.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.