Lahingrobotid, droonid jms distantsjuhitav tehnika

[Motronicus]

Delfi muidugi oma tuntud kvaliteedis, proovigu vähemalt terminites rajal püsida.
Esmamulje, et vennad on kokku seganud geneetilised algoritmid, hägusloogika ja otsustuspuud ning selle suht suvalisel "saial" käima vedanud. Kui see kõik on tõsi, siis on see hämmastav. Tuleb ilmselt originaalteostesse sügavamalt sukelduda.

Ära nüüd milneti mõju üle kah hinda. Eks nad lugesid seda enne ikka Defensetechist.

Ei alahinda ka. Lihtsalt tõe huvides, siit on ilmselt üritatud tõlkida -> Delfi võimalik allikas

[Martin Peeter]

Iisrael tulistas 2 Patriotiga drooni. Oleneb muidugi droonist, aga tundub, et totaalne overkill. Tõenäoliselt oli Patriot kallim.


http://maailm.postimees.ee/3767883/iisr ... 1444765418

Kas oleme olukorras, kus droonide vastu pole head relva?

[Kilo Tango]

Iisrael tulistas 2 Patriotiga drooni. Oleneb muidugi droonist, aga tundub, et totaalne overkill. Tõenäoliselt oli Patriot kallim.


http://maailm.postimees.ee/3767883/iisr ... 1444765418

Kas oleme olukorras, kus droonide vastu pole head relva?

Uudis on nii närb, et sealt midagi järeldada on selge piiride nihutamine. Esmase radaripildi järgi võidi järeldada, et see on mistahes muu lennuk. Alles hiljem jõudis kohale, et "dronirajakas".

[man21]

Ameeriklastel on mingi uus 50mm toru nende vastu. Isegi mitte uus vaid muudel eesmärkidele ettenähtud relv. Lihtsalt hakkab paugutama uue reaktiivmoonaga, mis on isesihtiv ja enne objektini jõudmist õhitakse suureks hulgaks kildudeks mis drooni rajalt maha võtavad. Patrioti võib-olla tasub vaid suurte ründe või luuredroonide vastu kasutada, muidu ikka ilge raiskamine.

[Martin Peeter]

Et ei peaks snaipriga droone laskma

http://www.defensetech.org/2016/07/26/d ... e-in-iraq/

[man21]

Droonide hävitamise homne päev, meil momendil sellest vähe kasu.

https://www.youtube.com/watch?v=Ijp3-zjTIp0

Kurat, ei leia uuesti seda viidet üles kus juttu usa-kate 50mm torust, millel olid mingid muud funktsioonid, kuid leiutati uus reaktiivne laskemoon sellele ja oligi anti-droon relv olemas.

[Gideonic]

Droonide hävitamise homne päev, meil momendil sellest vähe kasu.

https://www.youtube.com/watch?v=Ijp3-zjTIp0

Kurat, ei leia uuesti seda viidet üles kus juttu usa-kate 50mm torust, millel olid mingid muud funktsioonid, kuid leiutati uus reaktiivne laskemoon sellele ja oligi anti-droon relv olemas.

Mõtlesid vist seda süsteemi?

Relvaks on seesama Bushmaster III automaatkahur, mis ka meie CV-del on. Antud juhul ainult juhitava 50mm moonaga. Testide käigus tabati umbes 1,5km kõrgusel ja kilomeetri kaugusel lendavaid Class 2 droone. Süsteem ongi mõeldud just odavamate ja madalamal lendavate droonide vastu, mille levik on olnud eriti kiire. Midagi natukene kobedamat kui Raven, aga mitte liiga karmid, a la ScanEagel. Nende vastu sobib selline ühepoolselt raadiosidega juhitav "üsna loll" mürsk üsna hästi. Kuna kus 90% tarkusest ei asu mürsus, ei tohiks see nii ulmekallis olla.

Sellise ühesuunalist raadioside segamine on igatahes sellise klassi UAVde jaoks üsna võimatu ülesanne. Probleemiks pole ainult vähene kandevõime ja piiratud vooluressurss vaid ka fakt, et juhtsignaal tuleb, sihtmärgiga võrreldes, peaaegu alati 180° vastassuunast, seega saab kasutada vägagi suunatud antenni.

Lühematel distansidel, ei imestatks, kui kasutatakse üldse täis-lolli moona. Teisest kõljest, kui tegu on juba seal 2-5km kõrgusel lendavate isenditega võib Stingeri või Mistrali kulutamine olla täitsa põhjendatud.

[Kulibin]

U nädal tagasi juudid lasid Patriot kompleksist kaks pauku vene drooni pihta Süürias. Mööda.
Bang of the buck, kui selline oli ikka äärmiselt vilets.
Ma olen siin sellest kirjutanud ja ei väsi kordamast, et parim droonitõrje on teine droon või kui on madalal, siis ilutulestikuraketid.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Selle Buchmasteri kohta ma olen samuti siin kusagil sõna võtnud ... Saan vaid konfidentsiaalsuslepingut silmas pidades väita, et tegu ilge ikaldisega. Probleeme jagub. Täpsemalt ei saa kahjuks. Pz2000 asjatundjatele pole probleemid võõrad. Asjaga tegelevad pidevalt asjatundjad, lootust on.

[Zuslik]

http://www.defensenews.com/articles/tec ... try-growth Jälle natuke eestlaste tegemised kajastust leidnud .

[nimetu]

Jälle natuke eestlaste tegemised kajastust leidnud .

Läti õppustel tehti ka pisikest demot meie liitlastele:
https://www.youtube.com/watch?v=HkIoZI64YtM
Üldse saab see Milremi aretis üsna laiapinnalist kajastust. Muidugi kui ma nägin videot kuidas seda muuhulgas kasutati jalaväelaste transpordiks, siis tekkis küll selline tunne, et pane veel kuulikindel katus peale ja ongi soomustransportöör olemas.

Ma olen siin sellest kirjutanud ja ei väsi kordamast, et parim droonitõrje on teine droon või kui on madalal, siis ilutulestikuraketid.

Mingi Orelikoni sarnane kahur kuluks nende vastu ära. Toimiks ka objekti lühimaaõhutõrjena hästi.

Selle Buchmasteri kohta ma olen samuti siin kusagil sõna võtnud ... Saan vaid konfidentsiaalsuslepingut silmas pidades väita, et tegu ilge ikaldisega. Probleeme jagub. Täpsemalt ei saa kahjuks.

Imelikul kombel on üks CV90 peal teeninud hollandlane ka väitnud, et mk III masinad lasti välja pooltoorena ja kipuvad seetõttu igasuguseid vigu välja näitama. Loodame, et meil nendega tõsiseid probleeme ei teki.

[Chupacabra]

Milremi UGV masinate põhjal võiks aretada ka VBIED, Süürias paistab toimivat.

[vanahalb]

Kui ikka kohe ei salvesta, siis pärast ei leia enam üles

Juutuubis oli üks venelaste sõjandussaade. Pantsir õhutõrjesüsteemiga üritati drooni alla tuua. Tegelased olid saatejuht, üks noormees drooniga ja Pantsiri meeskond. Susiti selle radaripildiga, kord arvati mõni sihtmärk õigeks siis jälle lendavaks vareseks ja aega läks. Igaks juhuks ka ei tulistatud. Vahepeal näidati drooni, mis võsa kohal laperdas ja korraga kukkus ta iseenesest alla.
Seletati, et tuli liiga lähedale, sattus Pantsiri radari kiirevihku ja EMP -väli kõrvetas elektroonika läbi. Seal on vist ka niisugune radar, mis jänese ära küpsetaks kui ta ilusti fookussesse seada.
Siis tuli kaadrisse see noormees , hoidis drooni kahe näpuga ühest tiivikulabast ning kurtis nutuselt , et see on nüüd ju päris katki.
Saatejuht kommenteeris lõpetuseks, et niisugune ta on , kodumaine õhukaitse! Mitte ühtegi lasku kuid vaenlane on hävitatud! Ja ma oleks ta hääles nagu tabanud mingit iroonianooti.

Nüüd kui hakata selliste märksõnadega videot otsima tulevad mingid kaitse-kodumaad klipid kus droon leitakse kuue sekundiga, ei hakata isegi raketti raiskama vaid pannakse kuulipildujast ribadeks ning pateetilise häälega saatejuht kiidab aina takka.

Huvitav kui suurt võimsust oleks vaja sellisele EMP-droonipüssile, mis 400-500 meetrini veel toimiks?

[Kulibin]

Mikrolaineahju magnetronist peaks piisama, eeldusel, et lainejuht ja peegeldi korrektselt projekteeritud ja teostatud.

[vk1]

Imelikul kombel on üks CV90 peal teeninud hollandlane ka väitnud, et mk III masinad lasti välja pooltoorena ja kipuvad seetõttu igasuguseid vigu välja näitama. Loodame, et meil nendega tõsiseid probleeme ei teki.

kõigil on uute süsteemidega raske, soome oli oma cv9030-tega ka alguses püsti hädas. põhjuseid vast palju, üks tõenäolisemaid vast pärast külma sõja lõppu kukkunud kaitseelarved, mistõttu on katsetamisperioode tunduvalt lühendatud ja ka varuosade koguseid väga kokku tõmmatud.

[Kulibin]

Ilmselt oleksin pankrotis, kui minu projekteeritud asjad vajaks varuosi kolme esimese ekspluatatsiooniaasta jooksul.
Enamik asjade probleemid saavad alguse vigasest lähteülesande püstitusest. Klient on kuningas ja saab täpselt sellise sita mida selle raha eest on võimalik.