www.militaar.net

Kui tegu on GSM võrku kasutava masinaga, siis võib karta, et järgmises sõjas saab ka sellest kogemus kahekordsetes jutumärkides.
UAV kogu iva ongi tema juhtimise ja andmete edastamise kanal, õigemini selle töö- ja segamiskindlus.
Vahtplastist lennuki ja väikese sisepõlemismootori võib igaüks ise Kullo mudelipoest osta.
50 km kaugusele toimiv andmesidekanal ja juhtimine pole enam odavad ega lihtsad asjad.
Sama loogikaga võib ju osta KV-le hunniku tsiviilraadiojaamu (nt 27 Mhz) - kompanii tasemeni töötaks rahuajal kindlasti hästi ja kordades Harristest odavamalt.
Sõja-ajal kuulaks vastane sind rahulikult pealt ja laseks sulle populaarset laulu "Kõndis kaldal Katjakene kaunis".

hillart kirjutas:

Äkitse nad sellepärast ongi vaesed, et liig palju raha armeele kulutavad?

Aga miks mõni mees arvab, et nad vaesed on? Või, et just-kui vaesemad, kui meie siin?
(Võib-olla lihtsalt seepärast, et siinsed on endast kangeesti heal arvamusel - põhjendamatult.)

Puhast raha mõtlesin, ei midagi isiklikku. Kui wikit uskuda siis Eesti rahvuslik koguprodukt 2011a oli $25 miljardit, Gruusia oma $24 miljardit. Inimese kohta oli vahe vist lausa neljakordne eestlaste kasuks. Aga kumb rahvus õnnelikum on, seda tõesti ei tea. Sissetulekuid saab mõõta, elukvaliteet on subjektiivne suurus.

Vahe on ka selle SKP kulutamises riigikaitsele ja see suhtarv pole siin sugugi meie kasuks - õigemini suhteliselt vaene (per nase) Gruusia kulutab meist oluliselt rohkem.

Some kirjutas:

hillart kirjutas:

Äkitse nad sellepärast ongi vaesed, et liig palju raha armeele kulutavad?

Aga miks mõni mees arvab, et nad vaesed on? Või, et just-kui vaesemad, kui meie siin?
(Võib-olla lihtsalt seepärast, et siinsed on endast kangeesti heal arvamusel - põhjendamatult.)

Puhast raha mõtlesin, ei midagi isiklikku. Kui wikit uskuda siis Eesti rahvuslik koguprodukt 2011a oli $25 miljardit, Gruusia oma $24 miljardit. Inimese kohta oli vahe vist lausa neljakordne eestlaste kasuks. Aga kumb rahvus õnnelikum on, seda tõesti ei tea. Sissetulekuid saab mõõta, elukvaliteet on subjektiivne suurus.

Georgias ei peegelda skp kogu majanduse mahtu, kuna varinajanduse osakaal on seal väga suur . Lisaks on see riik olnud pikka aega sisuliselt sõjaseisukorras, mis võimaldab pôhjendada suurt militaarkulude osakaalu.

....või pole seal veel jõutud rahapuuduse tõttu poolt "heaoluriigikide" sotsiaalpaketti, mis näiteks meil ripub juba kui kivi eelarve kaelas (ja surve selle kasvatamiseks kui ka poliitikute valmidus seda taha muudkui kasvab.

Jutumärgid panin seepärast, et kui vaadata eurotsoonis viimane aasta toimuvat - siis loodud on üks igavesti vinge heaolu, mille intressid juba suurriike lämmatama kipuvad (loe: on hästi võlgu elatud).

Gruusial on vast veel võimalik seda tupikteed vältida. Tupiktee esitaks pidevalt paisuva võlakoorma, teiseks seetõttu, et sotsiaalkulud on suht tagasivõtmatud - tahaks näha seda Saksa liidukantslerit, kes ütleb maha, et shit happens, lakkuge tulevikus oma sotsiaalrahadest panni.

Demograafilises mõttes saab asi Euroopas ju ainult kehvemaks minna (kui just ei tehta lahti immigratsioonikraane täiega).

Kapten Trumm kirjutas:
Demograafilises mõttes saab asi Euroopas ju ainult kehvemaks minna (kui just ei tehta lahti immigratsioonikraane täiega).

Offtopic küll aga eile Itäkeskuses aega parajaks tehes torkas silma, et juba pea pooled "puhast tõugu soomlased" on kahtlaselt tõmmu jumega. Ja "shit happens" suurem osa neist kiigutasid kärusid, ümbritsetud omal jalgel liikuvatest kräsupeadekarjast rääkimata. Ja need kräsupead polnud teps mitte linalakad....
Kohalikud pididki seda kanti juba Bangladeshiks kutsuma....
Paarkümmend aastat tagasi (mil mul oli juhust seal pikemalt elada) oli Ida-Helsinkis näha kah musti ja tõmmusid, aga nii 1/10-le ehk oli suhe või vähem.
Nii, et piisab kraani natuke avamisest, edasi sigivad ise kui hiired ja ma ei imestaks üldse kui paarikolmekümne aasta pärast Helsinki tänavapilt rohkem Pariisi meenutab ja igasugu mitteugri keeli rohkem kui suomi't kuuleb

Grusiinidel on küllatki kummaline mõtteviis, et sellist asju endale ostavad. Mul ei ole midagi ELI vastu, kuid tundub, et Trummil on õigus, kui ta räägib, et nad mujalt lihtsalt ei saa. Kusjuures, ei tea, kas see vastab tõele, kuid vene meedias oli vahepeal inf liikumas, et juudid andsid kohtusse, kuna Gruusia jättis maksmata midagi Hermes-ide eest. Vaadake, ELI mehed, et teiega nii ei juhtuks!
Ja üldiselt, paneb mõtlema, miks meie KV-s pole neid ELI imelennukeid ja miks meie MISTRAL-i laskmistel sihtmärkide lennutamiseks tulevad mehed Belgiast.

Gruusia armee moderniseerimise (sh 2008 sõja kogemuste rakendamine) blokeerimine lääneriikide poolt on ehe näide toimivast kahepalgelisusest sõjalise liitlase suhtes, kelle osalus missioonidel on meie omast kaugelt suurem. Egas Lääne poliitikud nii lollid ka pole, et sinisilmselt usuks Kremli versiooni ja eks nad saavad tegelikult aru, et sõja puhkemise taga on ikka Kremli pidev ässitustegevus - et ainult Kremli kõrvad välja ei paistaks, siis aeti asju läbi mingite osseedi asjameeste, kui asi ebaõnnestunuks, oleks igati mugav käed puhtaks pühkida. See tegevus on venelastel piisavalt professionaalsel tasemel, et ka ametliku uurimise kokkuvõttes agressiooni kahetsusväärseks ohvriks jääks. Ukraina on ka vahepeal saanud venemeelse presidendi - ukrainlased olid nt ÕT osas üks suuremaid tarnijaid. Juutidega on rahaprobleemid. Ainuke, kelle kasuks see embargo (suurtükiväelaste keeles "võeti kahvlisse" ja jääb vaid väike parandus teha ning tabav lask sooritada. Strateegiliselt oli Kreml igati edukas. Embargo töötab pole mitte rahu regioonis, vaid Kreml, kes sõja tulemusena saavutas endale soodsad strateegilised positsioonid ja kelle vastane on käsist-jalust seotud igasugu embargodega. Huvitav, kas lõuna-aafriklased müüks midagi (tõmmates paralleele Eesti oludega 90ndate alguses)?

Kui kõrvutada seda uudistega, et hakatakse ise TT relvi tootma (ei ole näha, et neil mingit eelnevat kogemust on), siis seis peaks küllalt nutune olema.

Iseenesest Kremli vaenlase relvastamine Eesti firma poolt on igati ülbe käik. Huvitav, et VM strateegilise kauba komisjon, kes peab nt vene sõjaväe veoauto rehvirõhu muutmise süstemi hirmsaks sõjakaubaks, on sellise üsna avaliku sõjalise abi läbi lasknud?

Üsna loogiline on, et Kreml sellise tasapisi vaiba jalge alt sikutamise peale hea pilguga ei vaata ja selline tegevus on üks põhjustest, miks suhted Moskvaga pidevas vegetatiivses seisundis on. Üsna praktiline näide on vast see täiendav sild üle Narva jõe (mis leevendaks tublisti ummikuid), mille üle "peetakse konsultatsioone" juba pikki aastaid. Peetakse neid seepärast, et Kreml pole sellest eriti huvitatud, kuna siis väheneks võimalused Eestit transpordile probleemide tekitamisega ahistada.

http://vz.ru/news/2012/4/16/574612.html

Venelased kommenteerivad mõnuga.

Some kirjutas:http://vz.ru/news/2012/4/16/574612.html

Venelased kommenteerivad mõnuga.

Muidugi on mõnus kommenteerida kui enda riik on nii pe..eli, et ei suuda ise UAV-d välja töötada. Mõnitavad mõnuga Eestit ja Gruusiat kui suuri sõjalisi deržaavasid aga ise ei taipa peeglisse vaadata, mis tasemega see nende deržaava on, mis ei suuda mudellennukit ja veebikaamerat ära ühendada.

alban kirjutas: Muidugi on mõnus kommenteerida kui enda riik on nii pe..eli, et ei suuda ise UAV-d välja töötada. Mõnitavad mõnuga Eestit ja Gruusiat kui suuri sõjalisi deržaavasid aga ise ei taipa peeglisse vaadata, mis tasemega see nende deržaava on, mis ei suuda mudellennukit ja veebikaamerat ära ühendada.

Mõnuga kommenteerida oskavad igal pool, see on tõsi. Samuti ka see, et mudellennuk+veebikaamera ei ole veel UAV sõjalises mõttes. Seda saavad hästi aru ka venelased, kes siiamaani ei suuda oma UAV korda teha. Midagi pärast usun, et sellist asja nad saaksid küllatki kiiresti kokku, küsimus ongi selles, milleks seda vaja on?

Milles on probleem täpsemalt? Et ei näe nii veenev välja kui RQ-7 Shadow? Näitajate poolest väga alla ei tundu jääma. Ma ei usu, et grusiinid hangivad endale drooni mida venelased oleks kohe võimelised ära kaaperdama(GSM).
Hea oleks muidugi lisa infot saada, üks kasutaja tundub siin teadjam olema.