www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 25 Sept, 2020 6:32

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 840 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 ... 56  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 16:43 
Eemal
Liige

Liitunud: 07 Aug, 2014 18:52
Postitusi: 374
Kapten Trumm kirjutas:
Küsitav on järgmine "analüüsiloogika" - tõestatav vastus küsimusele on, et see pole võimalik:
1. paremate tehnoloogiliste võimalustega lääs ja sealsed suurfirmad pole sellist asja teinud (mittetegemisel võib olla ka muid põhjuseid, kui see, et ei oska).
2. vene tehniline personal on puha laiali jooksnud (mõistagi läände) - seepärast pole selliste asjade tegemine võimalik (halloo, kuskohast need PAK-FA'd, Iskanderid ja Kalibrid tulevad, Moskva pioneeride majast nr 22 või?).

Mõlemad eeldused on väärad.


Trumm, me ei tea sellest Avangarist midagi. Ainult seda, et Putin nii väidab, midagi muud ei ole. Isegi see vene teadlane, kes räägib seal Lemeti videos, ei leidnud midagi muud. Minu arvates saabki toetuda ainult siis ju sellele, mida on mujal tehtud. Ja mujal on proovitud teha, aga tollel hetkel ei näinud nad selle perspektiivi. ja töötati selle kalla ju aastaid, 15 vist kokkuv¨tvalt.

Teiseks, mitte tehniline personal, vaid ikka teaduslik personal. Need sinu näited ei ole minu arvates mitte midagi fundamentaalseslt uut, vaid vana ulessoendatud NSVL pärand. Eriti mis käib raketide kohta, pakfaa aga- Tsap-Tsarap.


Viimati muutis toomasv, 10 Dets, 2019 16:47, muudetud 1 kord kokku.

Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 16:46 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 12 Apr, 2006 16:49
Postitusi: 17834
Tsiteeri:
vene tehniline personal on puha laiali jooksnud (mõistagi läände) - seepärast pole selliste asjade tegemine võimalik (halloo, kuskohast need PAK-FA'd, Iskanderid ja Kalibrid tulevad


PAK FA on läänest maha jäänud aastat 15 vähemalt ( USAF majandab nendega aastast 2005, VKS ei majanda sisuluselt siiani), Iskander (Разработка ОТРК «Искандер» была начата в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР от 21.12.1988 г. № 1452—294 «О начале опытно-конструкторских работ по созданию ОТРК „Искандер“») ja Kalibr (töötati välja 1983)on nõuka-aegsed aretised. Mis personali puutub, siis tähendas üks vene VPK juhtidest juba aegu tagasi, et peale 90ndaid jäid Venemaale vaid üksikemad ning keskpärasused, tipud lahkusid parematele marjamaadele. Koolkonnad kadusid, toonased keskpärasused on tänaseks juhtpositsioonidel ja nende juhtimise all mingite läbimurrete tegemine olla ülimalt kahtlane. Seda enam süsteemis, kus iga päev avatakse üks õigeusu pühakoda ja suletakse kolm kooli.

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...


Viimati muutis Lemet, 10 Dets, 2019 16:51, muudetud 2 korda kokku.

Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 16:47 
Eemal
Liige

Liitunud: 17 Mär, 2005 0:15
Postitusi: 822
Kapten Trumm kirjutas:
Küsitav on järgmine "analüüsiloogika" - tõestatav vastus küsimusele on, et see pole võimalik:
1. paremate tehnoloogiliste võimalustega lääs ja sealsed suurfirmad pole sellist asja teinud (mittetegemisel võib olla ka muid põhjuseid).
2. vene tehniline personal on puha laiali jooksnud (mõistagi läände) - seepärast pole selliste asjade tegemine võimalik (halloo, kuskohast need PAK-FA'd, Iskanderid ja Kalibrid tulevad, Moskva pioneeride majast nr 22 või?).

Mõlemad eeldused on väärad.


Ma rääkisin üldisemast teaduse fundamentaalsest printsiipist tänapäeval - ükskõik mis valdkonnas märkimisväärne läbimurre eeldab pikasid uuringuid ja kümneid aastaid kestvat järjepidevat tööd. Mitte midagi sellist pole venemaal toimunud. 90nendatel toimus suur laialijooksmine, kõrge nafta hinnaga karupojake küll midagi üritas (praktikas käis küll rohkem riigi raha kantimine) ja peale seda on toimunud vindumine. Lisaks täielik alarahastus ja töötleva sektori ärakukkumine.

Sellistes tingimustes pole võimalik, kõik need saavutused millega kiideldakse. Mille puhul jõuame me sujuvalt sinu järgmise punktini - kõik need uued vene süsteemide Su57, S400, Avangard, Kalibr jne maailmatasemel ja läbimurdelistest omadustest teame me vaid propaganda vahendusel - mitte sellest, et süüriasse saabudes tõmmati kohe S300 või S400jaga kõik juutide lennukid maha või Putin tegi valge maja kohal Su57 tiiru ja ameeriklased ei saanud arugi vms.

Mina aga vene propagandat tõsiselt ei võta, ilma neutraalsete allikatega. Siia on peidetud meie arusaamise vahe, mulle tundub.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 16:51 
Eemal
Liige

Liitunud: 02 Veebr, 2005 21:50
Postitusi: 3622
Asukoht: Eesti
Tsiteeri:
Mille põhjal me analüüsima peaks? Ainuke mis meil on, on Putini jutt&multifilm, ühtegi pilti vms asjast pole? Millest muust siis veel lähtuma peame?


Kogu Putini bratva peamine eesmärk on ikka mant.
Riigieelarvest eraldavate summade omastamine.
Hea idee omaaegsete, veel NL ajal lootusetuks või ebaotstarbekaks kuulutatud projektide üles kaevamine.
Nende "imerelvade" peale voolab korralikus koguses pappi, millest suurem osa kenasti vajalike inimeste taskutesse voolab. Midagi jääb muidugi üle ka tegevuse imiteerimiseks. Multikate ja "näidiseksemplaride" tootmiseks. Pluss korralikus koguses meediaplära ullikestele.
Asjalik tegevus asjalike sellide poolt.. :D


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 16:52 
Eemal
Liige

Liitunud: 07 Aug, 2014 18:52
Postitusi: 374
Siin on palju seletamist sellest Lemeti videost. Mees kes seal räägib, ma olen teda näinud ka muudel tuubikanalitel. Uks tema teemasi ongi need Putini wundelwaffle. Minu arvates ta seda asja jagab, ikkagi matemaatika ja fuusika proffesor, ja vötab vaevaks ka lisamateriali otsimise, et jutt ainult tema jutuks ei jääks.
Midagi nagu ununes teil.. See käib kosmoses möjuvate jöudude kohta. Hakkaks algusest. Kosmoses möjutan köiki ikkagi uks jöud, pisike kåll, kuid mis on kogu aeg olemas, Maa gravitasioonijöud. Mida suurem mass, seda tugevamini möjutab. Minu teada peaks sinna rahvusvahelisse kosmosejaama lendama mingi aja tagant raketid, Antareas, mis viivad sinna toitu ja muud eluks vajalikku!!(patju, tekke), kuid lisaks ka kutust, mis on vajalik orbiidil pusimiseks. Ehk siis jaama ei liigutata ainult horisontaalsuunas, vaid ka vertikaalsuunas. Ulesse. See ongi köige energiarikkam protsess, et uletada gravitasioonijöud.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 17:17 
Eemal
Liige

Liitunud: 17 Mär, 2005 0:15
Postitusi: 822
Kapten Trumm kirjutas:
Aksf Xender, ma soovitan tungivalt enne edasist vaidlemist teha endale taolise aparaadi tööpõhimõte selgeks.
Selle asemel, et vajutada punast hüüumärki.

Seal ei ole vaja mitte mingit ramjet mootorit, algkiiruse Mach 10+ annab sellele ballistiline rakett (UR-100).
Kui ballistiline rakett on jõudnud ca 100 km kõrgusele (mis on õhutühi ruum), vabaneb raketi tipust lennuaparaat. Mis kanderaketist saab, ei tea.
Lennuaparaat teeb 90 kraadise pöörde, keerates end horisontaalseks ja lendab saadud algkiiruse arvelt sihtmärgi suunas. Kõrguste vahemikus 50-100 km.
Vajadusel manööverdab, õhutühjas ruumis manöövermootorite abil, tihedamas osas siis vist nende tüüride abil. Taolised tüürid olid ka Tupolevi aparaadil.
Ühel hetkel siseneb atmosfääri tihedatesse kihtidesse, siis ta pole tõenäoliselt enam eriti juhitav või siis niipalju, kui on MIRV-id juhitavad. Väidetakse, et mingis ulatuses on. Ja kabumm.


Kui sa multifilmi vaatasid siis see rakett manööverdab alumistes atmosfäärikihtides korralikult nii vertikaalis kui horisontaalis. Ilma lisamootoriteta lihtsalt orbiidilt alla kukkudes poleks see mitte mingit moodi võimalik. Venelastel oleks sellisel juhul ka vaja analooge mitteomavad füüsikaseaduseid.

Mis puutub Tu-130 siis sellega ei jõutud praktikas mitte kuhugi siiski. Isegi ei saa täpselt aru kas katselendudeni jõuti (igal pool räägitakse üldisest katsetamisest). 50nendatel oli igasuguseid ideesid, ka aatomijõul tähtedevaheliste laevade omasid ja see näitab ja ütleb siis meile mida ... ?

Kapten Trumm kirjutas:
Taolise aparaadi ehitamine on põhimõtteliselt võimalik. Venelased väidavad, et on ka katsetanud ja Orenburgist Kamtsatkale selle saatnud. Militaar.neti sõltumatuid inspektoreid ilmselt nad lähedale ei laseks. Idee ise pole uus, sellega tegeleti NSVL-s juba 50ndate lõpus (taustateadmine). Ilmselt tehti hulk teoreetilist tööd ära, millega polnud täna vaja aega raisata. Oli vaja asi üle soojendada. See, et tal on mingis multikas näidatud omadused, on vähetõenäoline. Nii kiirus kui atmosfääri tihedas osas manööverdamine taolise kiirusega. Orbitaalkõrgusel on see rohkem reaalsem.


Milles siis seisneb Avangardi paremus võrreldes praeguste ballistiliste raketiide ees jääb selgusetuks, rääkimata mis venemaa teadussaavutused siia puutuvad, kui ta mitte midagi sellist ei tee nagu Putin lubas?


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 17:34 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29641
Tsiteeri:
Kui sa multifilmi vaatasid siis see rakett manööverdab alumistes atmosfäärikihtides korralikult nii vertikaalis kui horisontaalis. Ilma lisamootoriteta lihtsalt orbiidilt alla kukkudes poleks see mitte mingit moodi võimalik. Venelastel oleks sellisel juhul ka vaja analooge mitteomavad füüsikaseaduseid.


Järeldus, et manööverdamine vajab mootorit, on väär. Purilennuk manööverdab ka (piisava kõrgusvaru ja aerodünaamilise väärtuse korral) niiet vähe pole.
Aparaaadile antakse algkiirus kanderaketi poolt (see võib olla ehk midagi 3-4 km/sek kandis). Terminaalses faasis annab kiirust maa külgetõmbejõud. Füüsika keeles saadakse energiat nii saadud algkiirusest (kineetiline energia) kui ka kõrguse vahetamisest kiiruse vastu (potentsiaalne energia vahetatakse kineetiliseks).

Tsiteeri:
Minu teada peaks sinna rahvusvahelisse kosmosejaama lendama mingi aja tagant raketid, Antareas, mis viivad sinna toitu ja muud eluks vajalikku!!(patju, tekke), kuid lisaks ka kutust, mis on vajalik orbiidil pusimiseks. Ehk siis jaama ei liigutata ainult horisontaalsuunas, vaid ka vertikaalsuunas. Ulesse. See ongi köige energiarikkam protsess, et uletada gravitasioonijöud.


Antud pidurdumine on vaidluse kontekstis ikka väga väike ega seleta kuidagi, miks 40 minutise lennuajaga aparaat vajaks mootorit. ISS peab ülal püsima aastaid. Tegelikult pole mootorit ka ICBM-i lõhkepeadel, lendavad lihtsalt hooga kohale.

Tsiteeri:
Milles siis seisneb Avangardi paremus võrreldes praeguste ballistiliste raketiide ees jääb selgusetuks


Samas, milles seisneb tiibraketi paremus ballistilise raketi ees. Väike lennukõrgus (radariga raskem leida) ja võimalus manööverdada mööda vältimist vajavatest kohtadest. Näiteks vältides raketitõrjega asustatud kohti. Kuna suurem osa USA raketitõrjest asub sõjalaevadel, siis näiteks vältides USA laevastiku teadaolevaid asukohti.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Viimati muutis Kapten Trumm, 10 Dets, 2019 17:40, muudetud 1 kord kokku.

Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 17:39 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 29 Aug, 2014 18:38
Postitusi: 596
Kapten Trumm kirjutas:
Venelased väidavad, et on ka katsetanud ja Orenburgist Kamtsatkale selle saatnud.


Tüüpiline eduraport, õnneks selle väljamõtleja enda elavas esituses.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 17:53 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29641
Sellise äärmiselt sisuka ja teemakohase posti peale ei saa ma öelda muud, et teatan alandlikult - meedia andmetel väidatakse katsetust toimunud olevat.
https://www.janes.com/article/85511/rus ... de-vehicle

"Source" on paraku jah VF MoD.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 18:29 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 20546
Asukoht: Viljandimaa
Kapten Trumm kirjutas:
Tsiteeri:
Milles siis seisneb Avangardi paremus võrreldes praeguste ballistiliste raketiide ees jääb selgusetuks


Samas, milles seisneb tiibraketi paremus ballistilise raketi ees. Väike lennukõrgus (radariga raskem leida) ja võimalus manööverdada mööda vältimist vajavatest kohtadest. Näiteks vältides raketitõrjega asustatud kohti. Kuna suurem osa USA raketitõrjest asub sõjalaevadel, siis näiteks vältides USA laevastiku teadaolevaid asukohti.

Nii et sa nõustud, et see peaks kirjade järgi atmosfääris lendama?

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 18:42 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29641
Väiksem kõrgus ei tähenda automaatselt, et lendab atmosfääris. ICBM lendab näiteks apogees 1500+ km kõrguselt. Selle kõrval on 50-100 km madal.
Atmosfääris pole võimalik saada Mach 27 ega isegi mitte Mach 10 kiirust. Ameeriklased said 30 km kõrgusel X15-ga mingi 6,5 Machi kätte

Välja visatud andmed on saavutatavad üksnes suborbitaalsetel kõrgusel, ICBM arendab selles faasis kiirust 12-24 Machi ja lõpetab oma kiirenduse 150-400 km kõrgusel. ICBM lõhkepeade kiirus atmosfääris on kuni 21 Machi.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Viimati muutis Kapten Trumm, 10 Dets, 2019 18:50, muudetud 1 kord kokku.

Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 18:47 
Eemal
Liige

Liitunud: 17 Mär, 2005 0:15
Postitusi: 822
Kapten Trumm kirjutas:
Järeldus, et manööverdamine vajab mootorit, on väär. Purilennuk manööverdab ka (piisava kõrgusvaru ja aerodünaamilise väärtuse korral) niiet vähe pole.


Multifilmis on suurepäraselt näha, et rakett laskub ja võtab hiljem tagasi oma originaalkõrguse. Seleta mulle kuidas ilma mootoriteta selline manööver on võimalik? Sama moodi nagu purilennuk, kes teeb seda oma kandepindade ja õhuvooludega? TÕSISELT?

Kapten Trumm kirjutas:
Aparaaadile antakse algkiirus kanderaketi poolt (see võib olla ehk midagi 3-4 km/sek kandis). Terminaalses faasis annab kiirust maa külgetõmbejõud. Füüsika keeles saadakse energiat nii saadud algkiirusest (kineetiline energia) kui ka kõrguse vahetamisest kiiruse vastu (potentsiaalne energia vahetatakse kineetiliseks).


Siin jääb sulle märkamatuks, et terve see kiirus saavutatakse madalal orbiidil olles puhtalt allapoole (gravitatsioon) mille puhul hakkab mingi aeg õhutakistus aparaati pidurdama. Selleks, et ületada need jõud (st ka horisontaalselt lennata) on vaja kulutada energiat. Kui mootoreid pole siis saab ainult objekti kohal veidi tüüridega mängida mis suunavad aparaati.

Mulle tundub, et sa üritad mulle siin selgeks teha, et on olemas mingi seninägematu nähtus nimega horisontaalne kukkumine.

Kapten Trumm kirjutas:
Antud pidurdumine on vaidluse kontekstis ikka väga väike ega seleta kuidagi, miks 40 minutise lennuajaga aparaat vajaks mootorit. ISS peab ülal püsima aastaid. Tegelikult pole mootorit ka ICBM-i lõhkepeadel, lendavad lihtsalt hooga kohale.


Sul on õigus, kui see rakett teostaks lihtsalt kõige tavalisemat ballistilist lendu. Lendab orbiidil kohale - suunab kus vaja nina allapoole ja prantsatab heal juhul mõnda sikk - sakki tehes maha. Videos aga lastakse slaalomit ja liigutakse erinevate kõrguste vahel.

Kapten Trumm kirjutas:
Samas, milles seisneb tiibraketi paremus ballistilise raketi ees. Väike lennukõrgus (radariga raskem leida) ja võimalus manööverdada mööda vältimist vajavatest kohtadest. Näiteks vältides raketitõrjega asustatud kohti. Kuna suurem osa USA raketitõrjest asub sõjalaevadel, siis näiteks vältides USA laevastiku teadaolevaid asukohti.


Sa räägid ISS (400 km kõrgusel) ühes kohas ja teises kohas räägid madalatest kõrgustest. Kui kõrgele siis Avangard sinu meelest lendab? Kuidas see madalatel kõrgustel manööverdamine laevade vältimine siis toimub ilma mootorita? 50 - 100 km on juba atmosfäär muuseas.


Viimati muutis Xender, 10 Dets, 2019 18:51, muudetud 1 kord kokku.

Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 18:49 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 20546
Asukoht: Viljandimaa
Kapten Trumm kirjutas:
Samas, milles seisneb tiibraketi paremus ballistilise raketi ees. Väike lennukõrgus (radariga raskem leida) ja võimalus manööverdada mööda vältimist vajavatest kohtadest.
Kapten Trumm kirjutas:
Väiksem kõrgus ei tähenda automaatselt, et lendab atmosfääris. ICBM lendab näiteks apogees 1500+ km kõrguselt. Selle kõrval on 50-100 km madal.
Atmosfääris pole võimalik saada Mach 27 ega isegi mitte Mach 10 kiirust. Ameeriklased said 30 km kõrgusel X15-ga mingi 6,5 Machi.

Kuidas siis "väiksema lennukõrgusega on radaritel raskem leida", kui lend orbiidilt läbi käib?

Aga muidugi on sul analooge mitte omavate unistuste hellitajate kontseptsioon hästi tabatud - ballistiline rakett, millel on kõik tiibraketi eelised :D

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 18:54 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29641
Aga pane gloobusele VF-i territooriumi äärele gloobuse mõõtkavaga tikk, mis vastab 100 km kõrgusele ja siis üks pikem tikk, mis vastab 1500 km kõrgusele. Seejärel pane põsk vastu USAd gloobusele ja hakka liikuma VF-i suunas, kumma tiku ots enne paistma hakkab? Lennumaa on ju 10 000 km. Või midagi sellist. Selle kõrval on 100 km kõrgusel lendamine ikka madalroomamine ja 1500 km kõrgusel täies pikkuses püsti käimine.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Ne imejuštšii analogov
PostitusPostitatud: 10 Dets, 2019 18:58 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 29641
Tsiteeri:
Multifilmis on suurepäraselt näha, et rakett laskub ja võtab hiljem tagasi oma originaalkõrguse. Seleta mulle kuidas ilma mootoriteta selline manööver on võimalik? Sama moodi nagu purilennuk, kes teeb seda oma kandepindade ja õhuvooludega? TÕSISELT?


Päris raske on diskuteerida inimestega, kellel on vist põhikooli füüsika vahele jäänud (või ignod õpetatut meelega?).
Tehniliselt on see võimalik (vahetatakse kineetilist energiat potentsiaalse vastu ja vastupidi). Kuigi pean seda multikategijate ülepakkumiseks.
Purilennuk teeb samamoodi - vahetab põhiliselt ühte energiat teiseks.

Tsiteeri:
50 - 100 km on juba atmosfäär muuseas


Suht õhutühi ruum juba.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 840 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1 ... 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 ... 56  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 6 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt