Kommenteeriks veel seda artiklit:
Tsiteeri:
...especially in the era of High Off Bore Sight and Helmet Mounted Display (features that the F-22 lacks).
AIM-9X lsiatakse Raptorile 2015 koos vastava HOBS juhtimissüsteemiga. Nii, et täna on see tehnilises mõttes õige väide.
Tsiteeri:
risk of coming to close range 1 vs 1 (or 2 vs 2, 3 vs 3 etc) is still high, especially considered that the F-22 currently uses AIM-120 AMRAAM missiles, whose maximum range is around 100 km (below the Meteor missile used by the Typhoon)
Tsiteeri:
Moreover, at a distance of about 50 km the Typhoon IRST (Infra-Red Search and Track) system is capable to find even a stealthy plane “especially if it is large and hot, like the F-22″ a Eurofighter pilot said.
Kuidas said 2 sellist lõiku jõuda ühte artiklisse? Mis kasu on kaugemale lendavast raketist kui vastast õnnestub näha alles 50 km kauguselt? Lisaks uuendatakse juba sel aastal F-22-d esialgse võimekusega lasta AIM-120D-d laskeulatusega >180 km.
Loomulikult on oluline ka lähivõitluse võimekus, kui teha järeldusi ainult selle põhjal ning spekuleerida mingite veidrate loogikate põhjal BVR võimekuse üle on enam kui kahtlane. Pealegi on kõikidel sellistel õppustel alati oluline teada, mis oli ROE (Rules Of Engagement). Ilma selleta on kõik taolised artiklid mõttetu kiimlemine.
Ja päeva lõpuks on ikkagi peamiselt olulien piloot ning alles seejärel lennuvahend.