Noh, eks see sõda on veel nii värske, et need kes midagi sellest räägivad, need oletavad ja need, kes teavad, veel ei räägi.
500 sissi tundub selline laest võetud arv, juutide sõdurite kohta on kõik viimseni nimeliselt teada.
Kas ned oli 50, 500 või 5000, ei tea keegi. Eks neid laipu ilmub veel omajagu välja.
Mis puudutab reserviste, siis selline kaotuste/võitude suhe ongi sellisele linnasõjale iseloomulik. Samal põhjusel ei saa Vietnami sõja tulemusi üle kanda Lähis-Ida 70ndate sõdadele.
Kui vastane oleks olnud Süüria, siis praegu ilmselt lehviks Damaskuses juba muu lipp.
Sõjategevuse iseloomust ja "võitudest" annab hea ettekujutuse seesama lennumasinate kaotuste jagunemine - 1 alla lastud ja 4 õnnetust. Arvan, et IDF lahingukaotused rikki läinud masinate ja nt jala välja väänanud, haigestunud ja muude vastase tegevusega mitteseotud vigastuste läbi sõdurite hulgas olid kordi suuremad kui Hezbollah üldse tekitada jõudis.
Samas ka asjaolu, et kiidetud vene ja iraani raketid, millega linnu tulistati tabasid oma märke ainult 10% juhtudest. Seejuures teadaolevalt ei ühtegi sõjalist sihtmärki.
Mis puudutab minu juttu ja eelnevaid sõdu, siis konventsionaalses sõjas tulid juudid hästi toime - venekeelsete birkadega lennukite juppe vedeleb sealkandis veel tänapeävalgi. Ja nagu eespool öeldud, istus Süüria häbelikult vait ega julgenud piiksatagagi - kõik puha eelmiste sõdade teene.
Stingerite/Igladega relvastatud sissid ei suutnud õhus toimuvat vähimalgi määral mõjutada, juutide lennukid lendasid, kuidas ise tahtsid -õppetund neile, kes loodavad Stingerile kui tõsisemate relvade võrdväärsele aseainele....15 000 lahingulendu ja 1 rehvi lõhkemisel puruenud F-16 on ülikõva suhe
