Sturmtiger kaalus üle 70tonni ja oli ainult 14 mürsku kuigi jah 380mm mortiir laskis ikka suure paugu läraka ikka küll.need 18 tükki mis tehti nende asemel oleks võinud hoopis panthrid ja tiger I olla.Mida arvate sturmtigeritest? oli sakslastel mõtet IIms ajal ehitada ültse sturmtigereid?kas oli neist lahingutes kasu ka?
Tegelikult oli neist kasu küll , kasutati neid mõned korrad Läänerinndel ja Varssavi lahinguis . Oli vägagi mõjus relv . Ainuke viga oli tehnilised priobleemid ,mis olid tingitud liigsest raskusest.
Jah kuid tegemist oli ikkagi enam vähem protüübiga toodeti neid vist kokku, kui õieti mäletan 16 tükki. Kauaoodatud Hitleri imerelv see igathes ei olnud. Välimuselt oli muidugi vinge nagu, kõik Saksa tangid.
Tegelikult oli see vist ültse liikuvsuurtükk.
punkreid oli ehk jah hea hävitada aga liikuvale vaenlase tankile ei usu eriti et see masin pihta saaks.tegelt meenutas see masin rohkem liikuvat kirstu.
Vahva tükk oli teine jah. Sõja käigule ta muidugi mingit mõju ei avaldanud. Samas mingi moraalne mõju võis tal ju olla, pilt avaldati ajakirjas ja sakslasel oli soe tunne südames ja uskus veit aega Aadu loba võidust.
Lisaks olid Sturmtigerid väga aeglased ja halva manööverdamisvõimega. Pigemini ikkagi liikuvsuurtükk, kui tank. Ega neid eriti vist ei kasutatudki, nendest memuaaridest, mida mina lugenud olen, neid küll mainitud ei ole.
see väide on ikka extra ...
nagu eespool öeldud, sturmtiger oli ettenähtud erinevate kaisteobjektide hävitmiseks - sõitis selle ette ja ühe litaka, millest enamasti piisas.
Sellelt aadressilt on võimalik näha teda nii seest kui ka väljast.
2,5 m raudbetooni oli ka talle läbinäritav. Kui eespool oli juttu kiirusest, siis järgneval lk-l pakutakse kiirteel kuni 40 km/h