www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 20 Sept, 2020 13:42

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 93 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 11 Juun, 2020 18:25 
Eemal
Liige

Liitunud: 07 Mär, 2019 14:27
Postitusi: 326
Njahhh...ei oskagi kohe midagist kosta...ebasobival ajal kamba käest kolaka saamise tõenäosus on mul vist umbes sama, kui sel hetkel preisi paraadsammu tegeva Borja relvastatud tuldsülgav möödumine samas kohas samal ajal...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 11 Juun, 2020 19:00 
Foorumil
Liige

Liitunud: 27 Okt, 2012 23:11
Postitusi: 2024
Asukoht: Reval
AndresTy kirjutas:
Jaa, just tekib küll selliseid võimalusi! Aga autode panus tänapäeva ühiskonda on asendamatu. Nii asendamatu, et ühiskond lepib isegi autode tavakasutusega kaasneva "collateral damage"-ga.
Missugune on aga tsiviilkasutuses olevate püstolite-revolvrite (jahirelvad jätan rõhutatult välja), panus ühiskondlikku hüvesse. Autode puhul on see lausa tänapäevase ühiskonna olemasolu-toimimise üheks mootoriks. Kas tsiviilkasutuses olevad pihukahurid on samasuguse kaaluga?

Autode panus ühiskonda (veokad-rekkad ning ühistranspordi jätan rõhutatult välja) on selline, et 50% eraautodest teeb päevas sõite, mis jääb sinna 3km piirimaile või isegi alla selle.
3km ?!? Paras maa juba tervislike eluviiside nimel see jala käia. Tööandjapoolne töötajatele tasulise parkimiskohtade kompensatsioon kesklinnas ei motiveeri kohe üldse inimesi autokasutamisele alternatiive otsima.
Allikas: miskine pika ja lohiseva nimega raport, mis täna avalikustati.
Tõepoolest - asendamatu...
Kui inimeste prioriteet on igapäevane pendelränne maasturiga naelte klõbinal magalarajoonist kesklinna kontori ette siis andke andeks aga... :wall:
Samas mis mõtted tekivad, kui pätikamp tungib su valdustesse ning pead relvatoru kuklas koos oma lastega pealt vaatama, kuidas su kallist naist vägistatakse... Mul oleks esimene mõte kohe et kui oleks vaid relv olnud..
Ning ühiskonnal oleks otsene kahju, kui austet kaasfoorumlane ning tema kallis kaasa järgmine päev tööle ei ilmu ning riigile maksuraha teenima ei asu.
Täpsustan, et tegu hüpoteetilise kuid siiski võimaliku stsenaariumiga, mille toimumist kellelegi ei soovi.
Isiklikult ei arva pihukahuritest midagi - nende õige kasutamine eeldab korralikku treeningut, mida kahjuks mitte iga pihukahuri omanik ei oma ning treenituse puudumine võib pöörduda lõppeks letaalselt relvaomaniku enda vastu.

_________________
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2020 9:42 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 09 Mär, 2005 15:11
Postitusi: 1351
Asukoht: Tartu
Walter2 kirjutas:
Isiklikult ei arva pihukahuritest midagi - nende õige kasutamine eeldab korralikku treeningut, mida kahjuks mitte iga pihukahuri omanik ei oma ning treenituse puudumine võib pöörduda lõppeks letaalselt relvaomaniku enda vastu.

Militaarsüsteemist tsiviilsfääri liikunud relvade puhul on iseloomulik, et mida arengupõlvkond edasi, seda vähem treeningut relv adekvaatseks kasutamiseks vajab. Rusikate või noaga enesekaitse teostamine on 50/60 tulemusega ka kolm korda nädalas trenni tehes, püstoli puhul korda kuus aastas tiiru sattudes võiks enam vähem kindel olla, et kaitseriivi mahavõtmine, vinnastamine ja massikeskmesse suunatud lasu sooritamine on enam-vähem käpas. Kuuel juhul seitsmest lõpetab esimene tabav lask rünnaku. Peamine eelis, mille tulirelvade tsiviilkäibes lubamine annab, on mitte vahetu enesekaitse kergemaks tegemine, vaid kuritegevuse taseme langetamine. Kurjategija peab saama üle hirmutundest, et talle hakatakse vastu. Mida lihtsam on talle vastu hakata ja mida rohkem on ühiskonnas neid, kes võiksid temast kergelt jagu saada, seda raskem on tal sellest hirmutundest üle saada, seda väiksem on tõenäosus, et ta üldse kuritegelikku tegu korda saatma hakkab. Tulirelvadeta ühiskonnas piisab trenni tegemisest ja noast ning kõik treenimata moega jõukad kodanikud on kurjategija jaoks kerge saak. Tulirelvadega ühiskonnas võib kurjategija selliste käest kergelt kuuli saada. Pahupooleks on muidugi see, et need vägivaldsed kuriteod, mis toime pannakse, on vastavalt agressiivsemad ja hullemate tagajärgedega. Peab ju olema ohver enne tasalülitatud, kui ta oma tuki kätte saab.

_________________
Cartridges are naught but a passing fad ...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2020 9:49 
Eemal
Liige

Liitunud: 01 Juul, 2014 12:56
Postitusi: 698
Walter2 kirjutas:
Autode panus ühiskonda (veokad-rekkad ning ühistranspordi jätan rõhutatult välja) on selline, et 50% eraautodest teeb päevas sõite, mis jääb sinna 3km piirimaile või isegi alla selle.
...
Allikas: miskine pika ja lohiseva nimega raport, mis täna avalikustati.

Palun kuluta see 5min, otsi allikas üles ning viita mulle. Ma tegelen andmeanalüüsiga, mistap on teema huvitav. Ma olen näinud sõidukite läbisõidu andmeid tehniliste ülevaatuste käigus fikseeritu alusel ja need numbrid ei lähe siin väidetuga kohe mitte kokku. Mind huvitab millest selline erinevus, ehk tegemist aia ja aiaaugu teemaga.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2020 10:03 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 09 Juun, 2020 15:29
Postitusi: 63
Madis22 kirjutas:
Peamine eelis, mille tulirelvade tsiviilkäibes lubamine annab, on mitte vahetu enesekaitse kergemaks tegemine, vaid kuritegevuse taseme langetamine.


Teooria on kena, aga kas praktika ka? USAs tundub küll kurjamitel üsna suva olevat sellest, et inimestel on relvad käes. Samuti, näiteks meil endal siin eelmise Wabariigi ajal- relvi oli kodudes palju, nii Kaitseliidu vinte kui püstoleid. Samuti jäi toona mõnda varast või sissetungijat tulistanud talumees kohtus enamasti pikema jututa õigeks meheks. Korraldati koguni klaperjahte varastele, kus osalesid politsei kõrval kümned püssidega talumehed ja "tuli oli vaba" 8) Kurjategijaid see siiski suurt ei heidutanud. Pätt võib alati loota enda kavalale planeerimisele ja ootamatuse efektile, kui ta oma kuritööd läbi viima asub.
Šveits vist tõesti sobiks positiivseks näiteks, aga seal on vist madala kuritegevuse taseme põhjusteks ka muud faktroid, nt kõrgem elatustase :scratch:


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2020 10:26 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 09 Mär, 2005 15:11
Postitusi: 1351
Asukoht: Tartu
Oled sa päris veendunud, et kurjategijad ei tunneks end vabamalt ja ei tegutseks uljamalt, kui korralike kodanike lubatud enesekaitsevahenditeks jääks vaid käteramm, vähem kui 10cm teraga nuga ja lahja pipragaas?

PS. ei ole olnud eelmist vabariiki. Eesti Vabariik on jätkuvalt seesama, mis ta enne 2MS oli.

_________________
Cartridges are naught but a passing fad ...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2020 10:29 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 20474
Asukoht: Viljandimaa
Siki kirjutas:
Kurjategijaid see siiski suurt ei heidutanud.
See on tõestamatu väide.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2020 10:32 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 16 Okt, 2005 19:42
Postitusi: 9110
Asukoht: Siilis
Siki kirjutas:
USAs tundub küll kurjamitel üsna suva olevat sellest, et inimestel on relvad käes.

..ka see on päris kindlasti täiesti vale (ja lambist) väide...

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2020 12:12 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 09 Juun, 2020 15:29
Postitusi: 63
Kriku kirjutas:
Siki kirjutas:
Kurjategijaid see siiski suurt ei heidutanud.
See on tõestamatu väide.


Loomulikult ma ei ole selgeltnägija ning ei näe tagantjärele iga üksiku 100 aasta taguse röövli pähe, mida too mõtles, mida plaanis ja mida tegemata jättis. Aga fakt on see, et relvi oli kodudes palju, ja samuti see, et röövide ja murdvarguste tase oli kõrgem, kui tänapäeval.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2020 12:20 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 20474
Asukoht: Viljandimaa
Raske öelda. Tallinna kohta:
Tsiteeri:
248. Kuritegevus 1926–1937
1937 Kokku 13 056 Vargused, röövimine ja väljapressimine 3 161
2015 13 360, andmed pole võrreldavad, kriminaalsus on diskursiivselt loodud.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... M38RLK26fX

Võrreldavaks muutmiseks peaks eraldi suure kaevamistöö tegema, et millised esimesel Eesti ajal toime pandud kuriteod vastavad milliste tänapäevaste koosseisude tunnustele.

Tapmisi oli rohkem, varavastaste kohta ei tea.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2020 13:06 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 09 Juun, 2020 15:29
Postitusi: 63
Borja kirjutas:
Siki kirjutas:
USAs tundub küll kurjamitel üsna suva olevat sellest, et inimestel on relvad käes.

..ka see on päris kindlasti täiesti vale (ja lambist) väide...


USAs on isiku- ja varavastaste kuritegude tase suhteliselt väga kõrge. Just sellised teod, mida peaks saama relvaga peatada. Järelikult kurjategijaid lihtsalt ei koti väga,et rahvas on relvastatud :| ja mingi osa kuritegudest pealegi pannakse toime samade relvadega, mis on algselt enese ja vara kaitseks soetatud. Niisama lolllihtne see ongi, nagu ise tavatsete öelda.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2020 14:15 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 16 Okt, 2005 19:42
Postitusi: 9110
Asukoht: Siilis
Vale.

Suur (ilmselt ka suurem) osa USA kuritegevusest ongi mustade "omavaheline bisnis" ning valdavalt mustade(-latiinode jm vähemuste) linnaosadesse jääbki.

Just massiline relvaomamine (+ eraomandikultus) hoiabki suurema kuritegevuse viisakama raffa linnaosadest eemal.

_________________
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.


Viimati muutis Borja, 12 Juun, 2020 15:03, muudetud 1 kord kokku.

Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2020 14:23 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 20474
Asukoht: Viljandimaa
See minu viidatud Tallinna PDF on muidugi miski äbarik. Rohkem on kuritegevusest EV-s kirjutanud näiteks Mai Krikk, 2007. "Eesti kriminaalpolitsei 1920-1940", 8-124. Sirvisin põgusalt, seal on igasuguseid tabeleid - aga nende tänapäevaga võrdlemine on, nagu öeldud, suurem töö.

Ise küsimus on, et mis kuriteoliike üldse peaks relvade arv rahva käes kuidagi muutma. Näiteks taskuvarguste hulka vaevalt küll.

---

Kolm teemast maailmavaatelistesse küsimustesse hälbivat postitust kärbitud.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 12 Juun, 2020 15:17 
Eemal
Moderaator
Kasutaja avatar

Liitunud: 10 Aug, 2010 19:55
Postitusi: 20474
Asukoht: Viljandimaa
Siki kirjutas:
Aga fakt on see, et relvi oli kodudes palju, ja samuti see, et röövide ja murdvarguste tase oli kõrgem, kui tänapäeval.
Eelviidatud raamatust tabel 8, lk. 115. Rööve pole eraldi välja toodud, aga murdvargusi oli Eestis 1936. aastal 325, 1937. aastal 372. Võrdluseks, Tallinnas toimub suurusjärgus 290 korterivargust aastas: https://kodu.geenius.ee/rubriik/kinnisv ... -lasnamae/ (ka miski imelik leht, aga paremat ei leidnud praegu). Nii et võiks oletada, et üle Eesti on umbes sama?

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: Miks me küll relvi ei armasta?
PostitusPostitatud: 13 Juun, 2020 10:49 
Eemal
Liige

Liitunud: 01 Veebr, 2009 21:20
Postitusi: 927
Relvavastaste propagandamootor on jälle täistuuridel käima pandud. Relvakriitiliste ja muidu vasakpoolsete sõnavõttudega silma paisnud Vahur Koorits ("Miks peaks seadusekuulekas kodanik taolise relvastusega "taktikalisi operatsioone" läbi viima...") on vaeva näinud ja läbi lapanud hulgaliselt kohtulahendeid, toomaks laupäevase Päevalehe lugeja ette rea seaduslike relvadega tehtud kuritegusid. Tsiteerin maksumüüri taga olevat artiklit:

https://epl.delfi.ee/uudised/seaduslike ... d=90147633

Tsiteeri:
Tulirelvasid ostavad inimesed nii spordi tegemiseks, jahi pidamiseks kui enesekaitseks. Kriminaalkroonika näitab meile aga, et seaduslike tulirelvadega sooritatakse mitmesuguseid kuritegusid, sealhulgas tapmisi.

Alates 2016. aastast on tulirelvadega Eestis toime pandud 51 kuritegu. Neist 27 sooritati seadusliku tulirelvaga, 24 aga registreerimata tulirelvaga. Alljärgnevad kirjeldused on pärit viimaste aastate kohtulahenditest. Kõik nendes kuritegudes kasutatud relvad olid seaduslikult omandatud ja registreeritud, mitte mingid põranda alt hangitud tukid.

25. juunil 2018 aastal tekkis Pirita teel sõites kahe autojuhi vahel tüli, mida suunduti lahendama Pirita teel asuvas tanklasse. XX väljus oma autost ja suundus teises autos oleva Dmitri Gorjatševi auto poole. Gorjatšev väljus autost ja koheselt võttis pintsaku põue alt paremalt poolt kabuurist välja tulirelva SigSaueri, suunas selle XX-le, vinnastas relva ning tegi lasu vastu asfalti XX-i kõrval, mille tulemusena paiskusid asfaldi tükid XX-ile vastu kätt, jalga ja keha vasakut poolt.

Kohtus väitis Gorjatševi kaitsja, et XX oli süüdistatava suhtes agressiivne ja Gorjatšev üksnes kaitses end. Nii maakohus kui Tallinna ringkonnakohus aga lükkasid hädakaitse versiooni tagasi. Endale suunatud relva nähes hakkas XX taanduma ja isegi naeratas, kui midagi süüdistatavale ütles. Gontšarev on aga suhteliselt agressiivne, järgnes XX-le ja vehkis käega. Ajal, mil XX juba pööras, et minna oma autosse, tulistas Gontšarev relvast ühe lasu XX-ile jalgade juurde asfaldisse.

Kaitsja tõi süüdistatava kasuks esile selle, et Gorjatšev on pikaajaline laskesportlane ning seetõttu oskab suurepäraselt relva käsitleda, tunneb relvasid puudutavaid seaduseid ning on korduvalt läbinud laevakaitsemeeskonna kursuseid. Ringkonnakohus leidis, et nende oskuste ja teadmiste korral on nii ohtlik relvakasutus veel enam etteheidetav. Gorjatševi karistati rahalise karistusega 2590 eurot tingimisi.

30. juunil 2018 võttis eelnevalt kokaiini tarvitanud Taavi Sõnajalg Tallinna kesklinnas püstoli Sig Sauer ja tulistas sellega üht meest. Kuul läbis mehe õlavarre. Samuti sihtis Sõnajalg püstoliga teisi ümbritsejaid. Eelnevalt oli meeste vahel olnud kaklus, aga mis täpselt toimus, kohus välja ei selgitanud, sest Sõnajalg mõisteti süüdi kokkuleppemenetluses. Teda karistati neljakuulise tegeliku vangistusega ja ta jäi neljaks aastaks relvaloast ilma.

12. septembril 2018 läks alkoholijoobes Aksel Reio Narvas oma endise elukaaslase juurde, kaasas püstol Glock 19. „Ma tulin sind tapma!“ ütles ta naisele. Hirmunud naisel õnnestus Reio tähelepanu kõrvale juhtida ja nad istusid suurde tuppa diivanile. Seal kordas Reio oma ähvardust naise tapmise kohta ning ütles talle: „Ära räägi midagi, ma niikuinii tapan sinu ja ka enda.“

Reio hoidis püstolit paremas käes, selle toru oli suunatud naisele ning ta tegi lasu. Kuul möödus naise parema kõrva lähedusest, kuid ei tabanud. Naine läks koridori, Reio järgnes talle ja suunas uuesti püstolitoru tema suunas ning ütles talle: „Ma tapan su.“

Seejärel haaras Reio täiest jõust naisel juustest, pani ta põrandale pikali ning tiris teda juustest ühelt poolt teisele. Naisel õnnestus mehe käest püstol ära tõmmata, kuid Reio jätkas tema juustest tirimist, üritades seejuures naise käest püstolit ära tõmmata. Seejärel peksis Reio naist kätega kõhtu ja kägistas. Reio haaras oma käega naise paremast käest, kus asus püstol, ja hoides naise kätt, viis püstolitoru naise pea suunas. Naine tõmbas käega ja toimus lask, kuul tabas koridoriust. Peale lasku kukkus püstol naise käest maha. Reio võttis selle üles ja lõi püstolipäraga kolmel korral naisele vastu pead. Samuti lõi Reio vastu naise ninajuurt, haaras tal juustest ja lõi korduvalt teda näoga vastu põrandat. Seejärel tõstis Reio kannatanu juukseidpidi põrandalt üles ja ütles: „Ma tapan su niikuinii!“.

Pärast seda suunas ta püstolitoru naise poole, kuid lasku ei toimunud. Seejärel Reio käskis kannatanul end puhtaks pesta ja riidest lahti võtta. Seejuures Reio ütles: „Ma ei hakka venitama, on vaja jõuda sind ära tappa.“ Korteris toimunud müra kuulis naaber, kes kutsus politsei. Naisel õnnestus korterist välja joosta ja politsei tabas Reio trepikojas, kui ta üritas põgeneda. Püstoli oli Reio eelnevalt aknast välja visanud.

Tapmiskatse eest mõisteti Reio seitsmeks aastaks vangi.

2018. aasta 2. juuli hilisõhtul läks Heiki Hansalu oma kümme aastat vanema venna Aivari talu ukse taha ja tahtis sisse saada. Vennad olid pärandi tõttu tülli läinud ja Aivar ei tahtnud venda sisse lasta. Heiki tulistas teda seejärel püstolist Makarov viis korda läbi ukse ja kaks korda läbi aknaorva. Aivar suri, Heiki Hansalu mõisteti tapmise eest üheksaks aastaks vangi.

2016. aasta 15. aprillil lõikas Rene Peterson Viljandis ketaslõikuriga katki relvakapi, kus tema lähedane hoidis revolvrit Nagan. Relv käes, läks ta sama trepikoja kõrgemale korrusele, kus tulistas läbi ukse korterisse, kus viibis ema oma 8-kuulise lapsega. Neist kumbki viga ei saanud. Seejärel nägi Peterson trepikojas meest ja naist. Ta tulistas meest selga ja too suri. Peterson mõisteti 14-aastaks vangi, ringkonnakohus ei nõustunud kaitsja väitega, et Peterson oli tulistades süüdimatus seisundis.

17. detsembri varahommikul 2016 tulistas Anton Borsuk Sillamäel tüli käigus Makarovi püstolist asfalti N.S.-i jalge ees. Kuul lendas asfaldist rikošetina N.S,-i paremasse küünarvarde ja läbistas selle, õnneks tõsisemaid vigastusi põhjustamata. Kokkuleppemenetluses karistati Borsuki 178 tunni üldkasuliku tööga, talle tagastati Makarovi püstol, selle salved ja laskemoon.

5. aprillil 2015 jõid Maksim ja Oleg üheskoos alkoholi. Maksim avas Olegi relvakapi võtmega, mis asus Olegi suveniirteekannus ja võttis kapist püstoli koos padrunitega. Seejärel tegi Maksim aknast välja neli lasku. Kolm neist tabasid vastasmaja seina, neljas lendas sisse ühe korteri aknast, hirmutades korterielanikku.

Maksimi karistati tulistamise eest kahe aasta vangistusega tingimisi, Oleg sai 1000 eurot rahalist karistust selle eest, et ta ei hoidnud oma relva korralikult, mille tõttu Maksim sai tema relvaga kuriteo sooritada.

Loodetavasti ei osta keegi omale relva teadlikult kuriteo sooritamise kavatsusega, vaid ikka soovist ennast kaitsta. Ometi sooritatakse enese kaitseks ostetud relvadega tõsiseid kuritegusid. Kui tihti aga tuleb ette, et relva kasutatakse õigustatult enese kaitseks? Politsei- ja piirivalveamet pidi tõdema, et nemad ei tea mitte ühtegi taolist juhtumit. Ei saa küll välistada, et selliseid õigustatud enesekaitse juhtumeid on toimunud, aga politseini pole info selle kohta jõudnud.

Sama ütles Delfi erisaates ka politsei peadirektor Elmar Vaher. „Tegelikult neid kohti Eestis minu hinnangul, kus sa pead kaitsma oma vara ja tervist, ei ole. Meie riigi turvalisuse olukord ei eelda seda,” ütles Vaher.

_________________
Nooruki(te)ga äri ei tee...


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 93 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 7 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt