Relvaseadus

[vtl]

Vastus: Banaani kardan rohkem kui tina. Ja päris ausalt kardan bioloogilisi asju rohkem, kui mateeriat, millega ma enam liiga palju kokku ei puutu, sest ei lase sisetiirus. Silmakirjalik, kuid tark.

Venelased ütleksid: Не бойся ножа, а бойся вилки, один удар - четыре дырки!

Peale üheksakümnendaid sündinud inimestele selgituseks, mis imelikud märgid need on. Tegu on sõnademänguga idanaabri keeles:
"Ära karda nuga, karda kahvlit. Üks löök ja neli auku!"

Edit: Järgmine kord võtan püstoli asemel enesekaitseks banaani kaasa.

[BlancoNegro]

Tegemist EK relvaomanike ja jahimeeste vastase aktivismiga. Pliivastane võitlus "keskkonna ja inimeste tervise nimel" on lihtsalt selle aktivismi üks vorme. Kui vee- ja röövlindude pliimürgistustest andsid looduskaitsjad juba pikemat aega tagasi teada, siis praegu tegeletakse olematu probleemi lahendamisega. Tegelik eesmärk on teha EU võimalikult relva- ja jahimeestevabaks. Googlega igatahes ei õnnestunud leida materjale, mis näitaksid veenvalt, et pliimürgistused jahimeeste, kalameeste, laskesportlaste ning metsloomade seas on massiline probleem. Oli ainult üldist materjali, mis üldjuhul on teada igale inimesele. Samasugune tobedus nagu õnnevalamise komplektide keelamine, ainult hulga olulisemate ja suuremate tagajärgedega.

[Kriku]

Tegemist EK relvaomanike ja jahimeeste vastase aktivismiga.

Jahimeestele on ju terashaavlid olemas & kasutuses?

Vabas õhus plii mahakülvamise keelamises on muidugi tugev iva olemas. Kui sisetiirus saab (vähemalt teoreetiliselt) kogu metalli kokku pühkida, siis vabaõhutiirus jääb see maha, laguneb seal vaikselt ning kandub sademetega lõpuks laiali.

Ei usu mina, et juba pinnasesse jõudnud raskemetall enam sademetega kuhugi kandub.

[vtl]

Ei usu mina, et juba pinnasesse jõudnud raskemetall enam sademetega kuhugi kandub.

Pinna- ja sealt edasi põhjavette?

[bodom]

Jahimeestele on ju terashaavlid olemas & kasutuses?

Jah on küll, kuid paraku need tuleb soetada kaks numbrit suuremad, kui pliihaavlid ning sellepärast haavlite kogus laengus väheneb. Terashaavel nö ei tapa hästi, tekib palju praaki. On küll alternatiive, näiteks tungsten haavlid, kuid nende hind on ulmeline.
http://schotter.ee/padrun-bp-mg2-tungsten-35/

[Kriku]

Plii lahustuvus põhjavees oleneb selle keemilisest koostisest. Näiteks:

Groundwater with low pH, low alkalinity, and/or low phosphate concentrations had the greatest lead solubility potentials.

https://www.usgs.gov/center-news/domest ... e_products

Lõuna-Eesti võiks seega riskipiirkond olla küll. Siiski, pliireostus põhjavees on üldiselt ikka kaevanduste või suurtööstuste tekitatud, mis oma saasta keskkonda lasevad. Ma põhjavee pärast seoses haavlitega väga ei muretseks - mis ei tähenda, et ma pooldaksin plii keskkonda viimist ühelgi kujul.

LISATUD: LÕUNA-EESTI muidugi tahtsin kirjutada, Põhja-Eestis ei tohiks mingit muret olla! Parandatud!

WHO:

Drinking-water Lead concentrations in drinking-water and groundwater vary from 1 μg/l to 60 μg/l. In most European countries, the levels of lead in domestic tap water are relatively low, i.e. normally 20 μg/l. Consequently, exposure to lead through water is generally low compared with exposure through food . Nevertheless, in old houses with lead pipes used for the domestic drinking-water supply, blood lead levels in six-year-old children were found to be elevated by about 30% relative to houses without lead pipes (10). In areas with soft water, where lead water pipes and lead plumbing are common, the contribution of lead in drinking-water to the total lead intake may even be more pronounced (11).

http://www.euro.who.int/__data/assets/p ... _7Lead.pdf

Peamine mure on veetorude pärast, mitte pinnasest põhjavette jõudmise pärast.

[Dr.Sci]

Jahimeestele on ju terashaavlid olemas & kasutuses?

Jah on küll, kuid paraku need tuleb soetada kaks numbrit suuremad, kui pliihaavlid ning sellepärast haavlite kogus laengus väheneb. Terashaavel nö ei tapa hästi, tekib palju praaki. On küll alternatiive, näiteks tungsten haavlid, kuid nende hind on ulmeline.
http://schotter.ee/padrun-bp-mg2-tungsten-35/

eesti keeles on tungsten tuntud kui volfram (ida-germaani keeli wolfram aga see mööduv nähtus sest nii türgi kui araabia kui kurdi vaste kohta antakse googles ka tungsten)
Aga terashaavlid nõuavad laskmiseks nats paremat rauda ja ilmselt kulutavad selle ka ikkagi kiiremini läbi. On oluline vahe, kas lased mõned karbid sügiseti mere ääres/järvel/jõel, või 4+ karpi 2x päevas igal nädalal.

[bodom]

Aga terashaavlid nõuavad laskmiseks nats paremat rauda ja ilmselt kulutavad selle ka ikkagi kiiremini läbi. On oluline vahe, kas lased mõned karbid sügiseti mere ääres/järvel/jõel, või 4+ karpi 2x päevas igal nädalal.

Relvaraud ju terasega kokku ei puutu, haavlid, nii plii kui teras, asetsevad konteineris.
Tiirus kasutan ikka tiirumoona, st pliihaavlit pigilindude laskmiseks.

Viimase lausega tiiruskäimise kohta,igati päri.

[EOD]

Veelinnujahil, kus pliihaavlid on keelatud, tuleb paratamatult teha valikuid. Kas kasutada 12GA püssi väiksema hulga, kuid jämedamate terashaavlitega padrunis (et haavlitera energia säiliks) või muretseda jahiks 10GA püss, millest terashaavlitega lastes on haavlite arv padrunis ning haavli energia võrdne 12GA püssiga, millest tulistatakse pliihaavlitega.
Esimese variandi valikul on tabamise tõenäosus väiksem, teine on kallim. Igaüks ise otsustab.
Muidugi võib tiirus käia 12GA püssiga ning jahil 10GA püssiga, mis võimaldab kulusid veidi kokku hoida.
Aga keelata .22 relvades pliikuulid on ju suurepärane idee - laskurid peavad muretsema uued (kallid) püssid, kuna pliikuulidele mõeldud rauad kuluvad kiirelt läbi. Samuti on pliivaba kuuliga padrunid ilmselt kordades kallimad. Majanduskasv missugune ja seda ju taotletaksegi.

[Tapper]

Relvaseaduse muutmine
https://etv.err.ee/
Alates 21:04


Isiklikult vaadake palun vaadake selle härra Sven Põiepraasi põhjendusi ja öelge et selline jutt on adekvaatne (st võimalikule ohule rakendatakse vastava raskusastmega meetmeid)

Meie ametnikkud kes vastutavad võtlevad siis viie T34. Mis peavad terroristikindlalt hoitud olema
16 tonnine rekka millega keset Tallinnat ringi lasta on ilmselgelt ülejõu käiv


Rekkad väetiseveokid gaasiveokid Muuga terminalid sadu kohti ja esemeid millega saaks teha sadu kordi rohkem kahju kui ühe muuseumis hoitava tankiga
Põiepraasil hääl värises, hoidis naeru tagasi ??
Kas päriselt sellised asjad tehaksegi ära?
Muuseumi tankil oleks hea kui mootor võetakse kolmeks siis maetakse iga osa eesti eri nurka asukohta teab vaid muuseumi juht kellele tehakse lobotoomia

[Kriku]

21:02:17 hakkab teema.

Põiepraas tahab vähemalt oma jutu järgi, et masinaid hoiustatakse nii, et neid poleks võimalik lihtsalt käivitada ja ärandada. See on ju lihtne ülesanne

[Tapper]

Kui defineerid nende ametnike arusaama lihtsusest olen valmis Viljandi parimas restos supi välja tegema

[Kriku]

See supp jääb minust küll söömata (nii otseses kui ülekantud tähenduses)...

[vtl]

Relvaseaduse muutmine
https://etv.err.ee/
Alates 21:04

Mis saatega on tegu? Kell 21 algas Aktuaalne Kaamera, selle esiminutitel (järelvaatamises) relvateemalist lõiku ei näinud.
Kui mõni muu ETV saade ja 21:04 märgib minuteid ja sekundeid , siis ütleks äkki nime ja/või alguskellaaja. Või paneks otseviite veebi.
Kõik inimesed ei vaata lineaarset televisiooni.

Edit: Oli küll AK. Vist ei vaadanud enne piisavalt kaugele, saatealguse ajakood oli järelvaatamisel 5 min. nihkes.

[vtl]

Relvaseaduse muutmine
https://etv.err.ee/ Alates 21:04
Isiklikult vaadake palun vaadake selle härra Sven Põiepraasi põhjendusi ja öelge et selline jutt on adekvaatne (st võimalikule ohule rakendatakse vastava raskusastmega meetmeid)

Meie ametnikkud kes vastutavad võtlevad siis viie T34. Mis peavad terroristikindlalt hoitud olema

Me vaatasime vist erinevaid saateid?
Ma ei saa aru sellest lahmivast vihkamisest, kus KÕIGELE, mida mõni ametnik räägib, riputatakse koheselt silt külge ja tembeldatakse ebaadekvaatseks.
Kirjutasin need mõned laused saatest välja, palun ütle, mida Põierpaas valesti ütles või mis seal antud juhul ebakvaliteetset on?

"Kogude omanikud pelgavad..."

Põierpaas: "Uus eelnõu annab võimaluse ka eramuuseumitel saada võrdväärseks riigimuuseumitega ning hoiustada ka tulevikus edaspidi sõjatehnikat ja muid sõjarelvi."

Tankipidajad on mures, et relvaseaduse muudatused sunnivad masinaid liikumiskõlbmatuks muutma, kahuritorusid täis betoneerima.

Siseministreerium kinnitab, et sellist kavatsust pole.

Põierpaas: "Selline riski-lahingtehnika võiks olla hoiustatud sellisena muuseumis, et seda ei oleks võimalik lihtsate vahenditega käivitada ning teda ärandada."

Absoluutselt õige ja eluterve suhtumine ju?
Samamoodi, nagu mõistlik inimene ei eksponeeri muuseumivitriinis laetud salvega ja laskevalmis automaati, eeldaks, et liikuv sõjatehnika ei ole "võtmed ees, paak täis" käivitusvalmis ja suvaline kuli, kel elementaarne kodutöö tehtud, ei saaks sellega läbi seina minema sõita.

Rekkad väetiseveokid gaasiveokid Muuga terminalid sadu kohti ja esemeid millega saaks teha sadu kordi rohkem kahju kui ühe muuseumis hoitava tankiga

Loodetavasti need rekkad-väetise-ja-gaasiveokid ei seisa ka järelvalveta, võtmed ees Muuga terminali värava taga, vaid nendele ligipääs on piiratud ja masinatel tänasel päeval GPS-id peal. Pealegi ma arvan, et sellist sõidukit on politsei erivahenditega oluliselt lihtsam peatada, kui tanki.