Kui relvaseadus §40 lg 4 p 5 ütleb konkreetselt, et tsiviilkäibes on KEELATUD õõnsaotsalise kuuliga PÜSTOLI- ja REVOLVRIPADRUN, siis pole vahet, kas Sa kasutad seda turvalisuse tagamiseks, jahipidamiseks või spordialaga tegelemiseks.bodom kirjutas:Jahiseaduse järgi võib käsirelva kasutada püütud väikeuluki surmamiseks.
Jahiseadus § 26, (2). Samas seda ei mainita, et milline kuul peab olema, täis-, poolmantel või õõnesotsaline, nii et....
Käsirelv ei ole mõeldud jahipidamiseks (a'la hiilimis-, varitsus-, peibutus-, aju-, otsijaht jt.) vaid ainult kinnipüütud väikeuluki surmamiseks. Mõte on selles, et koera abil urust välja aetud või välja kaevatud ja kahva või kastlõksuga kinni püütud väikeuluki surmamiseks oleks humaanne viis.Andrus1973 kirjutas:Enesekaitserelvadel võib see põhjendus isegi, täiesti asjakohane olla. Usun, et keegi ei taha sellist õõnesotsalist sireliõit omale ribide vahele. Jahirelvadega on seis jällegi vastpidine. Pigem ikkagi üks mõjus ja lõplik pauk, kui täismantlist augustatud elukas metsas piinlemas. Olgugi, et praeguse seaduse kohaselt vaid väikeuluk...
Ei anna. Pealegi püstolikuuli energia on niigi vindi omast väiksem, seega on ka ekspandeerumine veelgi väiksem.Andrus1973 kirjutas:...See Mamba, ma pole proovinud, kas annab korraliku õõneskuuli tulemuse välja?
Hollowpointiks loetakse kuuli alates kindlast augu sügavusest. Mäletamistmööda oli see 1mm.Andrus1973 kirjutas:Pealegi õõnsaotsalised on keelatud, selle Mamba puhul läheb kah head advokaati vaja vist, selgitamaks ,et otsas olev lohk pole õõnsus.
Black Mamba lohk on suurusjärk 0.5mm ja ei kvalifitseeru veel HP-ks.