Nimelt müüs tarnis H&K G36't Bundeswehr'ile juba 1996 aastast alates, vastavuses kunagi võidetud hanke nõuetele. Kui 2010 aastal avastati potentsiaalseid probleeme kuumas kliimas (Afghanistan), jätkas kaitseministeerium relva ostmist ning nõudeid ei muudetud. Nüüd takkajärgi sisuliselt "nihutati väravaposte" süüdistati tootjat aga nõuete rikkumises, mis ületavad hankes nõutuid (olles varem aastaid probleemideta relvi tarninud). Lisaks pöördus H&K alates 2010. aastast korduvalt kaitseministeeriumi poole võimalike muudatuste osas relvale, mis võimaldaks vastata ka uutele kõrgendatud nõuetele (tõsi, 600€ relva kohta), kuid nende arutamisest keelduti.
Kui H&K kohtus õigeks jääb, hakkavad pead lendama hoopis ilmselt kaitseministeeriumis, eeskätt praeguse ministri näol (Ursula von der Leyen).
Asja teeb eriti akuutseks valitsuse komisjoni poolt eelmise aasta lõpus läbi viidud küsitlus, mille hulgas küsiti G36 kohta arvamusi kahesajalt Afghanistaanis teeninud sõdurilt, ning sealt tuli relva kohta ainult kiidusõnu. Kaitseministeeriumi poolse loobumise taga relvast, ei olnud mitte Afghanistaanis teeninute tagasiside, vaid üks teaduslik uuring, mis testis relva üsna ekstreemsetes oludes (kuumus, mis on isegi selle kandi kohta karm, ning väga pikajaline valangutega laskmine).The reason why H&K would not be at fault even if their rifles are exhibiting problems requires some explanation. Heckler and Koch has been delivering G36 rifles since 1996; since 2010 major complaints about the rifle’s accuracy began to surface. Despite this, the Bundeswehr ordered more G36 rifles since 2010, and did not request improvements at that time. This means fault lies not with H&K, but with the Bundeswehr for ordering rifles that conformed to their requirements, and then later essentially blaming the manufacturer for not conforming to standards exceeding those requirements.
For Defense Minister von der Leyen specifically, her comment that the G36 “has no future with the Bundeswehr” have backfired upon her: In short, if the rifle doesn’t measure up, it is the Ministry’s fault, not H&K’s. Beyond that, the manufacturer offered to fix any rifles that had problems for €600 per, an offer von der Leyen rejected. Quoth Der Spiegel:
Folglich wäre die Nachbesserung ein “vernünftiger Weg” gewesen. Der Ministerin warf er sogar vor, ihre Soldaten wissentlich zu gefährden.
Translated: Consequently, the improvement would have been a “judicious route [to have taken].” The minister can thus be accused of having knowingly put soldiers in danger. [emphasis mine]
Allikas: http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/05/277601/
Mulle jääb üldse arusaamatuks, miks on nii hirmsasti vaja taga ajada võimekust, et iga laskur saaks 50+ kraadistes oludes salvede viisi valanguid kõmmutada, ja kui seda ei saa, tuleb relv minema visataLed by Green party politician Winfried Nachtwei, the commission questioned 200 soldiers to find out whether they had ever been put in danger, or indeed directly harmed, by the gun’s supposed lack of accuracy.
“The mission-experienced soldiers refuted the classification of the G36 as a glitch-rifle,” the commission said in Berlin on Wednesday. The report had already been leaked to Wednesday’s edition of the “Sächsische Zeitung,” in which one platoon commander who served in Afghanistan in 2009 offered nothing but glowing words about the gun’s accuracy. “We always felt in a superior position with the G36, particularly because we could have an impact on the target with relatively little ammunition,” he told the Nachtwei commission.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015 ... -with-g36/
Parasvöötmes on teinud ja ju mõned blogid selliseid "külamehe tasemel" katseid, ja pole ka valangute korral hajumist täheldanud: