cedric kirjutas:Kirjutasin pika jutu, aga siis otsustasin mitte pika jutu kirjutamise trendiga kaasa minna.
Juhiksin akf cedric-u tähelepanu sellele, et minu eesmärk ei ole Andrese ja Pearu kombel teineteisele ärapanemine, vaid mingisuguse kasuliku jälje jätmine nii teemaalgatajale kui kõigile võimalikele hilisematele lugejatele. Ehk sisulise infoga foorumi täiendamine.
Pika jutu kirjutamise trend ongi see, milles selgub tõde. Eestikeelset relvaalast infot on Facebooki ajastul niigi vähe.
cedric kirjutas:Kui esimese relva ostjal on "sügelused", st näiteks summuti, lühem raud jne, siis need "sügelused" tihtipeale ära ei kao, pigem hakkavad rohkem sügelema. Seetõttu on minu soovitus ka võimalikult vara selliseid asju ette mõelda, selleasemel, et mingihetk kukkuda rauda lühemaks saagima ja nusperdama mingide gaaside ja asjadega.
[...]
Leebelt öeldes, mulle on arusaamatu, et kui inimene otsib infot esimese relva ostuks ning saab soovitusi kaugele vaadata ja planeerida ost nii, et kõik etapid, mis A ja O vahele jäävad (mis kulutavad aega ja raha), ära jätta, siis raiuda edasi, et ostku aga letist relv, küll hiljem jõuab neid raudasid ja asju saagima hakata.
Proovime siis arusaamatut leebelt arusaadavaks teha.
Kui inimesel, kelle jutust tuleb teema keskel äkki välja, et ta pole relva käeski hoidnud, on mingid "sügelused", näiteks summutisügelus, siis mina neid sügelusi kuigi tõsiselt ei võtaks. Sest nagu ma juba enne korduvalt olen öeldud, interneti ja ilupiltide järgi relva ei valita. Nii nagu oma esimeseks autoks pärast lubade saamist ei osteta tuunitud sportautot, vaid pigem keskklassi sedaan.
Omni kirjutas:Ma lihtsalt ise mõtlesin, et 14.5'' hea piisavalt lühike, et kooslus oleks väga mugav ning kuuli kiirus ka adektvaatne.
Selle jutu peale tahaksin küsida, milline on adekvaatne kuuli kiirus Sinu jaoks ja milleks sul seda vaja on? Mida Sa laskma plaanid hakata ja milline on kuuli kiiruse mõju sellele?
Omni kirjutas:...See veel omakorda kombineeritult mid-length gaasisüsteemiga peaks tagama pea olematu tagasilöögi...
Tagasilöök on midagi, mis käib laskmise juurde. Kui seda kardad, siis võta parem õhupüss. AR-15 tüüpi relval on niigi niivõrd väikene tagasilöök isegi ilma kompensaatorita, et see ei ole asi, mille pärast peaks muretsema. Pigem ongi algajal hea õppida kerge tagasilöögiga, sest see tagab relva õige õlgavõtmise ning laskeasendi. Kui kohe hakata laskma hästi kompenseeritud relvaga, siis võib sisse harjuda lõtv relvahoie ning tulevikus võib teise püssi ja vähe suuremate kaliibritega korralikult haiget saada.
Igasugused kõvemad kompenseerimised on tippsportlaste teema, mille eesmärk on lihvida laskudevahelist kiirust sekundi murdosades.
Omni kirjutas:...rääkimata sellest, et mid-length peaks vastupidavam ka olema tänu väiksemale rõhule.
Suvaline toimiv laiatarbe-AR on piisavalt töökindel platvorm ja mingit erilist tähelepanu väiksemale rõhule relva vastupidavuse kontekstis ei pea küll osutama. Pigem garanteerib optimaalne gaasirõhk korrektse ümberlaadimise iga moonaga ning igas olukorras.
Omni kirjutas:Samas niipalju kui ma olen lugenud, siis odavama otsa lühikesed rauad mid-lenghtiga ei armasta kõike moona eriti (nt Tula ehk USAs tuntud kui Wolf) - siit ka mul vähemalt selline hirm, et kui hästi ma tuunides sellise combo tööle saan.
Kustkohast ja millist moona Sa kavatsed siis hankida?
Eestis on sport- ja vabaajalaskmiseks kättesaadav peamiselt Fiocchi, Magtech, Sellier&Bellot ja Barnaul. Vähesel määral liigub valitud ringkondades hõlma all ka erinevat NATO moona, aga selle seaduslikkuse üle ei taha siin targutada.
Ja millised on need omadused, mille pärast tasuks just seda relva USA-st endale ihaldada, mitte mõnda alternatiivi lähemalt leida? Peale raua pikkuse siis.