1. leht 3-st

vanade relvade hävitamine

Postitatud: 08 Juun, 2006 9:02
Postitas metsawend

Postitatud: 08 Juun, 2006 9:30
Postitas snaiper
Ei kratsi ma midagi, jooma hakkan hoopis :?

Postitatud: 08 Juun, 2006 9:53
Postitas Lennart
:? :?

Paha hakkas neid pilte vaadates No oleks siis võinud kasvõi annetada need mõnele arenguriigile,selleasemel tapsid 6000 tulesülgajat

Postitatud: 08 Juun, 2006 9:55
Postitas Würger 190G
Raha ju vaja, miks siis ei oleks müüa neid tukke lubadega kogujatele või piiri taha. Ega igal pool ka neid kalleid H&K jõuta osta. Kurb, sisuliselt uued tukid purustati.

Postitatud: 08 Juun, 2006 12:59
Postitas Frundsberg
Või lasta näiteks deaktiveerida ja siis maha müüa? Lihtsalt kahju lugu vaadata, deaktiveeritud TT eest 100 euri küsida poleks üldse palju. Või siis juppideks võtta ja hävitada vaid rauad ja lukk. Ülejäänud osade müük ei peaks relvaseaduse alla minema.

Postitatud: 08 Juun, 2006 13:18
Postitas A-ruudus
Kas mitte polnuks võinud lasta relvad deaktiveerida ja neid näiteks koolides sõjalise algõppe tundides õppevahenditena kasutada?
Mingil määral see sõjaline õpetus meie ju koolides eksisteerib ja kasvõi vana PM-i kasutamise oskus tuleb sõjanduse õppimisel kasuks.

Postitatud: 08 Juun, 2006 13:29
Postitas ottojama
Riskides tõmmata endale kaela "vseobštsaja nenavesti" julgen tunnistada, et misiganes äriline põhjus sel aktsioonil ka oli, 6000 tapariista on maailmas jälle vähem. Ja see on hea.

Postitatud: 08 Juun, 2006 13:35
Postitas Würger 190G
Kuda nüüd vähem, kui kellegi targa valiku tulemusena on x arv H&K juures!
Äkki ikka kodanik(-ud) , kes otsustasid said ka midagi? Miks ikkagi H&K?

Postitatud: 08 Juun, 2006 14:14
Postitas alex
kunagi saksas sattusin militaarvanakraami poodi ja seal oli kuhjas läbipuuritud mossineid. hakkasin lähemalt vaatama - ennäe imet SA markeering peal. Osadel ka puolustuslaitos. Mõtlesin ja tegin järelduse et tegemist soomlaste sõjasaagiga teisest sõjast mida kuskil ladudes hoiti. Oli 80-ndate lõpp - ilmslet soomlased olid otsustanud et pole mõtet hoida, puurime läbi ja müüme laia maailma kollektsionääridele. Tükk oli 180 saksa marka ja ta on mul siiani alles nagu prillikivi puhas ja ilus.

Postitatud: 08 Juun, 2006 14:19
Postitas denis23
Ja kõige targem oleks need relvad lihtsalt hoida. Nii sama, selleks et ühel hetkel lojaalsetele kodanikele jagada. Kui tuleb vajadus.
Ja ma ei teadnud et õlitatud paberis uus tt püstol käib "vana relva" mõiste all.
Veel üks väike aga värvikas iseloomustus meie riigi kaitsevõimele ning kaitsetahele.

Postitatud: 08 Juun, 2006 14:58
Postitas Slinky
kasvõi lattu oleks võinud panna hoiule, äkki läheb kunagi vaja.

ps: telekast räägiti midagi ka ameerika coltidest aga piltidel neid nagu näha pole, et kas siis oli lihtsalt mingi viga või ei jääbud pildi peale, sest colt .45 iseenesest kuradi hea relv

Postitatud: 08 Juun, 2006 15:09
Postitas snaiper
Kas keegi on juhuslikult lähemalt kursis millal need paljukiidetud HK-d siis reaalselt kaitseväkke/liitu jõuavad. Ja kas need on ikke 9x19...? Mingi aeg tagasi rääkisin sel teemal maleva relvuriga ja tema oli näinud mingeid pabereid kus uue relva moonaks ei olnud mitte "para" vaid nn. 9mm "short"
Kas see võib olla tõene info?
Ja juhul kui nad ongi 9x19, siis millist moona kavatsetakse kasutama hakata - kas praegu püstolkuulipildujate jaoks mõeldud rootsi päritolu (mis mõnedel andmetel pidi püstolirauale raudmantli tõttu kehvasti mõjuma) või midagi muud?

Postitatud: 08 Juun, 2006 16:29
Postitas A-ruudus
Slinky kirjutas:telekast räägiti midagi ka ameerika coltidest aga piltidel neid nagu näha pole, et kas siis oli lihtsalt mingi viga või ei jäänud pildi peale
Siin piltidel koldid täitsa olemas -

http://www.mil.ee/~fotek/gallery/view_p ... 171&id=aay

http://www.mil.ee/~fotek/gallery/view_p ... 171&id=aaz

Postitatud: 08 Juun, 2006 16:47
Postitas uusmario
Mina oleks riigi asemel teinud nii.
Variant A
Oleks riigile alluvatest asutustest ja organisatsioonidest kokku korjanud hävitamisele läinud relvadele vastava koguse kulunud TT-si ja PM-e.Ja need uuemapoolsed relvad oleks vastu andnud.Põhimõtteliselt oleks küll hävitatud sama kogus relvi, aga riigile oleks jäänud alles need uuemad relvad

Variant B

Oleks lasknud need relvad deaktiveerida.Vaevalt H&K-ga sõlmitud leping nägi ette relvade rauaveskist läbilaskmist, vast ikka igaveseks laskmiskõlbmatuks muutmist.Osa deaktiveeritutest oleks jaganud koolidele, alles räägidi probleemist, et Riigikaitse tundidesse ei ole kuskilt saada õppematerjali.Osa aga mahamüünud (USA-s ja Lääne-Euroopas on hämmastavalt suur nõudlus deaktiveeritud Vene relvade järele).

Postitatud: 08 Juun, 2006 18:39
Postitas Satakas
teise maailmasõja ajal viskasid briti lennukid taani vastupanuliikumisele konteinerite viisi relvi, et nendega siis saksmannide vastu sõditaks.

taanmannid aga pugisid valget saia ja sinki (jah, sõja ajal polnud taanis millestki puudust ja okupatsioon oli tavaarusaamade kohaselt puhtmarkantne mõiste) ning ei viitsinud torudega miskit teha. vahelejäämise hirmus kaevasid lihstalt suured augud ja matsid püssid maha. pärast sõda millalgi kaevati need taas üles, et pätid kätte ei saaks ning mis neist tehti? meeneid, militaarauhindu jmt. mul endalgi üks hjemmevärneti (taani kodukaitse/KL) "toodetud" pudeliavaja riiulil. tehtud mingi 7.65 kanti kiskuva automaadi raua otsast.

sisuliselt oleks ka meie KV võinud neist riistadest teha hunniku nunnusid meeneid-auhindu jpm.