Käekell sõdurile

[donl]

Saab ajateenistus läbi, ronid porist välja, paned Armani ülikonna selga, seod lipsu ette, briljantides särava Rolex´i randmele, manad imala naeratuse näkku ja asud näiteks pangatellerina rahvusvahelise kapitaliga rikkust kokku ajama. Ja unustad igaveseks, et kunagi sai kamraadidega koos, porist kriimude nägudega, võsa varjus "vainlast" passitud ja ... Ja unustad ka, et selleks üürikeseks eluperioodiks just-kui mingit erilist kella arvasid vajavat.

Ise olen väga tihti märganud, et Eesti pangandustegelased kannavad ülikonnaga Polarit või siis hoopis Nike plastist "sportkella"- umbes sama asi mis poris Armaniga roomata...

Puhtast uudishimust küsin, millised oleks need puhtpraktilised põhjused, miks algaja sõjamees ajateenistusse minnes peaks valima € 300 kella kasuks...?

Praktilises osas ongi vahe selles et sul on kas odav kell käepeal või just sellistesse tingimustesse sobivaim, kvaliteetkell. Aega näitavad, st. oma põhiülesannet täidavad nad, võibolla võrdselt, aga..Sama mis autonduses- maastikul ukerdada Fiat Pandaga või Defenderiga..)

Väga edukalt võib ju tsiviilis edasi kanda seda Luminox-i, TAWATEC-i või Traserit.. Odavaim Luminox http://www.luminox.com/watches?fam=LAND kusagil 200€ või alla..Sentry 0200 seeria..Peale kõige muu need kellad on ka projekteeritud taluma suuri G-jõude, millega muuseas võib kokku puutuda laskmise juures...Tavakellal üsna kiiresti viskab osutid küljest..

[Lemet]

Praktilises osas ongi vahe selles et sul on kas odav kell käepeal või just sellistesse tingimustesse sobivaim, kvaliteetkell. Aega näitavad, st. oma põhiülesannet täidavad nad, võibolla võrdselt, aga..Sama mis autonduses- maastikul ukerdada Fiat Pandaga või Defenderiga..)

Vähe vastuoluline pole või??? Kui "aega näitavad, st. oma põhiülesannet täidavad nad, võibolla võrdselt" siis mis point on Luminoxil? Peale rinda täitva piiritu uhkustunde...? Liiatigi on võrdlus autoga äärmiselt ebaõnnestunud- pigem küsi, kas ukerdada maastikul UAZiku või Defenderiga.

[mx77]

Saab ajateenistus läbi, ronid porist välja, paned Armani ülikonna selga, seod lipsu ette, briljantides särava Rolex´i randmele, manad imala naeratuse näkku ja asud näiteks pangatellerina rahvusvahelise kapitaliga rikkust kokku ajama. Ja unustad igaveseks, et kunagi sai kamraadidega koos, porist kriimude nägudega, võsa varjus "vainlast" passitud ja ... Ja unustad ka, et selleks üürikeseks eluperioodiks just-kui mingit erilist kella arvasid vajavat.

Ise olen väga tihti märganud, et Eesti pangandustegelased kannavad ülikonnaga Polarit või siis hoopis Nike plastist "sportkella"- umbes sama asi mis poris Armaniga roomata...

Puhtast uudishimust küsin, millised oleks need puhtpraktilised põhjused, miks algaja sõjamees ajateenistusse minnes peaks valima € 300 kella kasuks...?

Praktilises osas ongi vahe selles et sul on kas odav kell käepeal või just sellistesse tingimustesse sobivaim, kvaliteetkell. Aega näitavad, st. oma põhiülesannet täidavad nad, võibolla võrdselt, aga..Sama mis autonduses- maastikul ukerdada Fiat Pandaga või Defenderiga..)

Väga edukalt võib ju tsiviilis edasi kanda seda Luminox-i, TAWATEC-i või Traserit.. Odavaim Luminox http://www.luminox.com/watches?fam=LAND kusagil 200€ või alla..Sentry 0200 seeria..Peale kõige muu need kellad on ka projekteeritud taluma suuri G-jõude, millega muuseas võib kokku puutuda laskmise juures...Tavakellal üsna kiiresti viskab osutid küljest..

Ah mis te jamate, võtke kohe Panerai

[donl]

Vähe vastuoluline pole või??? Kui "aega näitavad, st. oma põhiülesannet täidavad nad, võibolla võrdselt" siis mis point on Luminoxil? Peale rinda täitva piiritu uhkustunde...?

Järelikult siis kõik käekellad peale nende odavaimate on mõttetud?
Selles osas pole tänapäeval tõepoolest vahet, 5€-se kella mehhanism võib sama täpselt käia kui 5000€-se..Panerai..) Isegi täpsemini tihti, kuna Panerai on mehhaaniline, ja käigutäpsus sõltub isegi temperatuurist, hooldatusest, jne. aga lõppkokkuvõttes ikkagi on hästi kui viga on 15 sek nädalas..
Odava kella puhul ei saa muidugi ka keegi süüdistada edevuses..

[isakene]

Puhtast uudishimust küsin, millised oleks need puhtpraktilised põhjused, miks algaja sõjamees ajateenistusse minnes peaks valima € 300 kella kasuks...?

Praktilises osas ongi vahe selles et sul on kas odav kell käepeal või just sellistesse tingimustesse sobivaim, kvaliteetkell. Aega näitavad, st. oma põhiülesannet täidavad nad, võibolla võrdselt, aga..Sama mis autonduses- maastikul ukerdada Fiat Pandaga või Defenderiga..)

Nagu ma juba ütlesin, käekell minu käe peal saab karmi elu, ajateenija kella elu selle kõrval on lapsemäng... maastikul muideks, käin Nissan Patrol Y60 ja KTM EXC 250-ga. Kellaga käin veel ujumas, snorgeldamas ja matkamas. Metalli-ega metsatöö jaoks käelt ära ei võta. Ja nii edasi.

Puhtpraktilise küsimuse all mõtlesin varianti - on olemas €30 kell, mis on lihtsalt vastupidav. Elab kõik selle üle, millega ajateenija kokku puutub ja enamgi veel ning eksib selle juures paarkümmend sekundit aastas. Nagu minu Casio Pathfinder. Ning on olemas teine kell, mis maksab €300 ja teeb sedasama ja võibolla midagi veel. Küsimus on selles, et mis on see midagi, mille pärast ajateenija peaks valima just selle €300 kella?...

Ise olen väga tihti märganud, et Eesti pangandustegelased kannavad ülikonnaga Polarit või siis hoopis Nike plastist "sportkella"- umbes sama asi mis poris Armaniga roomata...

...Eeldades, et võibolla on tal ülikonna juurde eputamiseks hoopis Rolex lauasahtlis? Mul on...

Ma olen lihtsalt vaking praktilise mõtlemisega inimene ja ostan asju vajaduse järgi. Kui ma omale mõnu pärast kella ostaksin, kannaksin näiteks Suunto Observerit. Aga kuna mul juba on Garmin Oregon, siis ei ole Suuntost mitte kottigi tolku, peale ilusa nime ja mõnusa tunde. Kui me juba autodega võrdlema hakkasime, siis Pandaga võrdluseks sobiks hoopis €5 Balti jaama turu ajanäitaja, Casiot võrdleks pigem oma Patroliga - mulle piisava võimsusega, vastupidav, korraliku läbivusega . Traser on profikell, võrreldav näiteks TR2 klassi võistlusmaasturiga. Mida hakkab ajateenija ehk lubasid tegev inimene peale võistlusauto roolis? Ja võibolla peale mõningaid kogemusi ei tahagi enam TR2 vaid hoopis F2 või hoopis MX2? Mis ta selle Traseriga peale hakkab, kui tal kellale muid funktsioone vaja peaks minema, viskab ära või?

[Madis22]

Miks eelistada Traser'it, Lunminox'i või muud nende analoogi, on nähtavus pimedas. Täpsust pakuvad vähesed tootjad oma kelladele paremat, kui 20 sek/kuu. Täpsemaid kipuvad nad kronomeetriteks nimetama. Vastupidavuse ja ilmastikukindluse kohapealt võivad ka 5€ turukellad täiesti asjalikeks osutuda. Leidsin just möödunud kevadel oma odava metsaskäimise kella üles, mis sügiseste õppuste käigus kaotsi läks - töötas ja näitas õiget aega. Triitiumgaasiga täidetud kapslite helendumise vastu aga miskid turukellad ei saa. Nende helendav komponent tahab enne pimedat piisavalt valgust saada (sihverplaadi kattega rihma kasutamisel tuleb kella valgustamist eraldi meeles pidada), ning kipub hommikupoole ööd juba liialt tuhmiks jääma. Eraldi valgustiga või koguni taskulambiga valgustades kella kasutamisel tuleb aga juba karta selle demaskeerivat toimet. Triitiumgaasiga isehelenduvates kelladest odavaim tundub olema Traseri P5900, mida Ebay's miski 120$ eest müüakse. Sel on küll plastikkorpus ja odav välimus (originaalis sõdurite tarbeks tehtud massitoode ikkagi) aga siiski kõrge kvaliteediga sisu.

Aga tee-mis-sa-teed, mitte mingil juhul ära osta luurele minekuks neid kellasid

[donl]

Ning on olemas teine kell, mis maksab €300 ja teeb sedasama ja võibolla midagi veel. Küsimus on selles, et mis on see midagi, mille pärast ajateenija peaks valima just selle €300 kella?...

Noh, see 300€ Luminox vastupidi, omab vähem funktsioone kui see Casio. Näitab lihtsalt aega ja kuupäeva, analoogina. Ja muidugi helendava täpiga tahhomeetri rõngas, mida on väga mugav taimerina kasutada, ka pimedas. Muidugi on olemas ka kronograaf mudelid, st. ajavõtmise funktsiooniga. Ja uudisena Recon Pointman mudel, millel on "päikesekompass". Casiol on ilmselt igatsugu viled peal...Aga, kriitilistes oludes on võibolla kindlam kui asi on konkreetsem ja lihtsam kasutada, mitte menüüdes surfata... Ja materjali ning viimistluskvaliteedi vahe- Luminox kasutab matistatud karboonplast korpust, mis on nii kõva et mingit kriimu on väga raske peale saada. Ka nupud on samast materjalist..klaasi peegelduste vastu muidugi ei saa. Odavad PVC rihmad mis Casiotel on, ei kannata eriti külma..Luminox kasutab PU(sünt.kautshuk) või Natostrap tüüpi nailonrihma.

Triitiumgaasiga täidetud kapslite helendumise vastu aga miskid turukellad ei saa. Nende helendav komponent tahab enne pimedat piisavalt valgust saada (sihverplaadi kattega rihma kasutamisel tuleb kella valgustamist eraldi meeles pidada), ning kipub hommikupoole ööd juba liialt tuhmiks jääma.

See on huvitav Traseri puhul, pole kursis, aga Luminoxi puhul mingit valgusega laadimist vaja pole või on kasutu..
Tegelikult see 300€ hinnaklass ei loeta eriti kalliks Shveitsi kellade puhul..Aga 40€ kell on juba väga odav masstoode..

[isakene]

Ning on olemas teine kell, mis maksab €300 ja teeb sedasama ja võibolla midagi veel. Küsimus on selles, et mis on see midagi, mille pärast ajateenija peaks valima just selle €300 kella?...

Noh, see 300€ Luminox vastupidi, omab vähem funktsioone kui see Casio... bla-bla-bla...

Põrgut küll! Ma oskan lugeda ja saan edukalt aru isegi pikkadest sõnadest ja lausetest ning tehnilisest terminoloogiast! Küsimus on endiselt, palju keskmisel ajateenijal Traseri pakutavat kvaliteettehnoloogiat vaja läheb? Milline lahinguülesanne jääb keskmisel Casio omanikust ajateenijal täitmata tänu odavamale kellale?

[donl]

Teemaalgataja küsis analoognäiduga kella kohta, need Casiod mis kannatavad kasutamist välitingimustes, on diginäiduga..Osutitega Casio suht nõrk vastupidavuselt. Ja ka muid militaarkella eeliseid on seal eelnevas blaa-blaas välja toodud juba..Aga loomulikult, ajateenija võib kõik ülesanded täita, kasvõi mikihiirekellaga ilmselt..

[hillart]

Vastus. Mitte midgi ei jää tegemata.
Lihtsalt mõned kujutavad endale ette eesseisvat, kui miskit Rambo-filmi laadset.

[mx77]

Teemaalgataja küsis analoognäiduga kella kohta, need Casiod mis kannatavad kasutamist välitingimustes, on diginäiduga..Osutitega Casio suht nõrk vastupidavuselt. Ja ka muid militaarkella eeliseid on seal eelnevas blaa-blaas välja toodud juba..Aga loomulikult, ajateenija võib kõik ülesanded täita, kasvõi mikihiirekellaga ilmselt..

Kallis kaasfoorumlane, ühelt poolt saan ma sust aru (omalgi 6 kella öökapil ja lisa kundlasti tulemas) aga et nüüd ainuke casio, millega kannatab mõnekuuline väeteenistus läbida on kindlast G-cshock? .
Omalgi üks kelladest ana-digi casio ( see on jube mugav reisimisel, sest analoogosa on sünkroniseeritud digiosaga ja mugav vööndiaega vahetada), aga 20 atti veekindlust, kriimukindel mineraalklaas ja muud omadused teevad sellest küll sellise kelle, millega võib rahulikult suvalises mudas möllata.
Vinti ei maksa ikka üle keerata.

[Kilgore]

Mida inglased asjast arvavad me vist teame kõik? Iga ajateenistus saab kord otsa ja korralik (elik tagasihoidliku tegumoega) kell kestab kaua ning kannatab ka viisakama rõiva juurde kanda. Seega: KHS, Traser, Luminox! Soovitan nahkrihma vältida, vettib teine kiirelt läbi, laguneb ja hakkab higist haisema. Kui tuleb pikem ots võsas olla siis pärast ranne lausa kipitab.

[oleeg]

Olen ka mõne aja mööda metsi hullanud, kuid kella ei kanna põhimõtteliselt. Tegin nooruses vea - läksin metsa kellaga, millel metallkorpus... Enam ei taha! Ah jaa, metsas oli talv....
Klaveril vedeleb nö vöökell, miski rootslaste kingitus Ikka ei kanna... Ega mul niisuur häda kella järele kah ei ole

terv
o

[BackInAction]

Küsiksin vahele, et milline oleks selline hea(ideaalne) kell kaadrile, kes on kogu aeg rakkes( nagu scoudid) ? Aga tänan tähelepanu eest.

[Koorejaam]

Aga vana hea KOMANDIRSKOE???