Nagu juba varem öeldi, sain vastused rindelehest, aga ka WAF'st ja WRF'st kätte. Rist on koopia, valmistatud Lätis.
No ja miks ta siis koopia on?
* Raudsüdamikul puudub värv täielikult.
* Risti raami serval ei ole näha jootekohta, mis annaks tunnistust sellest, et ta on kahest osast kokku joodetud. Pigem võib serval olevaid jälgi võrrelda viilimisjälgedega.
* Tagumisel küljel on imelikud töötlusjäljed.
* Risti paatina näeb välja tehislik.
* Number 3 on aastaarvu teistest numbritest kõrgem.
* Aastaarv üldiselt on samuti liiga suur.
* Raami nurgad haakristi juures on liiga ühesugused.
* Märge L58 mutrikettal viitab Rudolf Souvali firma toodangule. Samas ei ole risti raam ega ka südamik sarnased Souvali originaalmärkidele.
* Ka mutriketas ise pole originaal, sest selle põikrant on liiga lai ja randi hari liiga terav. Samuti on märgise nr 8 liiga "kandiline".
* Raudsüdamikku ümbritsev raami säbruline ala on liiga madala reljeefiga - kõigi EK võltsijate põhiviga.
* Säbrulise ala muster ei sarnane Souvali originaalmustriga.
Souvali originaalristi näeb lingil http://www.wehrmacht-awards.com/iron_cr ... l_58_2.htm
I klassi raudrist - kas originaal?
Re: I klassi raudrist - kas originaal?
Kogun münte, medaleid, ordeneid jm pisemat vanavara. Ootan fotodega müügipakkumisi PM-i või kuldmedal[ät]gmail.com
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist