www.militaar.net
http://militaar.net/phpBB2/

I klassi raudrist - kas originaal?
http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=44&t=29046
1. leht 2-st

Autor:  fengarm [ 10 Veebr, 2013 19:30 ]
Teema pealkiri:  I klassi raudrist - kas originaal?

Oskab keegi öelda, kas see rist on ehtne? Kui on soov märki oma silmaga näha, palun privaatsõnumi teel ühendust võtta. Kui on täiendavaid küsimusi või vaja pilte mõne muu nurga alt või mingitest kindlatest detailidest, andke teada.

Mass 24,13 grammi. Mass ilma kruvita 18,79 grammi, kruvi mass 5,34 grammi.

Pilt
Pilt
Pilt
Pilt

Autor:  Plönn [ 15 Veebr, 2013 17:25 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

Rist tundub olevat hea, ehk vaid veidi kummastav on keskosa musta kulumine või puudumine,mis loomulikul kandmisel peaks jääma alles

Autor:  sinivarrukas [ 16 Veebr, 2013 4:18 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

Kas ta peakski tagant "mutriga" olema? Minuteada mitte, või ma eksin?

Autor:  Borja [ 16 Veebr, 2013 10:32 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

See foorum siin on suht vale koht sellisele küsimusele vastuste otsimiseks (kahe ülaloleva posti tase vaid ilmestab seda väidet).
Samas on küsija juba väga põhjalikud vastused saanud rindeleht.ee-s - et kel huvi on, otsigu üles ja vaadaku ise. Lühidalt - rist on rämps 8)

Autor:  sinivarrukas [ 16 Veebr, 2013 20:45 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

See rist peaks olema "nõel" kinnitusega, kõik mutriga variandid on "vuflid", et nii siis?! Asja "vanemaks" muutmiseks ja "lollikeste" petmiseks on asjale tuli otsa pandud, otseselt.

Autor:  toomas tyrk [ 16 Veebr, 2013 21:08 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

Kõik "mutrid" ei ole vuflid. Nii lollid pole ka koopiate valmistajad.

Antud eksemplar siiski pigem kahtlane. "Vanatamise" tehnoloogiaid on erinevaid, aga see ei paista küll ise vananenud olevat.

Autor:  sinivarrukas [ 16 Veebr, 2013 21:55 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

Muidugist, aga selle risti puhul...

Autor:  Kiblok [ 17 Veebr, 2013 9:39 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

sinivarrukas kirjutas:
Muidugist, aga selle risti puhul...


Öeldi juba,et saast...

Autor:  Plönn [ 17 Veebr, 2013 22:32 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

tegelane tegi ainult õigesti,et erinevates veebikeskkondades auditeerib oma autasu.
Miks peaks MilitNetis olema küsimuse püstatamine kuidagi halvem kui mujal :shock:
On see s..t või mitte, selleks foorumid ongi :D
Mutriga lihtsalt on need kallimad,eks kallimaid rohkem ka võltsida on mõtet - lihtne seletus :wink:

Autor:  OveT. [ 19 Veebr, 2013 8:18 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

Plönn kirjutas:
Miks peaks MilitNetis olema küsimuse püstatamine kuidagi halvem kui mujal :shock:


Antud teemal- jah.
Seda tõestab käesolev arutelu 8)

Autor:  sinivarrukas [ 19 Veebr, 2013 17:09 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

Siin foorumis pole jah mõtet. Kõik kes arvavad end midagi teadvad, ei anna nõu, põhjenda ega seleta midagi. Lihtsalt öeldakse, et asi on rämps ja asi vask. Millele see arvamus aga põhineb, seda ei seleta keegi, ja rumalate küsimuste küsija on veel jobu kah, peale kõige.... Kas just mitte selliste küsimuste küsimise eesmärk polegi end harida ja kollektsionääridel pettasaamist vältida? Ehk hariks üksteist, või on nende asjade teadmine, siis nii suur saladus?

Autor:  OveT. [ 19 Veebr, 2013 17:17 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

Borja andis eespool viite :dont_know:
Kes see ikka jõuab igas foorumis ühte ja sama asja arutada. :wink:
Lihtsalt märginduse teema on rohkem rindelehte kogunenud, ei midagi enamat.

Autor:  kaurkoor [ 22 Veebr, 2013 15:11 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

sinivarrukas kirjutas:
Kas ta peakski tagant "mutriga" olema? Minuteada mitte, või ma eksin?

on küll tagant mutriga :)

Autor:  kaurkoor [ 22 Veebr, 2013 15:13 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

Plönn kirjutas:
Rist tundub olevat hea, ehk vaid veidi kummastav on keskosa musta kulumine või puudumine,mis loomulikul kandmisel peaks jääma alles

see võib olla kuskil kuuris või mujal seisnud ja siis natuke rooste läind :)

Autor:  kaurkoor [ 22 Veebr, 2013 15:14 ]
Teema pealkiri:  Re: I klassi raudrist - kas originaal?

sinivarrukas kirjutas:
See rist peaks olema "nõel" kinnitusega, kõik mutriga variandid on "vuflid", et nii siis?! Asja "vanemaks" muutmiseks ja "lollikeste" petmiseks on asjale tuli otsa pandud, otseselt.

ei peaks :x

1. leht 2-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/