soesilm ütles:
Pataljon on normaalne struktuur.
Küsin täpsustavalt, et kas KL pataljon on normaalne struktuur? Kuulates siin praktikute hinnanguid, siis paber kannatab kõike, kuid tegelikkus on midagi muud.
Eespool tegutsevad jõud võivad oma MilanJavelinitega alustada enne seda või samal ajal. See võib toimuda ka brigaadi toetusega ...
Meil on vist hetkel 1 brigaad. Sina väidad, et 4 brigaadi. Üks brigaad katab no 15 ruutkilomeetrit. Palju meil neid "mulle" tegelikult on? Saladus? Ok, ei küsi edasi, kuid kui kuningas on alasti, mis edasi?
Ma ei tea kuidas on Javeliniga aga selleks, et Milanist või ammugi Gustist sihtmärki tabada, ei saa lubada sihtmärgil 50km/h sõita. Ma kahtlen, et sihtmärk mis liigub nii kiiresti 400m kaugusel oleks söödav NLAW-ga.
Kas EKV ei õpeta kuidas kolonni peatada? Lambist öeldes ja improviseerides pargi kasvõi rekkad pudelikaela ja kolonn seisab piisavalt, et õigesti valitud
killing zones saaks hagu anda.
RPG peaks olema jälle sitaks odav aga 8tk lase tanki pihta, et hävitatud saaks.
Muidugi töötab. Selleks pead Sa aga kui kaugele ronima ja kui kaua lähivõitluses viibima? tommy räägib tahtest ja sõduri tahe (kui ta ei ole Matrossov või enesetaputerrorist) sõltub sellest, et ta teab mis temasat saab ka peale seda rünnakut. Mis meil see meditsiinialane võimekus brigaadides on? Kuidas toimub vigastatute evakueerimine? Mulle on mulje jäänud, et süsteem ei toimi hästi. Kui seda teab ka sõdur, siis tahe väheneb. Seepärast olengi siin rääkinud pikamaa relvadest, et mitte ronida lähivõitlusesse. Kui tahad aga neitsidega hullama minna, siis anna minna.
Strix ja NLAW on jälle jube vinged. Vaatamata hinnale - mitu tanki on need relvad lahingus hävitanud?
Strix vaeseke jäi vist külma sõja lõpu tõttu poolikuks. Nii nagu ka 81 mm brittide AT Merlin. Ideed olid head, kuid vajadus kadus ära, sest töö sai ka teisiti tehtud. Relvastusse ei olegi ta vist kusagil jõudnud. NLAW'ga on selles suhtes teised lood ja tahksin küsida, et kas Sa pead soomlaste ja brittide oste reha otsa astumiseks?
Väikeüksustele ei annaks ma aga tõenäoliselt ühtegi Laughing ... sest seda tööd saadaks ma tegema suure üksuse väikese osa. Laughing
Vat see on seisukoht, millest ma hästi aru ei saa. Viitasin ühes eelmises kirjas jänkide, brittide, prantslaste, eestlaste kogemusele Afganistanis, kus häda ajas härja kaevu ja mehed ajavad väikeste üksuste tasemel rätipäid Javelinidega taga. Neil oli seal aega õppida ja jõusid kohale, et tasub relvi nii jagada ja tehtinig ära. Ma kardan, et kui ühel täbaral päeval peav EKJ taganema 500 km kaugusele ja avastab, et maa tagasivõtmiseks on vaja väikestele üksustele selliseid relvi jagada, siis on juba hilja, sest meil ei ole 500 km sügavust.
soesilm ja nüüd ütled sa, et britid püüdsid Falklandil Argentiina snaipreid Milanitega. ... ja algab me vaidlus otsast peale
Panen sulle õrritamiseks ka ühe pataljoni TT-kompanii (???) ATV koos Javelinidega siia juurde. Kuid teistest kohtadest on välja tulnud, et selliseid masinaid soetasid vist ainult eriüksused. Aga see on paha, paha sõna ja Eestis ei ole eriüksuseid. Eriükused on mõttetud, ennast täist, söön-ära-teiste-raha jne grupid.
http://postimage.org/image/ydfqgvvo/
tommy ütles:
See Toomse stsenaarium ongi kirjutatud eeldusel, et Eesti riik ja tema kaitse-ja julgeolekustruktuurid on nimelt pimedad ja rumalad....
Sel juhul oleks taoline asi tõesti võimalik.
Nüüd peaks küll corvuse kohale kutsuma, sest tema on selliste suurte piltide lahtiseletaja.
. RPG peaks olema jälle sitaks odav aga 8tk lase tanki pihta, et hävitatud saaks. Strix ja NLAW on jälle jube vinged. Vaatamata hinnale - mitu tanki on need relvad lahingus hävitanud? 10a tagasi ei osanud Boforsi esindaja oma relvade lahingukogemuse kohta muud öelda, kui et see pole tähtis 
Aga kuidas ta välitingimustes talub temperatuuri, niiskust, põrutust, tolmu?
... sest seda tööd saadaks ma tegema suure üksuse väikese osa. 
