Merevägi katsetab allveerelva
Kaks reaktsiooni.
Esiteks: Ohoh, merevägi on endale mingi relvastuse saanud?! Vinge!
Teiseks (pärast artikli lugemist):
Aga tegelikult, kas sellist aparaati (ja temaga opereerimiseks tarvilikku kaadervärki/süsteemi) peetakse asjaomastes ringkondades ka relvaks? Miini enese kohta pole küsimustki, et ta on relv. Miini lõhkuv aparaat on aga iseküsimus. Ma esimese hooga oleks muidugi ironiseerinud, et Postimehe jaoks on ükskõik mis sõjaväele hangitud "asi" (nt. sõjaväelase käes olev labidas) jube relv, kuid samas kasutab ka KVPS pressiesindaja sõnastust:
«Seafoxi lisakomponentide uue partii kasutusse võtmine eeldab katsetusi ning täiendavat praktilist väljaõpet merel. Sisuliselt on tegemist rutiinse miinitõrjealase väljaõppega uutele meeskonnaliikmetele, kellel pole kogemusi selle relvasüsteemiga,» ütles kapten Arvo Jõesalu kaitseväe peastaabi pressijaoskonnast.
Kolm paralleeli, millest ma ise mõtlesin: Soomustatud veoauto või soomustransportöör iseenesest (ilma võimaliku pardarelvastuseta) ei ole ju relv. Kohe mingist otsast mitte. Lihtsalt transpordivahend, millesse on integreeritud
vastase relvastuse mõju neutraliseeriv "süsteem". Sellest lähtudes ei tohiks ka seda Seafoxi uhkelt "relvaks" nimetada. Samuti käiks siia alla kõiksugu killu/kuulivestid, kiiver ja muu isiku
kaitsevarustus.
Teisalt, kuulus USA raketitõrjesüsteem, tolle käsitluse järgi oleks see ka rangelt mitte-relv (kuigi teostusena kasutatavad püüdurraketid teoreetiliselt rikuvad natuke minu ilusat must-valget maailmapilti). Samas, meie üks naaberriik on selle
deploymenti peale Euroopas nii vahus, nagu oleks Martin Helmele lademes tuumalõhkepeaga keskmaarakette jagatud. Tõsi, see jällegi on juba selline pool-strateegiline ja 100% poliitikast reostatud käsitlus.
Kolmandaks, ca 20 aastat tagasi pidas USA tugevaid krüptograafilisi meetodeid realiseerivat tarkvara relvaks ning rakendas selle ekspordile rangeid piiranguid. Jällegi, rangelt võttes selline juriidiline lollus, aga nii oli ja vist on mingil määral praegugi.
Et siis, mida auväärt kaasfoorumlased sellise pisikese lingvistilise (ja võib-olla ka juriidilise, populaarteadusliku, natuke ehk ka sõjandusliku) pähkli kohta arvavad?