tuvastada kirves

[sannaman]

Venelane läheb juudi juurde: "Ole hea mees, laena mulle kevadeni 100 rubla, kevadel maksan 200 rubla tagasi, pandiks võin kirve jätta."
Juut mõtleb natuke, annab venelasele 100 rubla ja siis lausub: "Olgu, aga teeme nii, et sa maksad mulle kohe pool kevadisest summast tagasi."
Venelane annab juudile 100 rubla ja kirve, kuid kodu poole minnes arutab: "Imelik lugu - kirvest pole, 100 rubla pole ja 100 rubla olen veel võlgu, aga tehing oli justkui aus..."

[Plönn]

Sellistel asjadel pole tõepoolest mittemingisugust väärtust , toppida kuhugi segu sisse ehk armatuuriks, nagu ma ise selliste kärakatega teinud olen

[vend]

Sa Plönn võta hoogu maha, kuhu iganes sa midagi soovid toppida, siiski hea on,et keegi küsib.Tundub ,et 19-20 sajand

[Walter2]

Natuke uurimistööd selgitamaks, et tegu on Ümera (Madisepäeva) lahingus osalenud või suisa Lembitu enda kirvega ning väärtus oleks hoopis teine.

[Kriku]

Ma ka soovitaks ehtsa ja kasutuskõlbliku käsitöö ikka segu sisse toppimata jätta.

[desert eagle]

Äärmiselt loll soovitus on üldse suvalist rauatükki segu sisse armeeringuks panna.Armeerimisel on omad nõuded ja sedasi suvaliselt rauatükke valu sisse pildudes on kasutegur null.

[Black]

Topivad ehk pigem täiteks kui armeeringuks. Kuigi eks natuke ju armeerib kah.

See ~5mm-sest lehest tehtu paistab selline majanduslikult keerulistel aegadel tehtud laasimis- või võsakirves olevat. Tänapäeval pole tõenäoliselt kasutusse pointi võtta (isegi kui silm sirgeks lüüa). Teine on pigem haamer-kirves kombo. Sellele teeks ehk isegi saba taha ja laseks teravaks.

[vennas]

Esimene paistab olevat nagu kivide lõhkumiseks mõeldud