“Abistades oma liitlasi saame loota, et vajadusel aidatakse ka meid! Süvendades liitlassuhteid ja näidates end ausa ning usaldusväärse partnerina, kogume me oma julgeoleku kindlustamiseks hädavajalikku kapitali.”hummel kirjutas:Üsna julged seisukohavõtud siin kirjas, ma vaatan
Et siis meie kuulsusrikka riigikaitse eesmärk on hoopis teiste ees lömitamine ja usk, et meid ühel heal päeval vastu aidatakse?
Mis selles seisukohavõtus siis nii erilist ja julget peaks olema, seda seisukohavõttu on pidevalt korratud iga uudise juures kus juttu Iraagi, Afganistani missioonidest ja nende pikendamisest juba pea viimased 10 aastat?!.
Nii sõja kui rahu tingimustes on ühtemoodi vajalik tulekahjusid kustutada, haavatuid evakueerida, lõhkekehasid demineerida, abivajajaid päästa, arstiabi osutada jne. Need ei ole sugugi ainult tsiviilametkondade kohustused.hummel kirjutas:Ja riigikaitse niigi nappi rahakest oleks kasulikum kasutada hoopis tsiviilametkondade puudujääkide silumiseks?
NATO-l on see eest sõjalenukeid piisavalt ja kui me tahame, et nad meile õhuturbeteenust pakuksid siis peaksime vajadusel olema ka võimelised nende piloote päästma.hummel kirjutas:Ma ei oleks päris kindel, kas õhuväel on üldse transpordikoptereid, kui selliseid, vaja. Kõik, mis lendab, ei pruugi olla õhuväeline teema. Transpordikopterid on nagu pigem traditsiooniliselt isegi Maaväe teema. Vastasel korral läheb koostöö link liiga pikaks. Õhuvägi vajaks ehk SAR koptereid pilootide päästmiseks. Aga tuletaks meelde, et meil pole ka sõjalennukeid.
Me pole nii rikkad, et osta odavaid asju!hummel kirjutas:Ei väida, et transpordikoptereid üldse vaja poleks, aga arvestades meie riigi äärmist vaesust, tuleks kindlasti piiruda võimalikult lihtsate ja odavate kasutatud masinatega.
Neid u. 330.000 eurot maksvaid Robinsone kasutataksegi mujal rohkem meelelahutuslikel eesmärkidel. 66 miljoni euro e. u. miljardi krooni eest saaksime oma 200 Robinsoni, seega oleks Ämari servast servani uusi koptereid täis...Borja kirjutas:Nii ongi, sest taktikalise transpordi osas on Robinsoni-kökats täiesti kasutu... Tegelt polegi ju Robinson isegi mitte kopter - sellise pisiaparaadi tehniline termin-nimetus peaks olema hoopis kiilik
http://englishrussia.com/2011/06/30/com ... ter-sport/