Tegelikult oleks selleks sobiv ikkagi üks vanamoodne rakett, mis on ehitatud vähese manööverdusvõimega ja ilma enesekaitsevõimekuseta droonide alla toomiseks. Kuna sellist odavat raketti praegu olemas pole (olemasolevad standardsed õhutõrjeraketid on selleks selgelt liialt kallid), siis tuleb leppida kiirlaskekahuriga.Che Latino kirjutas:Mis vahenditega droone üldse alla tuuakse?
Lennuvahendid EKV-le ehk õhuväe oleksoloogia
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 9137
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Viimati muutis Kilo Tango, 04 Aug, 2015 10:29, muudetud 2 korda kokku.
- Che Latino
- Liige
- Postitusi: 588
- Liitunud: 23 Veebr, 2015 0:14
- Kontakt:
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Vähemtõsiste droonide allatoomiseks peaks ju ka juhtimise kaaperdamine olema teoreetiline variant.
Või selline ilutulestiku-tekitamise-laadne toode, mis jätaks hõljuma peent kiudu, niiti, võrku vms.
Või selline ilutulestiku-tekitamise-laadne toode, mis jätaks hõljuma peent kiudu, niiti, võrku vms.
Re: Lennuvahendid EKV-le
Sattusin netis ringi kolades ühe artikli peale mis uurib veidi erinevate lennuvahendite kogukulu http://www.stratpost.com/gripen-operati ... ters-janes
See ei pruugi küll lõplik tõde olla, sest alati on mingeid nüansse, mis ühest ja teisest uuringust välja jäävad, aga mingi pildi peaks andma.
See ei pruugi küll lõplik tõde olla, sest alati on mingeid nüansse, mis ühest ja teisest uuringust välja jäävad, aga mingi pildi peaks andma.
Tagantjärele tarkus on täppisteadus!
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 9137
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Tuleb välja, et tegelikult on selline rakett potentsiaalselt täiesti olemas: http://www.armada.ch/lase-guided-rockets/Kilo Tango kirjutas:Tegelikult oleks selleks sobiv ikkagi üks vanamoodne rakett, mis on ehitatud vähese manööverdusvõimega ja ilma enesekaitsevõimekuseta droonide alla toomiseks. Kuna sellist odavat raketti praegu olemas pole (olemasolevad standardsed õhutõrjeraketid on selleks selgelt liialt kallid), siis tuleb leppida kiirlaskekahuriga.Che Latino kirjutas:Mis vahenditega droone üldse alla tuuakse?
Hind $8000, mis on potentsiaalse luuredrooniga enam-vähem samas suurusjärgus. Peaks suutma mõningase kohandamise järel ka lendavaid objekte tabada.
Siit edasi võiks ka Hydra mootorite otsa ise spetsiaalise pea aretada.
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Maapealsetest vahenditest peaks olema võimalik kasutada juba laserit. Kuna droon on kerge konstruktsiooniga, pole selle ülekuumendamiseks meeletut energiat vaja. Optika pimestamiseks või optilise sensori läbipõletamiseks peaks veel väiksema energiaga laserist piisama.
Aga lennuvahenditest sobiksid oma tagala kaitseks mehitatud ülikerglennukid. Maapealne vaatleja juhiks need kohale ja drooni rünnataks ülalt misiganes sobiva relvaga. Ise lennuk sidesse ei läheks, vastane kui seda märkakski, siis piisava ulatusega relvi tal poleks (arvestamata Buk-i või muud sarnast, mille kasutamine oleks selge overkill) ja droon ise "vaatab" reeglina allapoole. Ülalt tulev oht jääb märkamata. Meelde tuleb stseen filmist "Avatar".
Aga lennuvahenditest sobiksid oma tagala kaitseks mehitatud ülikerglennukid. Maapealne vaatleja juhiks need kohale ja drooni rünnataks ülalt misiganes sobiva relvaga. Ise lennuk sidesse ei läheks, vastane kui seda märkakski, siis piisava ulatusega relvi tal poleks (arvestamata Buk-i või muud sarnast, mille kasutamine oleks selge overkill) ja droon ise "vaatab" reeglina allapoole. Ülalt tulev oht jääb märkamata. Meelde tuleb stseen filmist "Avatar".
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40175
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Selle kerglennuki avastamise ja allatulistamise võimes venelaste poolt nüüd erilist küsimust ei teki -loodan, et sellel tasemel vaidlust ei ole....
Gruusia õhujõud (Su-25) peale seda, kui venelased hakkasid õhuruumis patrullima, enam lennata ei soovinud.
Kes oleks nõus piloodiks hakkama - käsi püsti....
Gruusia õhujõud (Su-25) peale seda, kui venelased hakkasid õhuruumis patrullima, enam lennata ei soovinud.
Kes oleks nõus piloodiks hakkama - käsi püsti....
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Kas lahjemaid droone šrapnelliga (või kartetšiga) ei kannata alla tuua?
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Meenutagem nüüd tuntud kaadreid venelaste poolt MiG-29 poolt alla toodud droonilt- lennuk oli kenast nähtav.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
- PaganHorde
- Liige
- Postitusi: 3971
- Liitunud: 26 Jaan, 2014 9:00
- Kontakt:
Re: Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)
Siiski oleks vaja relvastust ka kergete odavate tsiviil droonide vastu... ei tasu loota et vaenlane neid ei kasuta.
Re: Lennuvahendid EKV-le
kergeid ja odavaid näeb ka meil igatmasti õppuste ajal lendamas. operaatorid ennast enamasti näidata ei soovi.
kuskil teemas ma viitasin filmile, kus vägagi võimekatest torudest lasti suht lähedalt mudellennukit ja tabamine oli väga kesine. samas lennuk oli hästi nähtav, ehk tõesti lähedal.
mul semul on üsna lahja tsiviil"droon", kõrgust võtab vist 300 meetrit ja olgugi, et ma tean enam-vähem kus ta on ja hääl ka veel kuuldav, siis ometigi kui silmist kaotad, siis uuesti üles leidmine on ütlemata vaevaline.
ehk siis radarivabaks droonitõrjeks on vaja nad kõigepealt tuvastada. ja see ei ole lihtne ülesanne. jämedalt arvan, et paari tuhande rahaga saab riistapuu, mis annab hea ja detailse pildi all olevast, viibides ise juba poole versta kõrgusel või veelgi kõrgemal ja seda ei pruugi ka kuulda enam, nägemisest rääkimata. ja ega ta üldjuhul ootama ka ei jää, millal altpoolt tina tulema hakkab. ehk nende alla laskmine on tegelikult peavalu.
kuskil teemas ma viitasin filmile, kus vägagi võimekatest torudest lasti suht lähedalt mudellennukit ja tabamine oli väga kesine. samas lennuk oli hästi nähtav, ehk tõesti lähedal.
mul semul on üsna lahja tsiviil"droon", kõrgust võtab vist 300 meetrit ja olgugi, et ma tean enam-vähem kus ta on ja hääl ka veel kuuldav, siis ometigi kui silmist kaotad, siis uuesti üles leidmine on ütlemata vaevaline.
ehk siis radarivabaks droonitõrjeks on vaja nad kõigepealt tuvastada. ja see ei ole lihtne ülesanne. jämedalt arvan, et paari tuhande rahaga saab riistapuu, mis annab hea ja detailse pildi all olevast, viibides ise juba poole versta kõrgusel või veelgi kõrgemal ja seda ei pruugi ka kuulda enam, nägemisest rääkimata. ja ega ta üldjuhul ootama ka ei jää, millal altpoolt tina tulema hakkab. ehk nende alla laskmine on tegelikult peavalu.
Re: Lennuvahendid EKV-le
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Lennuvahendid EKV-le
pole küll öeldud, kui kõrgelt need kõrgemad kaadrid võetud olid, aga igatahes on selge, et altpoolt samal ajal seda lennumasinat ei nähtud ega ilmselt ka ei kuuldud.
ja kuna lennumasina kaamera saab ka varustada suumiga, siis võib teoorias tibIa siin meil kogu aeg silma peal hoida, ilma et meil üldse aimugi oleks. mistahes alla laskmisest rääkimata. lennumasina võib ka saata etteprogrammeeritud marsruudile ja lennu ajal võib ta olla täiesti kurt igasugu ülevõtmioskatsetele. seega peaks mõtlema, kuidas parandada oma radarivaba avastamisvõimekust. ja kui see olemas, siis alles tuleb teemaks nende alla laskmine. sinnamaani aga on pihta saamine pigem juhus.
suumist rääkides siis see plõks on tehtud umbes kuuekümne meetri kauguselt.
klikk pildil avab selle nagis.
jämedalt võiks arvata, et ka kümme korda kaugemalt tunneks veel inimese kenasti ää. ja see omakorda peaks ju luuramiseks igati piisav reso olema.
ja kuna lennumasina kaamera saab ka varustada suumiga, siis võib teoorias tibIa siin meil kogu aeg silma peal hoida, ilma et meil üldse aimugi oleks. mistahes alla laskmisest rääkimata. lennumasina võib ka saata etteprogrammeeritud marsruudile ja lennu ajal võib ta olla täiesti kurt igasugu ülevõtmioskatsetele. seega peaks mõtlema, kuidas parandada oma radarivaba avastamisvõimekust. ja kui see olemas, siis alles tuleb teemaks nende alla laskmine. sinnamaani aga on pihta saamine pigem juhus.
suumist rääkides siis see plõks on tehtud umbes kuuekümne meetri kauguselt.
klikk pildil avab selle nagis.
jämedalt võiks arvata, et ka kümme korda kaugemalt tunneks veel inimese kenasti ää. ja see omakorda peaks ju luuramiseks igati piisav reso olema.
Re: Lennuvahendid EKV-le
Haabersti hobbypoes oli tipptasemel droon müüa(omanikul olevat ajaga kitsas) ja selle kuuemootorilise platvormi ulatus servast servajäi kuskile meetri tuuri. Saja meetri pealt avastamiseks peaks ilmselt teadma, et asi üldse õhus on ja ka suunda teadma. Vastasel juhul lihtsalt ei näe.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Lennuvahendid EKV-le
saja pealt muidugi kuuleb veel väga hästi. ja kõrvade abiga määrab üllatavalt täpselt ka suuna. ja edasi võib juba pilt ka ette tulla. aga poole versta peal võib teine küll toimetada nii kuis ise tahab.
- PaganHorde
- Liige
- Postitusi: 3971
- Liitunud: 26 Jaan, 2014 9:00
- Kontakt:
Re: Lennuvahendid EKV-le
No näiteks ka see https://www.youtube.com/results?search_ ... freload=10 droon mis on saadaval meie kaubanduses ca 1000 eurikuga lendab hästi ja teeb head videot. Neid samaseid on näha ka ukrainlaste poolel kasutusel. Tõusevad päris kõrgele.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 8 külalist