Uusi trende kohalikust propagandast

[Kriku]

Mis sa nüüd. Slaavi hing.

[Kriku]

Yana Toom kiidab revolutsioone: http://epl.delfi.ee/news/arvamus/yana-t ... d=80084110

Faktipõhise ajalooga pole sellel jutul mitte kõige vähematki pistmist, aga tema ja temasuguste mõtteviisi illustreerib hästi.

Georg Kirsberg kirjutab vastu, et hoopis natsionaalsotsialism olevat maailma ümber kujundanud.

Korralik inimene kehitab sotsialistide omavahelise nägeluse peale õlgu

[Roamless]

Tähendab altkäemaksud.

Lisaks niipalju, et ca 7 aastat tagasi kippus Narvas suht sarnane olukord olema. Suured tuntud ehitusfirmad ei saanud kuidagi Narva piirkonna hangetel "löögile" ja võitsid mingid kohalike bojaaride firmad "odavama" hinnaga. Aga üllatus üllatus, kui ehituseks läks siis tavaliselt ehitus venis ja "projekti ning muude ilmsiks tulnud puuduste tõttu" läks ehituse hind kallimaks, kui suurfirmade algsed pakkumised. KAPO hammustas aga ühel hetkel skeemi läbi ja asjaomased sh hangete eest vastutavad isikud ja ehitusfirmade juhid said kaela korruptsioonisüüdistused. Peale seda hakkasid mingi ime läbi Narvas ehitama ka Eesti suurfirmad. Juttude tasandil räägitakse, et nuga oli õige ligidalt möödunud ka kõigile tuntud Narva staarpoliitikust Stalnuhhinist.

[Kriku]

Keegi on võtnud ette Tallinna linnaviletsuse poolt PBK-sse paisatud materjali sisuanalüüsi teha. PM põhjalik artikkel: Keda näidati vene valijale tegelikult?

Tallinna maksumaksja raha eest PBKsse ostetud saated ei jätnud sügiseste kohalike valimiste eel vene vaatajale kahtlusekübet – hääletada tuleb Keskerakonna uue suure tegija Mihhail Kõlvarti ja tema kodupartei poolt. Vene valija hirmutati ära jutuga, et Keskerakonna ainuvõimu lõpp pealinnas oleks halvim, mis juhtuda saaks, näitab värske PBK Tallinna-saadete sisuanalüüs.

Hiiumaal elav ajakirjanik ja publitsist Oleg Samorodni oli kõik selle juba varem ära näinud. Umbes viie aasta eest hakkas talle tunduma, et vene telekanalisse Pervõi Baltiiski Kanal (PBK) Tallinna raha eest ostetud saated on propaganda ja Keskerakonna reklaam.

«See on teie arvamus, teie mulje, midagi ei saa tõestada, sest seda ei ole olemas,» meenutab Samorodni telesaadete autorite vastukaja, kui ta teema toona arvamusartiklites üles võttis. Mees hakkas seepeale PBK Tallinna-saateid järjekindlalt salvestama ja kirjutas nende kontentanalüüsi põhjal raamatu.

Tänavu suvel, mõni kuu enne kohalikke valimisi pani ta videomaki uuesti salvestama kolme Tallinna linnavalitsuse ostetavat PBK saadet. Samorodni värskest analüüsist selgub, et Keskerakonna propaganda õilmitseb PBK eetris endises ilus, ent nüüd juba uue peategelasega.

«Kangelane on vahetunud – kui varem oli peategelane Edgar Savisaar, siis praegu Mihhail Kõlvart. Jääb selline mulje, et kõik ringleb Kõlvarti ümber,» ütleb Samorodni. Kõlvart kogus kohalikel valimistel Lasnamäe esinumbrina ligi 25 000 häält ja sai üleöö hiiglasliku poliitkapitali osaliseks.

Samorodni vaadeldud ajavahemikul enne 15. oktoobri valimisi esines Mihhail Kõlvart kahe kuu jooksul Tallinna ostetavates saadetes «Meie pealinn», «Vene küsimus» ja «Tere hommikust, Tallinn» kokku 31 korral.

Kõlvart polnud mitte üksnes saatekülaline ja intervjueeritav, vaid teda ka portreteeriti. Näiteks ilmus «Meie pealinnas» reportaaže, kuidas Kõlvarti kaasabil taastati kolmes Tallinna koolis täies mahus venekeelne õpe ning kuidas Kõlvart toetab rahvusvähemusi, kellel on «pärast Eesti iseseisvuse taastamist olnud raske säilitada oma keelt ja isegi oma toite».

Kõlvart oli valimiste-eelsel ajal ka kõige sagedasem saatekülaline 45-minutilises vestlussaates «Vene küsimus», kus peateemaks vähemuste olukord ja seos päevapoliitikaga. Saatel pole kindlat eetrisoleku päeva, vaid seda tehakse vastavalt tellimusele.

Saate eetrisoleku intensiivsus kasvab valimiste eel. Näiteks kui 2017. aasta esimesel seitsmel kuul oli «Vene küsimus» eetris vaevu korra kuus, siis valimiskampaania ajal augusti lõpust oktoobri keskpaigani tuldi paari-kolme kuu jooksul eetrisse tervelt kaheksal korral.

«Vormi ja kontseptsiooni poolest kujutab saade «Vene küsimus» endast Venemaa föderaalkanalitel näidatavate poliitiliste vestlussaadete miniatuurset koopiat,» kirjeldab Samorodni Tallinna linnavalitsuse jutusaadet. «Enamikul saatekülalistel on ühised seisukohad. Mõnikord astub neile vastu üks oponent, kellele kõik kallale kargavad. Kaasa arvatud saatejuht, kes hoiab kinni selgest poliitilisest positsioonist, mida ta kõigi vahenditega püüab ka televaatajale selgeks teha.»

Selle, milline peab olema vaataja valik, sõnastas eetris «Meie pealinna» toimetaja Aleksandr Zukerman: «Kui Keskerakond ei saa absoluutset häälteenamust, nagu on olnud varasematel aastatel, siis peavad nad hakkama otsima koalitsioonipartnereid ja pole kindel, et kõik need saavutused, mida Keskerakond on suutnud Tallinnas teoks teha, jäävad püsima. Just seepärast sõltub valimistel väga palju nimelt Keskerakonna valijate aktiivsusest.»

Kord ei pidanud saates vastu isegi Mihhail Kõlvart, kes tegi Zukermanile märkuse: «Mulle jääb selline mulje, Aleksandr, nagu te kaitseksite Keskerakonda. Meid ei ole tarvis kaitsta.»

Ühel või teisel moel figureeris lakkamata keskerakondlaste valimiseelsetes ülesastumistes tasuta ühistranspordi teema. Emotsioone köeti üles vihjetega võimalikule tasuta sõidu kaotamisele linnatranspordis, juhul kui Keskerakond valimisi ei võida.

Kui keskerakondlasi stuudiosse kutsutud ei olnud, said saatekülalised anda ka otseseid valimissoovitusi. Näiteks ütles heategevusfondi Blagovest president Ljudmilla Gans: «Kui me valima läheme, ei vali me parteid – me valime inimesi, kes on meile tõestanud, et teevad väga palju Eesti heaks, et nad ei ole korrumpeerunud, et neid ei saa kuidagi süüdistada kasuahnuses ja et nende päralt on tulevik. /.../ Ma näen, et inimene töötab nii palju aastaid, minemata riigikokku, ehkki tal on kümneid tuhandeid hääli ja tal on tulevikku. Ta suudab veel palju ära teha,» viitas Gans Kõlvartile.

Keskerakondliku meedia varasem täht Edgar Savisaar langes nende valimiste eel põlu alla.

Saates «Meie pealinn» anti talle valimiste eel sõna ainult ühe lühikese lause jagu. Käiku läksid argumendid, et Savisaar liitus ärimeeste valimisliiduga merkantiilsetel kaalutlustel, sest tema blokil polnud valimiskampaaniaks enam raha.

Savisaare-vastase kampaania võttis kenasti kokku Mihhail Kõlvart ise: «Me oleme sunnitud arvestama sellega, et Savisaar kandideerib teises nimekirjas, mille põhimõtted on vastuolus Keskerakonna ideoloogiaga. /.../ Edgar Savisaar on sattunud teisele poole barrikaadi.»

Samorodni väidab analüüsi kokkuvõttes, et kui Tallinnas valitseva Keskerakonna juhid kinnitavad, et telesaadete ostmine PBKsse on hädavajalik Eesti venekeelse elanikkonna teavitamiseks, siis tegelikult on need saated Keskerakonna propaganda. Eriti ilmekalt väljendub see valimiskampaania ajal.

Tallinna linna PBKst ostetud saadete külaliste tuumiku moodustavad enamasti keskerakondlased või partei toetajad. Opositsionääre välditakse, sest see tekitab saadetes probleeme.

Näiteks 7. oktoobri «Vene küsimuses» osalenud Keskerakonna koalitsioonipartner valitsuses, IRLi esindaja Siim Kiisler laskus Kõlvartiga vaidlusse: «IRL on Keskerakonnaga ühes koalitsioonis ja see, mida keskerakondlased kõnelevad koalitsioonikoosolekutel, erineb sellest, mida venekeelsed keskerakondlased kõnelevad venekeelses eetris näiteks kodakondsusest ja riigikeelest,» väitis Kiisler.

Tänavu samuti ühes «Vene küsimuses» osalenud Marko Mihkelson ütleb, et käis saates üksnes selleks, et Eesti välis- ja julgeolekupoliitika seisukohti ka venekeelsetele inimestele tutvustada.

Kas neis saadetes mõjutatakse vene vaatajat Keskerakonna propagandaga? ««Vene küsimuse» põhjal võin öelda, et Euroopa Liidu liikmesriigi peaministri erakonnale ei sobi sellist propagandat teha. Oma toetust saab hoida või võita ka ausamal moel. See oleks ennekõike sidusama Eesti huvides, millest peaminister Jüri Ratas rääkis nii ilusasti aasta alguse intervjuus,» ütleb Mihkelson.

Ent kui palju Ratas üldse kursis on, mida Tallinna keskerakondliku võimu tellimusel vene vaatajale ette söödetakse?

Tuleb välja, et kui peaminister Jüri Ratas mullu 20. detsembril riigikogu kõnepuldist ütles, et ei näe PBK kasutamises vene elanikkonna teavitamiseks mingit probleemi, polnud tal kasutada ühtki PBK saadete sisuanalüüsi, mis Samorodni tehtule isegi lähedale jõuaks.

Valitsuskommunikatsiooni direktor Urmas Seaver ütles, et Eesti riik jälgib Venemaa meediat ja on seega kursis ka uudistega, mida PBK ostab sisse Venemaalt. PBK Venemaalt ostetud programm on üks asi, ent kanali Eestis tehtud uudistoodangule pole suurt midagi ette heita.

Erinevalt Sputnikust pole PBK ajakirjanikega olnud konflikte, kus peaministri sõnu oleks propaganda eesmärgil väänatud. PBK on käinud ministritelt intervjuud võtmas kõikide valitsuste ajal alates aastast 2002. Veel mõni aasta tagasi tellis kanalilt saateid mitte ainult Tallinn, vaid ka Eesti riik.

«Loomulikult peame arenguid jälgima, aga öelda täna, et me lõikame PBK ajakirjanikele ligipääsu ära, seda ma ei poolda,» ütleb Seaver. «Kui päästeameti ekspert väidab, et reklaam PBKs on parim viis inimeste elude säästmiseks, siis ma ei läheks seda reklaami keelama.»

Eesti on aastaid üritanud läänes selgeks teha ja ametkonnad siin rõhutanud, et Venemaa esindab oma välispoliitilisi huve jõuliselt inforuumis, kasutades muu hulgas ära telekanaleid.

«Strateegilise kommunikatsiooni nurga alt vaadates on siin dilemma üleval, seda ei saa eirata,» ütleb valitsuse kommunikatsioonibüroo strateegilise kommunikatsiooni nõunik Martin Jaško.

«Oleks naiivne arvata, et Venemaa telekanalites saab tõsta Eesti Vabariigi usaldusväärsust vene vaataja silmis. Mõte on ju selles, et meie teod ja sõnad moodustavad terviku. Seetõttu see teema vajab Eestis ühel või teisel moel selgeks rääkimist, mis iganes see lahend siis täpselt saab olema. Täna ongi eri arvamused meedias üleval. Hõbekuuli mul pakkuda pole,» tunnistab nõunik.

«Vene küsimuse» saatejuht ja «Meie pealinna» toimetaja Aleksandr Zukerman ütles eile, et viibib puhkuselt Kariibi mere saartel ega soovi küsimustele vastata.

Oleg Samorodni (56)
1989–1996 Eesti Teaduste Akadeemia rahvusvaheliste ja sotsiaaluuringute instituudi teadur
1997 ajalehe Estonija peatoimetaja asetäitja
1999–2002 Eesti Kunstiakadeemia rakenduskunsti kolledži direktor
2006 nädalalehe Pjarnuskij Ekspress vaatleja
2007–2010 nädalalehe Komsomolskaja Pravda Põhja-Euroopa peatoimetaja asetäitja
2015 avaldas PBK sisu analüüsiva raamatu «Propaganda hääletoru»

PBKle annab juhised Tallinna linnavalitsus

Keskerakonna eelistamine pole PBK mõte, vaid telekanal täidab üksnes linnavalitsuse tellimust, ütleb PBK esindaja Eestis Margus Merima.

Sander Ilvest

-Millest tuleb, et Mihhail Kõlvart sai valimiste eel kolmes Tallinna-saates kaks korda rohkem eetriaega kui Taavi Aas, aga varasemate aastate superstaari Edgar Savisaart näidati vaid ühe korra? Kus need otsused sünnivad?

Nagu ise ütlesite – need saated tellib linn…

-Tähendab, linn ütleb ette, et pange Kõlvartit kaks korda rohkem eetrisse kui Aasa?

Seal on see, et saate teema järgi vaadatakse, kes on kursis…

-Teema on see, et kusagil lõigatakse linte läbi.

Kanal sellega ei tegele. Mis puudutab uudistesaateid, siis vaatame, et seal oleksid erinevad arvamused. Oleme üle kümne aasta käinud valitsuse pressikonverentsidel. Seal polnud enne mingit Keskerakonda, seal oli Reformierakond. Kanalile siin midagi ette heita pole.

Kui meilt tellitakse saade, ei ole meie asi öelda, kui palju peab seal olema linna sisu ja kui palju erakonna sisu. Kui üks erakond on linnas võimul, siis ongi keeruline öelda, kus üks lõpeb ja teine algab. Eriti kui linnaametnik on partei liige.

Kõik, kelle tulumaksust osa Tallinna läheb, maksavad selle kinni. Palju õnne.

[Elagu Ukraina]

Keegi on võtnud ette Tallinna linnaviletsuse poolt PBK-sse paisatud materjali sisuanalüüsi teha. PM põhjalik artikkel: Keda näidati vene valijale tegelikult?

Tallinna maksumaksja raha eest PBKsse ostetud saated ei jätnud sügiseste kohalike valimiste eel vene vaatajale kahtlusekübet – hääletada tuleb Keskerakonna uue suure tegija Mihhail Kõlvarti ja tema kodupartei poolt. Vene valija hirmutati ära jutuga, et Keskerakonna ainuvõimu lõpp pealinnas oleks halvim, mis juhtuda saaks, näitab värske PBK Tallinna-saadete sisuanalüüs.

Kõik, kelle tulumaksust osa Tallinna läheb, maksavad selle kinni. Palju õnne.

Minu osa seal ei ole, küll on aga minu kopik sees Langile parteitöö eest makstavas 2700-s euros.

Kahjuks on nii, et kõik võtavad viimast, kuhu vaid küüned taha ulatuvad.

[ambur123]

Propastop: Vene meedia kütab üles uut pronkssõduri saagat
https://arvamus.postimees.ee/4367787/pr ... avahetusel on Venemaa meedias vallandunud artiklisadu, milles süüdistatakse Eestit kavatsuses maha lammutada järjekordne nõukaaja mälestusmärk [Maarjamäe nõukogude memoriaal]. Propagandistlike pealkirjade toon püüab jätta muljet, et käsil on uus pronkssõduri aktsioon, kirjutab Kaitseliidu vabatahtlike blogi Propastop./-/[/quote]Täiendus:
Olga Ivanova sai PBK kallutatud saadete ja uudiste mõju omal nahal tunda
http://epl.delfi.ee/news/eesti/olga-iva ... skerakonna vastu kandideerimise eest parteist välja visatud Ivanova sõnul võideti kohalikud valimised just PBK ja Stolitsa abiga./-/[/quote]

[Elagu Ukraina]

Olga Ivanova sai PBK kallutatud saadete ja uudiste mõju omal nahal tunda
http://epl.delfi.ee/news/eesti/olga-iva ... skerakonna vastu kandideerimise eest parteist välja visatud Ivanova sõnul võideti kohalikud valimised just PBK ja Stolitsa abiga./-/

[/quote]

Ivanova on huvitav frukt, justkui poolearuline, keskis kandideerida ei soovinud, aga soovis, et kesk (ilmselt siis Tallinna raha eest) ka teda kuskil reklaaminud oleks?

[ruger]

Tallinna keskerakondlasest linnaosavanem soovib, et (keskerakondlik)valitsus annaks oma ajalehte välja...

Munitsipaalpropaganda üle peetavasse diskussiooni on sekkunud ka Lasnamäe linnaosavanem Maria Jufereva, kes tegi ajalehes Stolitsa ettepaneku, et valitsus võiks oma info jagamiseks luua oma ajalehe.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=80735801

[Väino]

Valitsusel on ju oma ajaleht - "Kesknädal"

[Kapten Trumm]

Teie muresid on kuulda võetud, Stenbocki majas olevate STRATCOM tegelaste arvu viiekordistatakse sel aastal (2-st saab 10).
Küsimus minu jaoks on muidugi, palju sellest ressursist hakkab minema hetkel kehtiva koalitsiooni fopaade sirgeks joonistamiseks ja palju hakkame kuulma varsti edulugusid näiteks aktsiisipoliitika teemal.

[maksipoiss]

Vaadates neid avaldusi mida praeguse koalitsiooni liikmed on olnud sunnitud tegema selgitamaks oma tegemisi ( näiteks Eesmaa ja Kõva hämmastavad avaldused või Sesteri tänahommikune esinemine Hommikutelevisioonis) , siis ei ole küll midagi imestada et ruttu oli vaja leida kedagi teist seda jama kommenteerima. Muidu ju hakkab jamade klattimine omakorda populaarsuse pihta ja vabatahtlikke on järjest raskem leida .

[Kapten Trumm]

Mina nt arvan küll, et kui algab peaministri erakonnakaaslasest ministri kangutamine (nt Simson), siis pannakse see tänase pressika järgi "julgeolekuküsimustega tegelev" kontor lihtsalt tööle Simsoni edukuvandi loomiseks. Sest kui Ossinovski usub nt tõsimeeli, et aktsiisipakett oli hea ja läbimõeldud, siis mida SKO ütleb talle, et oled loll ja eksid?

Vastupropagandas peaks kindlasti vältima Kremliga samale tasemele laskumist ja hoidma end moraalsel kõrgendikul.

[Avatar]

Näide sellest kuidas võimu teostav element oma võimu tsementeerib. Mida kauem istuvad, seda kindlamalt istuvad.

[Fucs]

Olukorrast Ajakirjanduses
http://podcast.kuku.postimees.ee/podcas ... 018-01-15/

[Lemet]

Olukorrast Ajakirjanduses
http://podcast.kuku.postimees.ee/podcas ... 018-01-15/

Ja siia kõrvale Kirillitsas Eesti, kus väidetakse sel teemal kõik kõige paremas korras olevat...
http://podcast.kuku.postimees.ee/podcas ... 018-01-11/