Millal algas propagandasõda

[Taaniel Tina]

Pole ju tähtis, mida eetrisse lasta.
Kui seda teha piisavalt tihti, siis lõpuks muutub ta tõeks (vähemalt enamuse vaatajate jaoks).
See ju propaganda eesmärk ongi.

[kaur3]

Endine KGB kõge ohvitser ja tänane presidendi administratsiooni üleb ehk Putini parem käsi Sergei Ivanov annab hea soovituse.

16.02.2014, Москва 11:54:18 Глава администрации президента РФ Сергей Иванов считает, попытка дискредитации Олимпийских игр в Сочи - это часть пропагандистской работы. Такое мнение он высказал в интервью телеканалу RT. По словам политика, сам он относится к этому спокойно. "Я считаю, что это часть пропагандистской работы. С этим ничего не поделаешь. Нужно просто сохранять спокойствие, сохранять самообладание и делать свое дело, как бы тебя ни критиковали, и тогда добьешься успеха. И мы, как мне кажется, добились его", - сказал он.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140216115418.shtml

[Lemet]

Mnjahhh...mulle meeldis.

Нужно просто сохранять спокойствие, сохранять самообладание и делать свое дело, как бы тебя ни критиковали, и тогда добьешься успеха.

Et siis "morda kirpitšom" ja virutame edasi...

[kaugeltuuriv]

Sellist räiget propagandat mis sealt Ren TV tuleb nimetatakse suurvene sovinismiks.Mõnikord ma arvan ,et Venemaa suurvenelased annavad vabatahtlikult oma vastastele kaarte kätte.Mõtelge,kui hea oleks mõnel Eesti kaela omaval poliitikul,korralikult ettevalmstust tehes,selliseid rahvusvaenu tekitavaid saateid näitena tuues Euroopas valgustada oma potensiaalseid liitlaseid.Mida iganes eesmärgil,kas siis vastupropaganda või rohkema sõjalise koostöö alal.Aga vist on palju palutud,peale Olümpia kritiseerimise ja homode küsimuse,ei ole seda närvi vist.Venemaad suures osas peetakse Lääne arguses ilma sovinismi ja imperialismita olevaks riigiks.

[kaur3]

Ren TV saatejuhi Prokopenko CV. Vt auhindasid.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Прокопенко ... ниславович

http://www.kino-teatr.ru/kino/producer/ros/21572/bio/

[kirsa710]

.

[ruger]

Veidi mõeldes Ukrainas toimuva peale ja sealset info massilist eetrisse(internetti) paiskamist tekib küsimus, kuidas tänapäeval edasi tegutseda. Avalikud suhted on hetkel reguleeritud rohkem sellega, et isik, kes infot edasi annab, on korrakaitsestruktuurides avalike suhete spetsialist, KV-s teabeohvitser või teabetöö spetsialist. Infosõja juures jääb teda aga väheks? Nimelt on igal üritusel palju rahvast-uudishimulikud, palgalised revolutsionäärid, erinevate struktuuride kaastöötajad, tuttavate tuttavad, kaasajooksikud, niisama kohapeale sattunud. Kui on massi tekkimas siis ollakse palju julgemad ning ülbitsetakse sõdurite/miilitsate kallal. Eks siin on muidugi tegu ka venemeelsete ja teiste aktivistide kontsentratsiooniga.

Kui midagi hakkab juhtuma siis tõuseb inimestel adrenaliinihulk lakke ning hakatakse otsima erinevatest allikatest võimalikult palju infot, muutudes sellega ka info(propaganda)sõjas juhitavaks või osalevaks. Kuidas keegi sellesse suhtub, sõltub indiviidist ja teda ümbritsevast keskkonnast ja veel paljudest teguritest. Erinevad inimesed lähevad massiga peale ja hakkavad siis esitama nõudmisi, mis neil tavapäraselt pähegi ei tule. Kas tänapäeva demokraatlik ja kõige lubamisega harjunud tsiviilisikute maailm istub sõjaväele/korrakaitsestruktuuridele oma tegevusega pähe? Mundrikandjad on piiritletud oma tegevusjuhendi(te)ga, mis tegelikult on ajale jalgu jäänud? ROE on olemas, kuid ega selle järgi tsiviilisikud ei tegutse.

Praegune Ukrainas toimuv toob selgelt välja selle, et piir lubatud ja lubamata vahel on hägustunud. Olukorra pingestudes ollakse harjunud edasi tegutsema kõikelubava tsiviilisiku harjumuse järgi. Tsiviilisiku jaoks on piirangute tekkimine arusaamatu ning hoomamatu. Nõutakse jultunult kirjaliku käsku, sõidulehte või muid lolle põhjendusi, et ikkagi ÄRA TEHA sellele neetud mundrikandjale(ja sellega ka valitsevale? võimule). Või on tegu rohkem militaarüksuste/miilitsaüksuste enese kehtestamisega ja piiride selge paikapanek. Siin tuleb muidugi ühe põhjusena välja see, et sõjaväes ajateenistuse(olenemata riigist) läbib järjest vähem inimesi. Selle tõttu ei teata ja ei osata poliitiliselt keerulistel aegadel käituda militaarstruktuuride piirangutega.

Käsk ja korraldus on järjest rohkem arusaamatumaks muutumas inimeste jaoks, kes ei puutu nende struktuuridega otseselt kokku. Infosõjas on kõik meediaallikad hägustunud piire lubatud ja lubamata vahel. Seda kõike on võimalik muidugi kasutada ära ka propagandasõjas, kus info rohkuse tõttu, ei suudeta kõike, mida videode,tekstisõnumitena, artiklitena erinevatesse kohtadesse üles pannakse, kontrollida ja töödelda, kas on tegu: a)tõega või b)valega. See, mis on TÕE ja VALE vahele mahtuv, on tõlgendatav ka erinevate maailmavaadete vahel. Venemaa võimalused propagandasõda pidada on muidugi tohutud. Meediaga manipuleeritakse nii avalikult oma meediakanalite kaudu-ajakirjad ja TV ning raadio kanalid. Lisaks FB, Juutuub, Twitter jne... Poliitilised kaasajooksikud, palgalised kommentaatorid, lihtsalt aktiivne seltskond, kes mingit eriala esindab/huvitub jne.. Tegu võib olla nii amatööride, kui selleks väljaõppe saanud professionaali(de)ga, kes oskab infot analüüsida ja omale vajalikku eesmärgiga suunda pöörata. Üks kord kuskil avaldatud info liigub tohutu kiirusega edasi ja saab endale juurde veel mitmeid erinevaid varjundeid. See võib rahvast üles ajada ja masse liigutada tegema asju, mida nad 3-4 päeva pärast enam ei teeks või siis vaatavad hoopis teise pilguga.

Selline meediasõda võib varsti ka meile tulla kaela. Oma kogemus on meil 2007 aasta aprillisündmustest küll olemas. Meeletu infotulv oli ka siis. Hetkel on sarnasusi, kuid selleks tasuks meil ka valmis olla, et hakata ka analüüsima ja hindama, mis on mis ja kelle toode ning kui usaldusväärne info on, mida mujale edasi anda? Pidada subjektiivseks või objektiivseks. Kas oleks vaja hakata teatud meediakoolitusi läbi viima? Tänapäeval usutakse peaaegu kõike, mida üles on pandud kuskile. Vanadest aegadest on jäänud inimestele meelde, kui on kirja pandud siis ei valeta. Või siiski...? Kus jookseb piir...

[Lemet]

Kas BNSi uus omanik esindab Kremli huve?

Alates sellest kui Sky raadio juht Ilmar Kompus ostis märtsi alguses uudisteagentuuri BNS, ei taha vaibuda jutud, et tehingu taga on keegi teine. Kas mängus on raha idapiiri tagant? Kes on BNS-i uus omanik Ilmar Kompus? Mida tegi Kaur Kender BNS-i toimetuses?

Ekspress uuris ja avastas, et Kompuse juhitud Sky-l on pikaajalised soojad suhted vene keelse telekanaliga PBK. See on Vene valitsusele kuuluva Pervõi Kanali väike vend Eestis, populaarseim kanal siinse venekeelse elanikkonna seas.

Kompus ise BNS-i ostust või Sky ja PBK suhetest rääkida ei taha. Üldse on temast väga vähe teada. Need, kes teda tunnevad, jagavad vastandlikke arvamusi. Ühed kiidavad. Teised manavad maapõhja. BNS-i ost tekitab aga peaaegu kõigis arusaamatust. "Ma ei mõista, miks ta selle ostis," ütleb üks Kompust tundev ärimees.

http://ekspress.delfi.ee/news/paevauudi ... d=68457489

[mikks]

Üldiselt tegelevad "zapadofoobiaga" nii vasak- kui ka parem äär; seda viimast pole nõukalikkuses vast mõtet süüdistada.

Samas on enamike Euroopa äärmusparempoolsete parteide juhid praegu suure suuga Putinit kiitmas.

Loen ise mõnda inglise keelset foorumit, mitte poliitika või militaar, vaid nt spordifoorumeid ja nagu sellistes foorumites ikka on seal ka eraldi nö "vaba teema", kus arutatakse kõiki muid asju, sh ka poliitikat. Õpetlik lugemine, kus on selgelt näha kuidas nii vasakult kui paremast äärest minnakse kenasti Putini selja taha. Ühine joon on neil kõigil üsna samasugune - anti-Ameerika, anti-EU, anti-poliitika, anti-establishment, sekka ka konspiratsiooniteooriaid, aga kõige enam ikka Ameerika vastasus ja kui tekib olukord, kus Ameerika on kellegagi konfliktis, nagu praegu Venemaaga, siis minnakse automaatselt teise poolele positsioonidele üle.

[Porutšik]

Arvan, et praegu on Läänel küllalt head trumbid käes, et näidata näiteks ka Ida-Ukraina kõhklejatele (ja mitte ainult), et elu Läänes pole ikka see, millest jahutakse ja mida kirutakse Vene massimeediates. Selleks pole vaja muud kui organiseerida hulganisti õpilasekskursioone nii Lääne- kui Kesk-Euroopasse (miks mitte ka Eestisse). Võib-olla ka pensionäridele ekskursioone, kuigi see on logistiliselt keerulisem. Raadiosaated on jah kõva asi, kuid oma silm on ikka kuningas. imho.

[Lemet]

Teagi, kas nutta või naerda...isegi vanapaks on venelaste verivaenlaseks tembeldatud...

Kood: Vali kõik

Эдгар Сависаар, мэр Таллина и один из главных врагов русских в Эстонии, который сделал больше всех из эстонцев для отделения этой части Русскойземли, люмпенизации и дискриминации русского населения, уничтожения русских и русского языка, сделал несколько откровенных признаний в своей новой книге "Правда об Эстонии"...

...П.С. "Сависаар лучший друг русских после Гитлера" (с) народная поговорка русских жителей Эстонии..

http://politobzor.net/show-5959-pravda- ... aniya.html

Muidugi, kui allikat vaadata, saab asi mõnevõrra selgemaks. Segaseks jääb ainult see, miks seda vaimuhaiget ravile ei suunata või oma unelmateriiki välja ei saadeta.

[soul]

Mart Laar: infosõda Vene-Gruusia sõja näitel,

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/mart-l ... d=68857249

[aest]

Mõned eestikeelsed internetiportaalid näivad juba täiesti russitsistide võimuses olevat. Või on nad neid domineerivas seisundis. Näituseks paraveeb kus juba pikemat aega tituleeritakse Putinit sajandi suurimaks poliitikuks, leitakse et ainult vene tankid võivad päästa Euroopa, kõik mis on maailmas halba, tulenevat läänest ja mis head Venemaalt ning nii edasi. Täiskasvanuile sõherdune ajuloputus ehk enam ei mõju ent selle portaali põhilisteks külalisteks-lugejaiks on paraku kaheteist-kaheksateist aastased. Ning veel - nii mõnigi paraveebis aktiivse russitsistina esinev "vana kala" näib tegutsevat ka militaar netis - seda vähemalt paljude mõlemas portaalis esinevate kommentaaride järele otsustades. Kasutajanimed on küll erinevad, aga nii mõnegi kommentaari tekst mida mõlemas portaalis kasutatakse, langeb pea sõnasõnaliselt kokku.

[aest]

Keegi tark mees on öelnud et kui te tahate hävitada rahvust, võtke temalt kõigepealt ära tema rahvuslikud suurkujud. Ning lähtudes sellest heast ütlusest arvan ma isiklikult et propagandasõda meie vastu algas juba selsamal ajal, kui ühtäkki hakati meie meedias ning tollal veel algelises internetis valama kõikmõeldava solgiga üle Pätsi, Laidoneri, Lennart Meri -t ja paljusid teisi.

[tympsa]

Ma küll ei arva, et ükski poliitik, riigimees, sõjaväejuht peaks olema väljaspool argumenteeritud kriitikat või et ajaloolased ei tohiks lahata nende tegevust ega lagedale tuua uusi fakte, mis varem olid varjule jäänud. Pätsi idoliseerimine okupatsiooniajal oli naiivne, kuid loomulik.Rahvas vajas mingeid pidepunkte,vajas endale kangelasi, kelle abil lootust elus hoida ja neid leiti minevikust

Pärast taasiseseisvumist aga niisuguseid naiiv-pühapilte säilitada endiste riigijuhtide kohta oleks lihtsalt kentsakas.See olekski just propaganda, mitte enam kaine vaade ajaloole .

Ma ise ei pea Pätsi küll mingiks väga positiivseks tegelaseks Eestis.Ta tegi ikka tohutult vigu juba enne 1939-40 aasta kriisi. Parlamentaalse demokraatia likvideerimine ja vaikiva ajastu kehtestamine ei tugevdanud Eestit vaid nõrgendas.Ka Päts ise oli nõrk. Juba okupatsiooni ajal kirjutas ta alla paljudele seadustele ja määrustele, mille olid talle ette torganud okupandid ja mida tugevama iseloomuga inimene iial poleks allkirjastanud.

Võib-olla sellega teenis ta endale ja oma perele kergema saatuse hiljem. Pätsi ei mõrvatud nagu Tõnissoni ja sadu teisi ausaid ning põhimõttekindlaid Eesti riigiametnikke ning sõjaväelasi. Vastupidi, saadeti Venemaale asumisele koos perega, kus tal esialgu olid väga head VIP elutingimused 5-toalises korteris.Ta vangistati alles seejärel kui ta oli lobisenud NKVD provokaator-agendile( kohalikule eestlasele ) oma lootusest, et peagi algab sõda Saksamaaga, oma võimalikust pääsemisest Läände( ta tahtis sõita Shveitsi ) jne.Vintsutused Vene vanglates olid kindlasti rusuvad ja rasked, kuid teda ei tapetud. Tema pojanaine ja pojapoeg said juba 1946.a. naasta Eestisse, poega Viktorit hoiti vangis kuni surmani 1952.a.

Päts ise oli uskumatult naiivne ja eluvõõras isegi Vene vanglas.

“Kui ainult sakslased võtavad Eesti — Reveli, nad kohe nõuavad mind kui endist presidenti ning annavad minu eest hulga pantvange,” rääkis Päts kambrikaaslasele.

Veel märtsis 1942 uskus Päts helgemasse tulevikku. Vestluses kambrikaaslasega lootis ta, et peagi saadetakse tema ja teised Balti riigitegelased Moskvasse ja sealt edasi koju tänu Inglismaa ja USA diplomaatilisele survele.

Viimaks Päts vabastati vangist ja pandi Jämejala vaimuhaiglasse. Sinna hakkas aga pidevalt voorima eestlasi oma endist presidenti külastama, kinke tooma jne nii et ta viidi üle Venemaa vaimuhaiglasse, kus ta ka suri.

Teine versioon, miks Pätsi säästeti Vene vanglates surmanuhtlusest, on see, et ta olevat istunud 1910.a. Krestõ vanglas ühes kongis Staliniga ja vanal Jossil oli see meeles .Kas see on tõsi, pole kindlaks tehtud. Stalin istus tsaariajal palju kordi vangis, kuid sai alati kiiresti lahti või põgenes. Igatahes määrati pärast sõda Pätsule Vene NFSV personaalpension motiveeringuga : "Teenete eest osalemisel 1905 a. revolutsioonis". See toetab versiooni, et Stalin mäletas Pätsu vangisistumise ajast ja tundis teatavat solidaarsust endise kaasvangiga.